Ulkoinen kovalevy: NTFS vai EXT4?

[intikka]

Kumpi on parempi tiedostojärjestelmä ulkoiselle kovlevylle, jota käytetään varmuuskopiointiin: NTFS, joka on levyllä valmiina, vai EXT4?  Juu, osaan kyllä formatoida kovalevyn EXT4:ksi  .
Windows-käytölle ei ole tarvetta.

[jekku]

Paremmuuteen en ota kantaa mutta kaikki levyni ovat ext4:ää.

On sellainen muistikuva että oikeuksien kanssa oli melkoinen jumppa ntfs-levyllä ja luovutin.

[nm]

NTFS:n oikeudet toimivat kyllä suoraan ulkoisilla levyillä, jos käyttää työpöytäjärjestelmän/udisks2:n automaattisia liitoksia.

Yhden koneen Linux-käyttöön ext4 on suositeltavampi tiedostojärjestelmä, koska sen voi tarvittaessa korjata Linuxin työkaluilla, ja tiedostojärjestelmän ajuri on muutenkin luotettavampi.

Jos on tarvetta käyttää levyä useilla koneilla, kirjoitusoikeuksissa voi tulla ongelmia, jos koneiden käyttäjätunnusten UID:t eivät täsmää. Useimmissa nykyisissä jakeluissa ensimmäisen käyttäjän UID on kuitenkin 1000, jolloin kyseistä tunnusta käyttäessä homman pitäisi kyllä toimia.

[Sami Lehtinen]

Jos ei tarvetta Windows käyttöön, ota ihmeessä ext4. NTFS:n kanssa ei ole olemassa toimivaa fsck / chkdsk ratkaisua, joten se on jo pelkästään hyvä syy siihen, ettei NTFS:ää tai exFAT:ia voi / kannata käyttää.

Ext4 on oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto.

Taustana: Mulla on nyt muutama USB tikku exFAT:lla, joiden kanssa käytin aikaisemmin NTFS:ää. Nopeus parani paljon tikkujen kanssa, suorastaan radikaalisti tikulle kirjoitettaessa. Mutta harvasen päivä saa korjata Windowssin chkdsk:lla korruptoitumista. Erityisesti free spacebitmap / lost clusterit. Toinen vaihtoehto on vaan formatoida media säännöllisesti uudestaan, silloin korruptoitumiset häipyy. Näin mä toimin mm. USB tikkujen kanssa. Yhdelläkin tikulla oli jo puolet tikun tilasta lost clustereina. Niin formatointiin meni.