Muistitikut paremmilla tiedostojärjestelmillä

[Ganymedes]

...
Postimiehen muisteloihin:

Mutta aina oli jotain pielessä. Aina!. Eihän XP osannut osioida isoa levyä. Vista taisi olla ensimmäinen jolla uskalsi ottaa vaikka 500G levyn käyttöön yhtenä osiona. Ja oli tuki myös isoille tiedostoille..

Mitä ihmettä? Kyllä NTFS oli oletustiedostojärjestelmä jo XP:ssä. Ei ollut ongelmia isojenkaan levyjen käyttöönotoissa eikä isojen tiedostojen tallentamisessa niille. 9x-aikana oli toisin – mutteipa silloin vielä 500-gigaisia levyjäkään ollut, saati yleisessä käytössä isoja tiedostoja.

Muisteloita lisää   :

NTFS oli jo Windows NT:n ensimmäisessä versiossa 90-luvun alkupuolella ja tämä on aina ollut NT:n varsinainen järjestelmä. Isot levyt ovat siinä aina olleet mahdollisia - käytössä on ollut isoimpia, järkevän hintaisia levyjä enkä muista törmänneeni enää XP.ssä rajoituksiin. (Tosin en kyllä ihan varmasti muista NT:n alkuaikojen rajoituksia - saattoi olla joitakin BIOS-hässäköitäkin.)

Mahdollisesti näillä ikuisilla ongelmilla viitataan XP:n ekojen Service Packien ongelmiin SATA-levyjen osioinnissa, jossa 128 GB on maksimi (jos ei osaa leikkiä ajureiden kanssa - hieman hankalaa). Tämä ei kuitenkaan ole tiedostojärjestelmäongelma, vaan jakeluun liitettyjen ajureiden ongelma - XP-jakeluthan vanhenevat käsiin, päinvastoin kuin esim. Ubuntu-jakelut, jotka uudistuvat (esim. 12.04:stäkin on jo helposti saatavilla uudempi jakelu 12.04.1).

[SuperOscar]

Tarkoitatko järjestelmällä kieloa?

Tarkkaan ottaen en. Kielo oli kyllä yksi koneista, joihin sai pääteyhteyden WWW-kansioihin päästäkseen, mutta varsinainen levypalvelin oli toinen kone, jonka nimeä en edes enää muista (jokin kukka kumminkin, TaYn UNIX-koneiden nimeämiskäytännön mukaisesti).

[retu]

Mites olisi udf?

Saattaa ensihätään kuulostaa aika radikaalilta ratkaisulta, yleensähän sitä käytetään cd ja dvd-levyjen kanssa, mutta udf on kuitenkin suunniteltu toimimaan monenlaisten medioiden kanssa. Koska udf on yleisesti käytössä, sille löytyy tuki useimmista jakeluista. Omistaja ja käyttöoikeudet näyttää tulevan mount parametrina (kuten fat tai ntfs).

Alustus tapahtuu mkudffs komennolla, joka löytyy udftools paketista. Ennen alusta on hyvä tyhjätä partitiotaulu, jos tikulla sellainen on (yleensä on). Esmes:

Koodia: [Valitse]

dd if=/dev/zero of=/dev/sdb count=1Muuten automount ei tunnu toimivan.

Sitten:

Koodia: [Valitse]

mkudffs --media-type=hd --utf8 /dev/sdb

[Tomin]

Mites olisi udf?

Mielenkiintoista. Katsoin kyllä Wikipediasta sen sivua kun kävin ensin vilkasemassa exFATista tietoa ja huomasin See also -kohdassa rivin "List of file systems and especially UDF", mutta ajattelin ettei se varmaan ole käytännöllinen muistitikuilla (tai kiintolevyillä). Mutta pitää tutkia tätäkin vaihtoehtoa.

Mitenhän tuo tallentaa uuden tiedon ja mitenhän se käyttäytyy jos poistaa vanhaa?

[retu]

Jos mietit pakettikirjoitusta, se on kyllä yksi vaihtoehtoinen tapa käyttää udf:ää, mutta ei tarpeen kovalevyillä tms. Kts. UDF Builds.

Pitää tunnustaa etten ole käyttänyt tätä mitenkään aktiivisesti. Luin joskus aiemmin linuxin udf ajureista ja innostuin testailemaan. Tuli jo silloin mieleen että tämä voisi olla passeli usb-tikuille. Ainakin fat:in verrattuna ominaisuudet tuntuvat aika ylivertaiselta. Tukee unicodea, isoja tiedostoja, hard links, symbolic links, jne. Periaatteessa tukee myös noita harmillisia posix käyttöoikeuksia, mutta näköjään ainakin ubuntussa tuo mounttaus tapahtuu samaan tyylin kuin fat-tikuilla.

[Postimies]

Kannattaako pakattua videota pakata? (tosin koska en käytä niin voi olla ettei pakkaa, itse tietänet paremmin)
Mutta toinen juttu tuohon liittyen, rar:iin muistaakseni liittyy patentteja (tjms.), joiden vuoksi sitä ei voi jaella ihan vapaasti ja siksi vältän sen käyttöä (siis en ainakaan kannusta muita käyttämään, joskus pitää jotain purkaa kuitenkin).

Ei kannata pakata. Rar on vaan siitä kätevä, että moni softa osaa sen. Esim XBMC osaa näyttää rar paketit suoraan. DVD-image rar paketissa toistuu tuolla kivutta

[Postimies]

Mitä ihmettä? Kyllä NTFS oli oletustiedostojärjestelmä jo XP:ssä. Ei ollut ongelmia isojenkaan levyjen käyttöönotoissa eikä isojen tiedostojen tallentamisessa niille. 9x-aikana oli toisin – mutteipa silloin vielä 500-gigaisia levyjäkään ollut, saati yleisessä käytössä isoja tiedostoja.

Kun XP julkaistiin oli kokoraja 128G. Vika paikattiin seuraavassa service pack. Esim. asentui kyllä 200G levylle, mutta sekoitti sen ajan mittaan. Ongelman pystyi kiertämään asentamalla XP alle 128G osiolle. Asentamalla päivitykset ja sitten kädet ristissä loput levystä käyttöön. Kaikista varotoimista huolimatta XP:n levykalu kaatui välillä ja tuloksena oli tietysti rikkinäinen levy. Kyllä minä koin tämän ongelmaksi. Kyllä raja oli XP:n ongelma myös IDE levyillä. SATA levy taas vaati ajurin korpulta, mikä lisäsi korppuasemien myyntiä. Kokorajoitusra ajuri ei poistanut, vaan mahdollisti yleensä XP:n asennuksen. Tämä NTFS-tiedostojärjestelmällä. FAT kummitteli vielä mukana yhtenä mahdollisuutena. Ikinä en ole asentanut XP:tä FAT-levylle. Siinä varmasti myös omat ongelmansa. Vaikka XP:ssä olisi asennusnusmedialla sp3 en sitä asentaisi uudella 2T levylle.