Debian Wheezy oletukseksi XFCE?

[yaquya]

Ei toki Debianin käyttäjille sinällään iso uutinen, työpöydänhän saa
vaihdettua ihan miksi haluaa, jos sitä ylipäätään edes haluaa asentaa.

http://www.muktware.com/4087/debian-wheezy-may-ship-xfce-default-desktop-environment

Mielenkiintoista kuitenkin. Vaikka tuossa perustellaan vaihtoa sillä
että paketti pysyy CD -levyn kokoisena, niin varmasti XFCE:n perinteinen ulkoasu
ja Gnome2 -tyyppinen käytettävyys siellä taustalla kuitenkin on.

Koko XFCE -projekti saisi myös lisää huomiota, mikä on pelkästään positiivista!

[Jallu59]

Kyllähän Linus Thorvaldskin vaihtoi jo XFCE:hen. Samoin Ubuntu Studio.

Ainakin tällaisia vanhempia ATK-konkareita viehättää looginen selkeys, pieni työpöytätilan käyttö ja etteivät asiat pompi paikasta toiseen. Koneen resurssien käyttö työntekoon eikä jonninjoutaviin passsiivitilan silmänkarkkeihin on myös varteenotettava näkökulma.

Nykyiset grafiikkamössöt KDE4, Gnome3 ja Unity ovat ennen kaikkea epäergonomisia resurssisyöppöjä ja lisäksi satunnaiskäyttäjälle epäloogisuutensa vuoksi vaikeita käyttää.

Siksi nykyään suosin asennuksissa ja päivityksissä XFCE:tä ja LXDE:tä.

Jos joku kuitenkin tykkää noista mainituista rohmuista, niin käyttäköön. Onneksi tiedon valtatien avoimella kaistalla on näitä vaihtoehtoja  

T:Jallu59

[Timo Virtanen]

Tämä tavallaan sivuaa toisessa keskustelussa esittämääni kysymystä GNOMESTA. GNOMEhan on ollut vakiotyöpöytä Debianissa jo "Mooseksen ajoista asti". Huomasin itsekin työpöydän vaihtouutisen "Linux today" palstalla. Debianin foorumilla löytyy muutamia pitkiäkin keskusteluja aiheesta.

Koneen resurssien käyttö työntekoon eikä jonninjoutaviin passsiivitilan silmänkarkkeihin on myös varteenotettava näkökulma. Nykyiset grafiikkamössöt KDE4, Gnome3 ja Unity ovat ennen kaikkea epäergonomisia resurssisyöppöjä ja lisäksi satunnaiskäyttäjälle epäloogisuutensa vuoksi vaikeita käyttää.

Jallu59:llä on jäänyt aamukahvi kesken kun on noin aamuäreä    terveisin Timo

[ajaaskel]

Ymmärrän Jallun kokemuksen ja itsellänikin on samaa taipumusta sanoa kiertelemättä mutta epäkohteliaisuutta vältellen miten olen asiat nähnyt ja kokenut oli se sitten hyvää tai huonoa. Kaikkihan tietävät tuon vanhan lasten sadun keisarin uusista vaatteista: Joukko hurraa yhteen ääneen keisarin "uusia ja hienoja vaatteita", kukaan ei halua poiketa hurraavasta joukosta --- ja lapsi sanoo lopulta totuuden.

Seuraan uteliaisuudella mitä milläkin suunnalla tapahtuu, tuo XFCE: n tuen ja käytön laajentuminen on hyvä asia ja vie sitä eteenpäin.   
Toinen itseäni kiinnostava kehityssuunta on Gnome3 + Cinnamon.  Kokeissa tuo on pyörinut muuten hyvin mutta jokin muistivuoto on kurauttanut jumiin desktopin ajoittain muistin loppuessa, Cinnamon on kahminut kaiken muistin.   Päivityksessä tuohon oli jokin korjaus, seuraillaan taas.

   

[Timo Virtanen]

En kirjoittanut ilkeydellä vaan sympatiaa tuntien. Jallu59 tekee hyvää työtä tukiessaan XFCE/Xubuntu käyttäjiä. Itsellänikin on nyt pöytäkoneella Xubuntu/MATE mixeri. Kumpi työpöytä Debianille on tulossa 4.8 vai uusin 4.10? terveisin Timo

[aho]

Varmastikin oikea valinta Debianille. En ole seurannut lähemmin mitä mieltä Debian kehittäjät ja käyttäjät ovat uusista työpöydistä mieltä.

Mielestäni on erittäin hyvä että uudet työpöydät ottavat GPU:n käyttöön - CPU:lle löytyy muutakin tekemistä. Windows 8 taitaa käyttää rautakiihdytystä lähes kaikkeen rendaamiseen. Toivottavasti Linux myös tulevaisuudessa.

Ainakin GNOME 3 toimii täysin moitteetta 2 vuotta vanhalla miniläppärilläni Intelin näytönohjaimella. Uudet Intelin prosessorit sisältävät jo suhteellisen tehokkaan näytönohjaimen ja vauhti vain kasvaa.

[Sami Lehtinen]

Täällä myöx XFCE käytössä ja jos koneen joutuu joskus asentamaan uudelleen niin Xubuntuhan siihen tulee.

[qwertyy]

Ihan looginen ratkaisu ajatellen vanhempia koneita ja stable julkaisua.