Adoben flash kaatuu

[New_user]

Uusimman tulleen flashin myötä nyt vielä uusi ongelma tähän grafiikaan kaaokseen.

Youtuben videon napsauttaminen koko ruudulle, ja sieltä escapella takaisin kaataa flässin. Ilmoitus jotain Adobe flash has crashed, [NO REPORT] reload page to try again. Eilen kone hyytyi tuossa kaksi kertaa rautabuuttikuntoon.

10.10 kyseessä. GTX460 ohjain, ajuri 270.29, 32-bit asennus puhtaalle alustalle.

9.04 version jälkeen jatkuvia harmeja...

[Outolintu]

Kannattaa kokeilla uusinta beta-versiota jos toimisi paremmin:

 http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10-3.html

[juyli]

10.10 kyseessä. GTX460 ohjain, ajuri 270.29, 32-bit asennus puhtaalle alustalle.

Mikä selain, ja sen versio käytössä? Toimiiko flash jonkin toisen selaimen kanssa? Opera/Chromium?
Firefox pitänee päivittää uusimpaan.
Ja onhan sinulla ollut harmeja tuon näytönohjaimesi ja näytönohjainajurin kanssa, joten on mahdollista, että tuo on vain laitteistosi yhteensopimattomuutta.

[New_user]

10.10 kyseessä. GTX460 ohjain, ajuri 270.29, 32-bit asennus puhtaalle alustalle.

Mikä selain, ja sen versio käytössä? Toimiiko flash jonkin toisen selaimen kanssa? Opera/Chromium?
Firefox pitänee päivittää uusimpaan.
Ja onhan sinulla ollut harmeja tuon näytönohjaimesi ja näytönohjainajurin kanssa, joten on mahdollista, että tuo on vain laitteistosi yhteensopimattomuutta.

Firerfox 3.6.15

JOS näytönohjain ei ole sopiva, niin kertokaapa, mikä sitten oikein olisi  . Tämä valittu tehon ja HDMI-ulostulon vuoksi, vaan hukkaan taisi mennä.

Ja uusin harmi on seuraava, voi olla taas näitten keskeneräisten ohjelmanrimpuloiden syy:

Openshot videoeditorilla kun valitsee vientitiedoston flv ja laatuksi HDV 720 50p, keskitaso, ja JOS lisäasetuksista laittaa äänen laatuun 44 kHz tilalle 48 kHz (libmp3lame käytössä) ja painaa OK, niin siinä vaiheessa ohjelma kaatuu mitään ilmoittamatta. Toistettu monia kertoja. Tuo 48 siksi että eräs täällä käytössä oleva medialaite EI jostain syystä soita videon ääntä, jos se on 44kHz. Suo siellä, vetelä täällä. Aikaa tuhraantuu, ja alkaa pikku hiljaa kypsymään toiminnallisuuden puuttumiseen täällä Ubuntun puolella. Perusasiat, netti ja tekstin kirjoittaminen toimivat, mutta graafisen puolen kanssa ongelmat ovat jatkuvia versiosta toiseen. Se on todella ikävää. Lisäksi tuntuu, että ohjelmien kehittäjät eivät enää pysy perässä tämän versiomyllytyksen vauhdissa. Windowsin puolella vuonna -92 ohjelmoimani ohjelmat toimivat XP:n allakin aivan puhtaasti vuonna 2011, mitään muuttamatta!

Aika suurin toivein hankitutin uuden koneen, ja kun Nvidian piti olla niin erinomainen rautapurkuineen, niin se tuli ohjaimeksi. Ehkä se sitten onkin hyvä muutaman vuoden päästä, kun sille saa toimivan ajurin, mutta siinä vaiheessa kone on antiikkia Harmittaa!

[timbba]

@New_user:

Ensinnäkin, tuo Adoben Flash on melkoista kuraa varsinkin Linuxin puolella, kuten tuntuu olevan kaikki Adoben viritykset ylipäätään. Sellaisia reikäisiä ja epätoimivia kökköjä, joita sais lailla kieltää . No joo.. tämä on tosin vain oma mielipiteeni . Flash tuntuu muutenkin uusimpien pakettien myötä rikkovan vaikka mitä.. Kun tsekkaat foomurin läpi, niin aika paljon liittyy Flashiin uusimpia ketjuja. Se että Adobe ei osaa tehdä kunnolla toimivaa purkkaa, niin se on valitettavaa..

Toiseksi, miksi käytät järjestelmää, jota koko ajan suurinpiirtein vain haukut? Mikset käytä sitä mihin aina vertaat ja kerrot toimivan hyvin?

[New_user]

@New_user:

Ensinnäkin, tuo Adoben Flash on melkoista kuraa varsinkin Linuxin puolella, kuten tuntuu olevan kaikki Adoben viritykset ylipäätään. Sellaisia reikäisiä ja epätoimivia kökköjä, joita sais lailla kieltää . No joo.. tämä on tosin vain oma mielipiteeni . Flash tuntuu muutenkin uusimpien pakettien myötä rikkovan vaikka mitä.. Kun tsekkaat foomurin läpi, niin aika paljon liittyy Flashiin uusimpia ketjuja. Se että Adobe ei osaa tehdä kunnolla toimivaa purkkaa, niin se on valitettavaa..

Toiseksi, miksi käytät järjestelmää, jota koko ajan suurinpiirtein vain haukut? Mikset käytä sitä mihin aina vertaat ja kerrot toimivan hyvin?

No, Linux olisi hyvä ja suorastaan erinomainen, jos siitä saataisiin muutama asia kuntoon, ja tuo grafiikka on se joka on koko ajan mättänyt. Ei meillä kotonakaan ole käytetty Windowsia muuhun kuin juniorin pelaamiseen ja johonkin, mihin ei Linux tai Mäkki taivu. Eli en hauku kuin tuota multimediapuolen huonoa/ja tai epämääräistä toimintaa ja korkeintaan muusta liian usein tapahtuvaa päivittymistä. Unixia on kehitetty 60-luvulta, ja luulisi, että suurimmat tietoturva-aukot olisi 50 vuodessa saatu tukituksi.

Mutta nyt kun ollaan tällä multimediapuolella, niin kysymystä kehiin.

Mediatoistimen tiedoissa sanotaan allaolevaa, ja tämä lienee syy, miksi laitteella toistetut FLV:t ovat äänettömiä, koska Openshot on oletusarvoisesti koodannut äänen mp3:ksi. Kysymys kuuluu:
Mikä on audio codec of flv, ja mikä pitäisi valita siis Openshotin hervottoman pitkästä listasta alkaen ac3:sta ja päättyen wma2:een? Winukan puolella AVS4You tekee jotakin faac-ääntä, mutta sitä taas ole kuullut haukuttavan. No, mp3:a siis kyseinen mediatoistin ei flv:ssä soita. Siksi kysyn oikeata ja parasta vaihtoehtoa.

FLV file extensions are supported (using a video codec of H.264/MPEG-4 AVC and an Audio codec of FLV only)

[nm]

Eli en hauku kuin tuota multimediapuolen huonoa/ja tai epämääräistä toimintaa ja korkeintaan muusta liian usein tapahtuvaa päivittymistä. Unixia on kehitetty 60-luvulta, ja luulisi, että suurimmat tietoturva-aukot olisi 50 vuodessa saatu tukituksi.

Ohjelmien toimintaa rikkovat päivitykset eivät johdu tietoturvapaikkauksista vaan yleisestä kehityksestä. Linux-jakeluiden ja BSD-versioiden kehittäjät eivät välitä binääriyhteensopivuudesta taaksepäin, koska melkein kaikki ohjelmat ovat saatavilla lähdekoodimuodossa, jolloin niitä voidaan muokata ja kääntää uusien kirjastojen päälle. Järjestelmä pysyy kevyenä, kun kirjastoista tarvitsee olla vain yksi tai korkeintaan kaksi versiota asennettuna.

Windowsissa binääriyhteensopivuus on ratkaistu asentamalla kullekin ohjelmalle ne kirjastoversiot, jotka se tarvitsee. Tehokkuuden kannalta tämä vastaa pitkälti staattista linkittämistä, mutta kirjastojen tietoturvapäivitykset ovat sentään mahdollisia.

Minulla ei ole ollut suurempia ongelmia kääntää vanhoja ohjelmia nykyisille järjestelmille. Tosin porttaaminen voi olla vaikeaakin, jos ohjelmisto riippuu monista kirjastoista, joita ei enää ole saatavissa vanhalla rajapinnalla.

Mediatoistimen tiedoissa sanotaan allaolevaa, ja tämä lienee syy, miksi laitteella toistetut FLV:t ovat äänettömiä, koska Openshot on oletusarvoisesti koodannut äänen mp3:ksi. Kysymys kuuluu:
Mikä on audio codec of flv, ja mikä pitäisi valita siis Openshotin hervottoman pitkästä listasta alkaen ac3:sta ja päättyen wma2:een? Winukan puolella AVS4You tekee jotakin faac-ääntä, mutta sitä taas ole kuullut haukuttavan. No, mp3:a siis kyseinen mediatoistin ei flv:ssä soita. Siksi kysyn oikeata ja parasta vaihtoehtoa.

FLV-tiedostoihin voi sijoittaa mm. AAC- ja MP3-ääniraitoja, joita suurin osa soittimistakin tukee ihan hyvin. Jos MP3 ei toimi, kokeile AAC:tä.

Suunnilleen kaikki Linux-ohjelmat käyttävät AAC-enkoodaukseen FAAC:tä, joka on huono. Vaihtoehtona ovat komentokehotteessa toimivat NeroAacEnc ja qaac, joka toimii ehkä Winellä. Itse olen käyttänyt Neroa pitkään ja se on toiminut oikein hyvin. FAAC kelpaa kyllä kertakäyttöön, jos laadulla ei ole suurta merkitystä, mutta en arkistoisi sillä mitään.

Oletko kokeillut FLV:n sijaan MP4-tiedostoja MP3-ääniraidalla varustettuna?

[New_user]

Oletko kokeillut FLV:n sijaan MP4-tiedostoja MP3-ääniraidalla varustettuna?

Hmm, tämä yhdistelmä näyttäisi toimivan. Toivottavasti yhdistelmä on käytössä laajemminkin ja turvallinen valinta. FLV-taitaa olla jotenkin tuohon flashiin sidoksissa. Juniori kertoi MP4:n jaa aac:n olevan mäkin puolella hyvin yleinen. Taitaa olla paremmat äänienkooderitkin siellä.

BTW. kokeilin parhaalla laadulla ensiksi Openshotin flv:ä (15 mbit/s) ja 720p @50 laatu oli kyllä murhaavan hyvää isosta HD-telkusta katsottuna, kiitos tuon Panasonicin 3-kennoisen SD700:n ja sen originaalin 1080p:n. Toivottavasti mp4 on yhtä hyvää. Tosin on kai järkevää vähän tinkiä tuosta bittivirrasta. Enkä jossakin alle 10 mbit/s olisi ihan ok.

Yleisesti: ohjelmoineenakin en mielellään enää haluaisi tuhria itseäni bitteihin ja käännellä ohjelmia, ja tavallisen loppukäyttäjän kohdalla se tie on suljettu vaihtoehto. Siksi toivon yhä parempaa jokamiehen toimivuutta ja varmuutta Linuxin puolelle myös. Se ei enää, ehkä joidenkin mielestä valitettavasti, ole enää propellihattujen käyttis. Itse tekisin sillä mielellään kaiken mahdollisen!

[nm]

Hmm, tämä yhdistelmä näyttäisi toimivan. Toivottavasti yhdistelmä on käytössä laajemminkin ja turvallinen valinta. FLV-taitaa olla jotenkin tuohon flashiin sidoksissa.

H.264+MP3 MP4-säiliössä on turvallinen valinta, joskaan ei ihan yhtä yleinen kuin H.264+AAC.

Toisaalta MP3-äänen pitäisi toimia hyvin myös FLV:ssä. Bugit ovat mahdollisia muuallakin kuin harrastelijoiden koodamissa videoeditoreissa.

BTW. kokeilin parhaalla laadulla ensiksi Openshotin flv:ä (15 mbit/s) ja 720p @50 laatu oli kyllä murhaavan hyvää isosta HD-telkusta katsottuna, kiitos tuon Panasonicin 3-kennoisen SD700:n ja sen originaalin 1080p:n. Toivottavasti mp4 on yhtä hyvää.

OpenShot tekee molempiin säiliöihin identtiset video- ja ääniraidat.

Tosin on kai järkevää vähän tinkiä tuosta bittivirrasta. Enkä jossakin alle 10 mbit/s olisi ihan ok.

10 mbps on varmaan riittävä peruslaatuun, ottaen huomioon ettei alkuperäinen videokaan ole ihan huippuluokkaa kameran pakkauksesta johtuen (vain 28 Mbps 1080p50:lle suhteellisen heikkolaatuisella rautaenkooderilla).

Yleisesti: ohjelmoineenakin en mielellään enää haluaisi tuhria itseäni bitteihin ja käännellä ohjelmia, ja tavallisen loppukäyttäjän kohdalla se tie on suljettu vaihtoehto.

Loppukäyttäjän harvemmin tarvitseekaan käännellä mitään, kun jakelut ja muut kehittäjät hoitavat sen puolen. Tämä työ voisi toki olla huomattavasti tehokkaampaa, jos jakeluja olisi vain muutama.

Jos joku haluaa tarjota ohjelmistaan yhden binäärin kaikille moderneille Linux-järjestelmille, sekin on ihan mahdollista. Glibc:tä ja matalan tason grafiikka- ja äänirajapintoja lukuunottamatta kaikki ohjelman tarvitsemat kirjastot on vain laitettava mukaan asennuspakettiin.

[juyli]

Yleisesti: ohjelmoineenakin en mielellään enää haluaisi tuhria itseäni bitteihin ja käännellä ohjelmia, ja tavallisen loppukäyttäjän kohdalla se tie on suljettu vaihtoehto.

Ohjelman kääntäminen valmiista lähdekoodista on suht' triviaalia - työn tekee kääntäjä. Se ei vaadi enempää Pascal, C++, Fortran tai Basic ohjelmointitaitoja. Jos ohjelmalähteistä ei löydy omaan jakeluun sopivaa valmista ohjelmapakettia, tai haluaa käyttää esim. uudempaa versiota, joka jakelussa on tarjolla, on se käännettävissä omaan jakeluun sopivaksi. Esim. Gentoo-jakelu nimenomaan perustuu siihen, että ohjelmat "optimoidaan" ja ne käännetään.
Tosin Debianille, jonka ohjelmakoodia Ubuntu hyödyntää, on erittäin laajat ohjelmalähteet tarjolla, joten ohjelmien kääntäminen lähdekoodista rajoittunee vain muutamiin ohjelmiin.

[New_user]

10 mbps on varmaan riittävä peruslaatuun, ottaen huomioon ettei alkuperäinen videokaan ole ihan huippuluokkaa kameran pakkauksesta johtuen (vain 28 Mbps 1080p50:lle suhteellisen heikkolaatuisella rautaenkooderilla).

Noo, olkoon Panan SD700:n enkooderi sitten suhteellisen heikko, mutta ehkä Leican optiikka ja 3 kennoa korvaa vähäsen ainakin. Värit ovat parasta, mitä millään kansankameralla olen nähnyt. Enkä ole tuosta HD-töllöstä vielä mitään kautta nähnyt parempaakaan jälkeä, kuin mainittu 15 mbit 720p, jos ei nyt oteta alkuperäistä 1080p huomioon. Ero ei minun silmilläni juuri ole parin kolmen metrin päästä pahemmin havaittava. Tavallinen TV-kuva jää kummastakin valovuosia.

Nyt sitten vain Linux-kehittäjille kunnon aac-enkooderi työn alle ja liityntä graafisiin ohjelmiin.

[New_user]

Alkuperäiseen aiheeseen: koko juttu lienee ollut Youtuben vika, koska nyt alkuperäinen ongelma ei enää toistu. Mitä evästeitä siellä lienee tarjoiltu, en tiedä.