Moi Mythbuntusta kysyttävää

[phiitpoi]

Moi,


Olen rakentelemassa HTPC kokoonpanoa, latasin tämän Mythbuntun täältä

http://www.mythbuntu.org/


Mitä eroa tuossa nyt on vaikka tältä sivulta saatavaan Ubuntu kopioon ? Tai lähinnä, että saako "normaali" ubuntuun ladattua tämän MythTV:n ihan samoilla ominaisuuksilla kuin tuosta MythTv:n omasta levy imagesta ?


Ruutu hieman Violetti, Mythbuntun starttaus jumittaa heti alkuun, koneessa on HD5450 ATI näytönohjain



Kiitos :O)

[SuperOscar]

Mitä eroa tuossa nyt on vaikka tältä sivulta saatavaan Ubuntu kopioon ?

Lähinnä kai se yksittäinen hallintakeskussovellus, josta järjestelmää säädetään.

Tai lähinnä, että saako "normaali" ubuntuun ladattua tämän MythTV:n ihan samoilla ominaisuuksilla kuin tuosta MythTv:n omasta levy imagesta ?

MythTV:n saa, tuota hallintakeskusta käsittääkseni ei (mutta voin olla väärässäkin).

Mythbuntun etuna on myös jonkinasteinen riisuttuus: oletusasennuksessa ei ole juuri muuta kuin HTPC-käytössä tarvittavia ohjelmia. Lisäksi MythTV on säädetty käynnistymään automaattisesti – mikä tietenkin on mahdollista toteuttaa Ubuntussakin mutta silloin se on tehtävä itse.

[Tomin]

Mitä eroa tuossa nyt on vaikka tältä sivulta saatavaan Ubuntu kopioon ?

Siinä on valmiiksi asennettuna MythTV-ohjelmisto ja käytössä on XFCE-työpöytä, joka ei (loppujen lopuksi) suuresti eroa Gnomesta.

Mitä eroa tuossa nyt on vaikka tältä sivulta saatavaan Ubuntu kopioon ? Tai lähinnä, että saako "normaali" ubuntuun ladattua tämän MythTV:n ihan samoilla ominaisuuksilla kuin tuosta MythTv:n omasta levy imagesta ?

Mythbuntu käyttä samoja pakettilähteitä, joten molempiin käy molempien ohjelmat. Ubuntuun kaikki Mythbuntun ohjelmat (paketit) saa asennettua asentamalla paketin mythbuntu-desktop.

Tai lähinnä, että saako "normaali" ubuntuun ladattua tämän MythTV:n ihan samoilla ominaisuuksilla kuin tuosta MythTv:n omasta levy imagesta ?

MythTV:n saa, tuota hallintakeskusta käsittääkseni ei (mutta voin olla väärässäkin).

Nyt tosiaan olet väärässä (jos ymmärsin oikein). Itse ainakin olen asentanut joskus koko MythTV:n Ubuntuun ja siinä tuli mukana (paketti mythbuntu-control-centre nähtävästi) tuommoinen MythTV:n hallintakeskus kuin Mythbuntun sivuilla on (Mythbuntu-Control-Centre).

[phiitpoi]

Kiitos vastauksista



Jos koitan vielä saada toimimaan tuota Mythbuntua, jos uudelleen asentaisin. [edit: ei auttanu uudelleen asennus]

Käynnistys jumahtaa heti alku metreille, ruutu on hieman violetti ja telkkarin vasemmasta kulmassa loistaa violetti värisävyä, eli tämä varmaa johtuu tästä ATI näytönohjaimesta osittain


Jokohan tässä 5450 ATI:lla on kohtuu ajurit linuxiin, ensivaikutelma ei kyllä hyvältä näytä







64bit Windows 7 Rinnalle asennettu tämä ubuntu, voi kyllä vika olla siinäkin


Tein Windowsissa Mythbuntulle 3gigan Swap aseman ja 100 gigan "pää" aseman mythbuntulle

Emolevy: Gigabyte H55N-USB3 Motherboard

Mutta testailen vielä, jos ei lähe toimiin asennan ubuntun ja sitä kautta MythTV



Auttakaaaa


kellään 5450 ATI näyttistä, sekö tässä jumittaa ?  Nvidioissa kuulemma huonompi kuvanlaatu HTPC käytössä niin sillä en haluisi vaihtaa

[nm]

kellään 5450 ATI näyttistä, sekö tässä jumittaa ?

Ei pitäisi, mutta siihen suuntaan kuvauksesi viittaa. Kokeile normaalia Ubuntua.

Nvidioissa kuulemma huonompi kuvanlaatu HTPC käytössä niin sillä en haluisi vaihtaa

Ei pidä paikkaansa ainakaan Linuxissa. Päinvastoin, Atilla et saa edes rautapurkua ja -lomituksenpoistoa toimimaan.

[phiitpoi]

Tänään täytyy testata tuo ubuntu + mythtv ohjelma siihen, kerron sitten miten kävi.


Hieman Offtopiccina tulee tämä mutta kumpaan mahdollista saada parmepi kuvanlaatu Linuxiin vai Windowsiin ?


Ati kuitenkin mainostanu olevansa parempi kuvanlaadullisesti Windowsin puolella, olikohan sillä jotain kuvanlaatua parantavia komponentteja enemmän.

[nm]

Hieman Offtopiccina tulee tämä mutta kumpaan mahdollista saada parmepi kuvanlaatu Linuxiin vai Windowsiin ?

Jos puhutaan vain näytönohjainajurien prosessointikyvyistä (lomituksen- ja kohinanpoisto, terävöitys), Nvidia on yhtä hyvä Linuxissa ja Windowsissa ja Ati on Windowsissa suunnilleen samalla tasolla Nvidian kanssa.

Mikäli katsot elokuvia Blu-ray-levyiltä tai vastaavista lähteistä, prosessoinneilla ei oikeastaan ole väliä, ja ne on yleensä paras kytkeä kokonaan pois. Jos taas katsot 1080i-kanavia TV:stä, lomituksenpoistolla on eniten merkitystä, ja se on molemmilla valmistajilla perustasoa. Normaalissa PAL-katselussa tarvitaan lomituksenpoiston lisäksi hyvä skaalaus ja ehkä terävöitys. Joku voi kaivata myös kohinanpoistoa. DVD-toistossa muuten sama, mutta lomituksenpoistoa tarvitaan harvemmin.

Ainakin progressiivisen PAL-katselun (DVD-leffat) osalta softasuotimilla pääsee sekä Linuxissa että Windowsissa yhtä hyvään lopputulokseen kuin näytönohjainten videoprosessoinnilla.

Ati kuitenkin mainostanu olevansa parempi kuvanlaadullisesti Windowsin puolella, olikohan sillä jotain kuvanlaatua parantavia komponentteja enemmän.

Mainoksiinhan ei koskaan pidä luottaa, vaan tieto haetaan riippumattomista lähteistä.