Kirjoittaja Aihe: Mikä jakelu työkoneeseen  (Luettu 11726 kertaa)

Reiser

  • Vieras
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #20 : 09.06.08 - klo:19.12 »
Jos etsii tylsyyttä niin Debian Stable. Lenny tulee "lähiaikoina" ulos ja jäädyttely on ilmeisesti jo alkanut, joten Testing voisi olla ihan hyvä, jos Etch ei toimi uunituoreessa koneessa.

Miten tuo Testing kannattaa ottaa käyttöön?
Asentamalla ensin vakaa versio ja muuttamalla sources.list:iin testing. Perään aptitude update && aptitude dist-upgrade.
vai asentaa suoraan lenny ja muuttamalla sources.list:iin testing?

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #21 : 09.06.08 - klo:19.17 »
Jos etsii tylsyyttä niin Debian Stable. Lenny tulee "lähiaikoina" ulos ja jäädyttely on ilmeisesti jo alkanut, joten Testing voisi olla ihan hyvä, jos Etch ei toimi uunituoreessa koneessa.

Miten tuo Testing kannattaa ottaa käyttöön?
Asentamalla ensin vakaa versio ja muuttamalla sources.list:iin testing. Perään aptitude update && aptitude dist-upgrade.
vai asentaa suoraan lenny ja muuttamalla sources.list:iin testing?
Ei tarvitse kuin asentaa Lenny.

Lenny ja testing ovat tällä hetkellä sama jakelu. Kun Lenny jossain vaiheessa julkaistaan vakaana jakeluna, se löytyykin stable -avainsanan takaa.

Jos ei halua jakelunsa päivittyvän automaattisesti versiosta toiseen, kannattaa käyttää noita erisnimiä (woody, sarge, etch, lenny, jne...) sources.listissä.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

Reiser

  • Vieras
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #22 : 09.06.08 - klo:20.36 »
Jos etsii tylsyyttä niin Debian Stable. Lenny tulee "lähiaikoina" ulos ja jäädyttely on ilmeisesti jo alkanut, joten Testing voisi olla ihan hyvä, jos Etch ei toimi uunituoreessa koneessa.

Miten tuo Testing kannattaa ottaa käyttöön?
Asentamalla ensin vakaa versio ja muuttamalla sources.list:iin testing. Perään aptitude update && aptitude dist-upgrade.
vai asentaa suoraan lenny ja muuttamalla sources.list:iin testing?
Ei tarvitse kuin asentaa Lenny.

Lenny ja testing ovat tällä hetkellä sama jakelu. Kun Lenny jossain vaiheessa julkaistaan vakaana jakeluna, se löytyykin stable -avainsanan takaa.

Jos ei halua jakelunsa päivittyvän automaattisesti versiosta toiseen, kannattaa käyttää noita erisnimiä (woody, sarge, etch, lenny, jne...) sources.listissä.
Tarkoitus on saada käyttöön "versioton" jakelu. Eli joudun käyttämään testing avainsanaa sources.listissä?

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #23 : 09.06.08 - klo:21.10 »
Jos etsii tylsyyttä niin Debian Stable. Lenny tulee "lähiaikoina" ulos ja jäädyttely on ilmeisesti jo alkanut, joten Testing voisi olla ihan hyvä, jos Etch ei toimi uunituoreessa koneessa.

Miten tuo Testing kannattaa ottaa käyttöön?
Asentamalla ensin vakaa versio ja muuttamalla sources.list:iin testing. Perään aptitude update && aptitude dist-upgrade.
vai asentaa suoraan lenny ja muuttamalla sources.list:iin testing?
Ei tarvitse kuin asentaa Lenny.

Lenny ja testing ovat tällä hetkellä sama jakelu. Kun Lenny jossain vaiheessa julkaistaan vakaana jakeluna, se löytyykin stable -avainsanan takaa.

Jos ei halua jakelunsa päivittyvän automaattisesti versiosta toiseen, kannattaa käyttää noita erisnimiä (woody, sarge, etch, lenny, jne...) sources.listissä.
Tarkoitus on saada käyttöön "versioton" jakelu. Eli joudun käyttämään testing avainsanaa sources.listissä?

Testing-sanaa varmaan tosiaan haluat käyttää.

Huomaa kuitenkin, ettei sekään ihan versioton ole. Uuden Debian-julkaisun lähestyessä testing on lopulta täsmälleen sama kuin uusi stable-julkaisu. Pian tämän jälkeen se taas saattaa olla hyvinkin rikki, kun sinne taas ladataan paljon uusia ohjelmaversioita. Näiden vaihdosten aikaan kannattaa päivittää hyvin varovasti.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

Reiser

  • Vieras
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #24 : 11.06.08 - klo:22.52 »
Lainaus
Testing-sanaa varmaan tosiaan haluat käyttää.

Huomaa kuitenkin, ettei sekään ihan versioton ole. Uuden Debian-julkaisun lähestyessä testing on lopulta täsmälleen sama kuin uusi stable-julkaisu. Pian tämän jälkeen se taas saattaa olla hyvinkin rikki, kun sinne taas ladataan paljon uusia ohjelmaversioita. Näiden vaihdosten aikaan kannattaa päivittää hyvin varovasti.
Onnistuuko debianissa versio päivitykset sitten yhtä huonosti kuin ubuntussa? Ubuntussa meni 6.06 -> 6.10 vaivatta, mutta uudemmat ei niin sujuvasti. Olen sen jälkeen siirtynyt versiosta toiseen tekemällä puhtaan asennuksen cd:ltä.

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #25 : 12.06.08 - klo:08.35 »
Lainaus
Testing-sanaa varmaan tosiaan haluat käyttää.

Huomaa kuitenkin, ettei sekään ihan versioton ole. Uuden Debian-julkaisun lähestyessä testing on lopulta täsmälleen sama kuin uusi stable-julkaisu. Pian tämän jälkeen se taas saattaa olla hyvinkin rikki, kun sinne taas ladataan paljon uusia ohjelmaversioita. Näiden vaihdosten aikaan kannattaa päivittää hyvin varovasti.
Onnistuuko debianissa versio päivitykset sitten yhtä huonosti kuin ubuntussa? Ubuntussa meni 6.06 -> 6.10 vaivatta, mutta uudemmat ei niin sujuvasti. Olen sen jälkeen siirtynyt versiosta toiseen tekemällä puhtaan asennuksen cd:ltä.

Kyllä ne minusta toimivat Debianissa ihan kohtuuhyvin. Itse olen testingin yleensä asentanut asentamalla ensin stablen ja siitä sitten päivittänyt. Tämä on onnistunut hyvin myös kehityssyklin loppupuolella, jolloin testing on ollut jo melko lähellä lopullista seuraavaa stablea.

Minusta ainakin näyttäisi siltä, että Debian panostaa tuon päivityksen toimivuuteen ihan erilailla kuin Ubuntu. Ylipäänsä Debianin kovat laatuvaatimukset viivästyttävät julkaisuja helposti useilla kuukausilla.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

azo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #26 : 12.06.08 - klo:10.32 »
Ubuntu on kyllä osoittautunut hyväksi valinnaksi. Softat toimii niinku pitää ja asennukset on helppoja. Saa keskittyä töihin sen sijaan että korjailis omaa konetta koko ajan. Muutama virtuaalimasiinakin pyörii kvm:n päällä.

Risujakin kuitenkin on. Samsung Syncmaster 223BW:n ja Nvidia Quadro FX 1700 kanssa ei toimi nvidian omat ajurit. Joudun siis käyttämään nv ajureita. Nvidian omat ajurit toimivat näennäisesti, mutta eivät oikein. Näyttö värisee koska virkistystaajuus?? tai jokin muu on päin persettä. On ihmetelty monta päivää gurujen kanssa eikä olla saatu kuntoon. Kaikki mahdolliset konffaussoftat on testattu ja erilaisia xorg konfiguraatioita kokeiltu varmaan satoja. Modelineistakaan ei mitään apua, peruna.

:<

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #27 : 12.06.08 - klo:19.34 »
Risujakin kuitenkin on. Samsung Syncmaster 223BW:n ja Nvidia Quadro FX 1700 kanssa ei toimi nvidian omat ajurit. Joudun siis käyttämään nv ajureita. Nvidian omat ajurit toimivat näennäisesti, mutta eivät oikein. Näyttö värisee koska virkistystaajuus??
Tuo korjaantuu todennäköisesti, kun Nvidian ajurit päivittyvät, tosin milloin, sitä ei tiedä kukaan.
alias vililikku

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Mikä jakelu työkoneeseen
« Vastaus #28 : 12.06.08 - klo:20.08 »
Risujakin kuitenkin on. Samsung Syncmaster 223BW:n ja Nvidia Quadro FX 1700 kanssa ei toimi nvidian omat ajurit. Joudun siis käyttämään nv ajureita. Nvidian omat ajurit toimivat näennäisesti, mutta eivät oikein. Näyttö värisee koska virkistystaajuus??
Tuo korjaantuu todennäköisesti, kun Nvidian ajurit päivittyvät, tosin milloin, sitä ei tiedä kukaan.
Jeps, ei se ole minkään jakelun vika, jos Nvidia ei tee toimivaa ajuria, eikä anna kenenkään muunkaan tehdä.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri