Nopeuserot USB-tikut ja USB-kovalevyt

[qwertyy]

Minkälainen tikku käytössä? Esim. tuon EEE:n arvoja hdparm -ti
Sisäiseltä muistilta SDHC

/dev/sda:

 Model=SILICONMOTION SM223AC, FwRev=        , SerialNo=28412181359003055663
 Config={ HardSect NotMFM Fixed DTR>10Mbs }
 RawCHS=3876/16/63, TrkSize=0, SectSize=576, ECCbytes=4
 BuffType=DualPort, BuffSize=1kB, MaxMultSect=1, MultSect=?0?
 CurCHS=3876/16/63, CurSects=3907008, LBA=yes, LBAsects=3907008
 IORDY=no, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 *udma2 udma3 udma4
 AdvancedPM=yes: disabled (255)
 Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-4

 * signifies the current active mode

 Timing buffered disk reads:   58 MB in  3.06 seconds =  18.98 MB/sec

8Gt SDHC Class 6 muistikortti Verbatim

/dev/sdb:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   44 MB in  3.06 seconds =  14.40 MB/sec

2GB Kinston DataTraveler usb tikku

/dev/sdc:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   30 MB in  3.20 seconds =   9.39 MB/sec

8GB Kinston DataTraveler usb tikku.

/dev/sdd:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   48 MB in  3.08 seconds =  15.56 MB/sec

Kingstonin tikut on identtisiä päällepäin ja tarroista löytyy samat DTI merkinnät. Ainut ero tikuissa on tekstintaustaväri.

*edit*
Nyt vasta pisti itsellekin silmään, että tuo isompi usb tikku olisi nopeampi kuin tuo SDHC kortti. Onkohan tässä jotain mätää?

[Jouni Karlsson]

Ongelma saattaa olla enemmän siinä että tikku kärsii pienien tiedostojen ongelmasta. Periaatteessa sama mikä CD:llä vaivaa jos on paljon pieniä tiedostoja ympäri levyä tai tikkua niin se hidastaa melkosen paljon lukutoimintoja. Tikun huippunopeuksiin päästään yleensä vasta jossain >256kt haukkauksissa. Keskimääräiset lukunopeudet tikuilla taitaa tänäpäivän olla jotain 15-25Mt/s luokkaa parhaimmillaan.

- Jouni Karlsson

[SuperOscar]

Minkälainen tikku käytössä?

hdparm -ti tuotti tulokseksi:

Koodia: [Valitse]

HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   74 MB in  3.05 seconds =  24.28 MB/sec

Kyseessä on Maxellin gigainen tikku.

[peran]

No totta mooses, ei kai USB1:iä enää missään ole? Siis koneen päässä.

No mun läppärissä on

Mun läppärissä 2.0:n usb:t tunnistuu Ubuntussa 1.1:nä. Ja on todella hidas. 100 meganen verkkokortti on vikkelämpi kuin toi usb, kun tallentaa tiedostoja.

2GB Kinston DataTraveler usb tikku

/dev/sdc:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   30 MB in  3.20 seconds =   9.39 MB/sec

8GB Kinston DataTraveler usb tikku.

/dev/sdd:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   48 MB in  3.08 seconds =  15.56 MB/sec

*edit*
Nyt vasta pisti itsellekin silmään, että tuo isompi usb tikku olisi nopeampi kuin tuo SDHC kortti. Onkohan tässä jotain mätää?

Joops, mulla on kanssa toi Kingstonen 2 Gt:n tikku ja se on tosiaan hidas, muttei kuitenkaan niin hidas kuin romppuasema.

Edit - antaa mun tikku hivenen paremman tuloksen kuin sun. 
Timing buffered disk reads:   32 MB in  3.12 seconds =  10.25 MB/sec
Tosin mun tikussa on uudelleenkirjoitettu MBR, joten vaikuttaisikohan se siihen - Vai hyvä Intelin usb2:nen koneessa?

[SuperOscar]

Kokeilin huvikseni kaikki muistitikkuni läpi, ja totta: niissä on isoja eroja.

Buffalo 512 Mt (ikivanha) – 7.66 MB/sec
Pretec 512 Mt – 13.09 MB/sec
Kingston 4 Gt – 15.92 MB/sec

Noita Maxellin gigaisia, jotka osoittautuivat ylivoimaisesti nopeammiksi, minulla on parikin kappaletta. Täytyykin vastedes panna livelevyt aina niille.

[qwertyy]

Olisi ihan mielenkiintoinen nähdä vastaava tulos jos joku sattuu omistamaan esim. Corsairin (muistaakseni) ökymuistitikkuja, joiden pitäisi ilmeisesti olla markkinoiden nopeimpia. Nopeimpien ja hitaimpien tikkujen erot varmasti huomaa live käytössä.

[peran]

Mielenkiintoista testailua.
Omassa usb-kovalevyssä oli parempi nopeus kuin tikussani. 

(ACE Star:n kehikko, oliskohan Citizenin kovolla (60 Gt):  Timing buffered disk reads:   60 MB in  3.04 seconds =  19.76 MB/sec)
Pacard Bellin rumassa USB-kovossa on sentään varsin mukavasti potkua (400 Gt):  Timing buffered disk reads:   84 MB in  3.06 seconds =  27.42 MB/sec

Edit - pitäisiköhän USB-kovojen nopeuksista tehdä oma säikeensä?

[qwertyy]

Oikein tarkkoihin tuloksiin pitäisi kyllä ilmeisesti ottaa useampi kokeilu ja niiden keskiarvo tai testata jollain eri parametrilla. Tulokset näyttävät heittelevän aavistuksen peräkkäisillä kokeiluilla. Nuo ulkoisten kiintolevyjen arvot tuntuu yllättävän isoilta. Onkohan ohjainpiireissä noin suuria eroja?

[SuperOscar]

250-gigainen Western Digitalin ulkoinen kiintolevy:

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   72 MB in  3.06 seconds =  23.50 MB/sec

[Jouni Karlsson]

Lacie Porsche 500Gt

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   88 MB in  3.01 seconds =  29.24 MB/sec

- Jouni Karlsson

[jnr21]

PQI Intelligent Drive i810 2gb tikku:

Koodia: [Valitse]

/dev/sdb:
 HDIO_GET_IDENTITY failed: Invalid argument
 Timing buffered disk reads:   78 MB in  3.05 seconds =  25.55 MB/sec


[qwertyy]

Uusi (siis itselle ainakin )8Gt tikku, mallia Wintel Flash UDF120

Timing buffered disk reads:   70 MB in  3.01 seconds =  23.22 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   82 MB in  3.03 seconds =  27.03 MB/sec

Neljä kokeilua tuossa paras ja huonoin.

[gdm]

Kingston DataTraveler DTI/1Gb

/dev/sdc:
Timing buffered disk reads:   42 MB in  3.10 seconds =  13.53 MB/sec

Noin keskiarvo neljältä mittaukselta.

Todella hidas...
Suosituksia mikä olisi hyvä ja nopea tikku?
Tai osaanhan minä lukea noita aikaisempia viestejä ja niistä vetää johtopäätöksiä;)

[uhappo]

SanDisc Cruizer Micro 4gb

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   58 MB in  3.09 seconds =  18.75 MB/sec

Verbatim 1gb

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   30 MB in  3.17 seconds =   9.47 MB/sec

[ilkant]

Kingston DataTraveler DTI/1Gb
Timing buffered disk reads:   42 MB in  3.10 seconds =  13.53 MB/sec

Kingston DataTraveler 1 GB: Timing buffered disk reads:   46 MB in  3.11 seconds =  14.77 MB/sec
Kone on 2x2.0 GHz. Koneen nopeudellakin on näköjään vaikutusta tikun nopeuteen.

[timbba]

Yllä usb 2.0 ja alla usb 1.1 tulokset. Kone IBM Thinkpad A31p, Pentium 4M 2.0Ghz, varustettuna halpis-pcmcia-usb2.0-kortilla.

Ikivanha Kingston DataTraveler 512mb:

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   28 MB in  3.07 seconds =   9.12 MB/sec
Timing buffered disk reads:    4 MB in  4.13 seconds = 992.87 kB/sec
HP:n kannettavasta napattu sata 2.5" (en muista mallia), joka usb:lla varustetussa kotelossa eli ulkoinen:

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   84 MB in  3.06 seconds =  27.48 MB/sec
Timing buffered disk reads:    4 MB in  4.02 seconds = 1018.45 kB/sec

[wally]

Kingston DataTraveler DTI/1Gb
Timing buffered disk reads:   42 MB in  3.10 seconds =  13.53 MB/sec

Kingston DataTraveler 1 GB: Timing buffered disk reads:   46 MB in  3.11 seconds =  14.77 MB/sec
Kone on 2x2.0 GHz. Koneen nopeudellakin on näköjään vaikutusta tikun nopeuteen.

Kingston DataTraveler 2 GB:

Koodia: [Valitse]

Timing buffered disk reads:   32 MB in  3.00 seconds =  10.66 MB/sec

Jos multa kysytään, se on niin väärin, että Kingstonin 2 gigan versio on hitaampi kuin 1, 4 ja 8 gigan versiot. Yhyyy..

Tosiasiassa tuo yli 10 megaa sekunnissa on sekin jo jotain ja nykykehitys on huimaa. Ensimmäinen edullinen ja nopea 16 gigan tikku kun tulee kauppoihin, nykynen kiintolevyni joutaa medialevyksi, joka on päällä vain tarvittaessa.