Keskustelua avustusjärjestöistä

[startx]

Useimmiten näissä keräyksissä rahat menee järjestäjien taskuihin ja itse asiaan ei käytännössä mitään, ...

Varsin törkeä väite.
Erilaiset avustusjärjestöt tekevät tärkeää työtä.
Salaliittojen kannattajat jääköön omaan arvoonsa.

Ihan faktajuttuja. Monista nimekkäistä keräyksistäkin on aina silloin tällöin selvityksiä tehty ja pahimmillaan ei itse asialle mene yhtään rahaa, kun käytetään kaikki rahat hallintokuluihin eli omaan taskuun ja homma on täysin laillista.

[juyli]

Monista nimekkäistä keräyksistäkin on aina silloin tällöin selvityksiä tehty ja pahimmillaan ei itse asialle mene yhtään rahaa,...

Mainontaa:
mm. Suomen Punainen Risti, Pelastakaa Lapset, Unicef, Kirkon Ulkomaanapu, Fida, Lääkärit Ilman Rajoja, Suomen pakolaisapu, YK:n avustusjärjestöt jne. ovat luotettavia avustusjärjestöjä.
Lisäksi mielenkiintoiselta kuullostaa "Ukrainan armeijalle voi lahjoittaa rahaa myös suoraan ", kun omatoimisesti aseiden ja ammuksien toimittaminen on vähintäänkin hankalaa.

Alkuperäinen "Tuotesijoittelua" oli vitsiksi tarkoitettu. Mutta kun aihe alkoi turhaa rönsyillä, sopi se mielestäni paremmin tänne "Yleiseen keskusteluun".

[startx]

Monista nimekkäistä keräyksistäkin on aina silloin tällöin selvityksiä tehty ja pahimmillaan ei itse asialle mene yhtään rahaa,...

Mainontaa:
mm. Suomen Punainen Risti, Pelastakaa Lapset, Unicef, Kirkon Ulkomaanapu, Fida, Lääkärit Ilman Rajoja, Suomen pakolaisapu, YK:n avustusjärjestöt jne. ovat luotettavia avustusjärjestöjä.
Lisäksi mielenkiintoiselta kuullostaa "Ukrainan armeijalle voi lahjoittaa rahaa myös suoraan ", kun omatoimisesti aseiden ja ammuksien toimittaminen on vähintäänkin hankalaa.

Millä perusteilla noista mikään on luotettava avustusjärjestö? Kaikille kyllä raha kelpaa, mutta mihin ne menee ja mitä niillä tehdään onkin aivan toinen juttu.

[juyli]

Millä perusteilla noista mikään on luotettava avustusjärjestö? Kaikille kyllä raha kelpaa, mutta mihin ne menee ja mitä niillä tehdään onkin aivan toinen juttu.

Editoitu ote 16.12. 2022 01:39 Yle.fi -sivuilta:
Punaisen Ristin työntekijä kuoli Venäjän pommitettua Hersonia
Punaisen Ristin kansainvälisen komitean johtaja Mirjana Spoljaric ... kirjoitti Twitterissä, että järjestön työntekijät ovat etulinjassa auttamassa haavoittuneita ja niitä, jotka eivät enää osallistu taisteluihin.

[kaulahuivi]

Suomen Punaisen Ristin hallinto on raskas. Pääsihteeri saa noin 15 000 euroa kuukaudessa palkkaa viimeisen raportin mukaan, minkä olen lukenut vuosia sitten. Lakkasin avustamasta järjestöä kuullessani tuon järjestön hallintokulut. SPR:n Veripalvelu saa ilmaiseksi veren kansalaisilta ja laskuttaa sairaanhoitopiirejä kalliisti samasta verestä. Kaikkea hyvää voi tehdä ja sillä voi tehdä myös hyvin rahaa ainakin Suomessa. Kirkon Ulkomaanavulla on kevyt hallinto ja se on tehnyt ympäri maailmaa kestävää avustustyötä ylläpitäen mm. kouluja ja sairaaloita sekä varsinkin infrastruktuuria kehitysmaissa. Yksikään maiintuista järjestöistä ei ole pahalla asialla. Jokainen valitsee mihin rahansa laittaa.

[startx]

Millä perusteilla noista mikään on luotettava avustusjärjestö? Kaikille kyllä raha kelpaa, mutta mihin ne menee ja mitä niillä tehdään onkin aivan toinen juttu.

Editoitu ote 16.12. 2022 01:39 Yle.fi -sivuilta:
Punaisen Ristin työntekijä kuoli Venäjän pommitettua Hersonia
Punaisen Ristin kansainvälisen komitean johtaja Mirjana Spoljaric ... kirjoitti Twitterissä, että järjestön työntekijät ovat etulinjassa auttamassa haavoittuneita ja niitä, jotka eivät enää osallistu taisteluihin.

Vapaaehtoistyöntekijän kuolemanko pitäisi punaisen ristin vapauttaa kaikesta muusta vääryydestä mitä maailmassa tekevät?

[juyli]

Vapaaehtoistyöntekijän kuolemanko pitäisi punaisen ristin vapauttaa kaikesta muusta vääryydestä mitä maailmassa tekevät?

Huom. Ei ole kysymys vapaaehtoistyöntekijästä vaan SPR:n (tai oikeammin) Kansainvälisen Punaisen Ristin _palkkaamasta_ avustustyöntekijästä.
Punainen Risti, Punainen Puolikuu tai Lääkärit Ilman Rajoja ovat avustusjärjestöjä, jotka rahoittavat ja organisoivat apua eri puolille maailmaa kriisialueille.
Ammattilaisten rekrytointi tai toiminta ko. alueille ei tietenkään ole ilmaista.

Avustusjärjestö ei ole vapaaehtoisjärjestö, joka toimisi lähinnä tukeutuen vapaaehtoisiin tai kirkon kolehtivarojen varaan.
Joulupata-keräys toiminee vapaaehtoisten varassa, ja tulot/tavarat toimitettaneen kotimaahan. "Tuotosta vähennetään vain keräyskuluja, jotka pyritään pitämään mahdollisimman alhaisena n. 15 %:ssa. Vuoden 2021 joulupatatuotto oli noin 900 000 euroa. "

[juyli]

Suomen Punaisen Ristin hallinto on raskas. Pääsihteeri saa noin 15 000 euroa kuukaudessa palkkaa viimeisen raportin mukaan, minkä olen lukenut vuosia sitten.

Kansainvälinen avustusjärjestö ei ole mikään vapaaehtoisjärjestö. Punainen Risti toimii ympäri maailman. Avustusjärjestö tarvitsee organisaation. Toimihenkilöt ansaitsevat palkkansa.
En välittäisi vertailla Kirkon Ulkomaan Avun tekemää työtä Punaisen Ristin tekemään avustustyöhön.

[kaulahuivi]

Järjestöjä kannattaa nimenomaan verrata ja niiden toimintatapoja. Toisilla varat menevät hallintoon ja korkeapalkkaisiin työntekijöihin, toisissa raha laitetaan käytännössä auttamaan paikallisia ja avun tarpeessa olevia. Moni avustusjärjestö toimii nimenomaan palkkatyön turvin. Kestävä kehitys on muuta kuin ruuan ja veden tai huovan toimittamista kriisialueille. Hienoa sekin, mutta elämä ja sen jatkuminen vaatii myös muuta. Määrätyt järjestöt ovat ottaneet tehtäväkseen kuunnella myös avun tarpeessa olevia. Toisilla järjestöillä on takanaan useampi satavuotinen historia tällaisestakin toiminnasta.

[Jakke77]

onhan näitä järjestöjä, itselläni yks tuttu avustaa tiettyä tuttava perhettään ja siinä sivussa varmaan muitakin, antaa lapsille jonku euron vuodessa koulun käyntiin ja toisinaan hommaa jonku vanhan auton sinne taksi ajeluun, se sentään toimiikin jotenkin, itse en ole lähtenyt mukaan koska varallisuuteni ei muka riitä antaa muutamaa kymppiä vuodessa jollekin lapselle joka sitä tarvitsee, järjestöille en antaisi uhastakaan

[startx]

Järjestöjä kannattaa nimenomaan verrata ja niiden toimintatapoja. Toisilla varat menevät hallintoon ja korkeapalkkaisiin työntekijöihin, toisissa raha laitetaan käytännössä auttamaan paikallisia ja avun tarpeessa olevia. Moni avustusjärjestö toimii nimenomaan palkkatyön turvin. Kestävä kehitys on muuta kuin ruuan ja veden tai huovan toimittamista kriisialueille. Hienoa sekin, mutta elämä ja sen jatkuminen vaatii myös muuta. Määrätyt järjestöt ovat ottaneet tehtäväkseen kuunnella myös avun tarpeessa olevia. Toisilla järjestöillä on takanaan useampi satavuotinen historia tällaisestakin toiminnasta.

Silläkin on merkitystä millaista apua annetaan. Usein nämä tekevät avustuspäässä enemmän pahaa, kuin hyvää. Jakamalla ilmaiseksi ruokaa, vaatteita yms. usein pilataan kyseisen maan vähäinenkin talous ja ajetaan loputkin leipäjonoon, kun kenenkään ei kannata tehdä mitään.

[kaulahuivi]

Tänä päivänä ruokaa ei vain jaeta ilmaiseksi. Tapahtuu sitäkin, jos autettavan maan tarve ja hätä niin sanelee. Kehitysyhteistyöjärjestöt, ainakin sen, jonka tunnen parhaiten, nimenomaan edistävät paikallista yritteliäisyyttä ja osaamista. Tavoite on edistää kestävää elämäntapaa yhdessä paikallisten kanssa. Enää ei mennä sillä asenteella, että varsinkin länsimaat tietävät parhaiten, miten kohdemaan yhteiskunnan, hallinnon ja kansalaisten tulee toimia ja elää. Suomi myös jakaa valtiona suuret summat suoraan kohdemaan hallinnolle. Tällaisesta toiminnasta syntyy välillä paljastuksia korruptiosta tai paikalliset osaavat kertoa enemmän epäkohdista, jos vain palstatilaa saisivat Suomenkin medioissa. Tunnen monia perheitä, jotka ovat olleet vuosikaudet Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa auttamassa. Nämä ihmiset eivät lähde heti lätkimään akuutin hädän jälkeen pois, vaan pysyvät vuosikausia kohdemaissa auttamassa. Niinpä luottamuskin on aivan toisella tasolla paikallisten keskuudessa.