Vapaa ohjelma mutta maksullinen käyttöliittymä

[mpiso]

Olen jo pitkään seurannut vapaiden simulointiohjelmien (CFD FEA FEM) kehitystä verrattuna kaupallisiin (esim. ANSYS). Tiedän, että on jo yrityksiä jotka käyttävät näitä vapaita ohjelmia toiminnassaan. Mutta nyt huomasin yrityksen, joka on kehittänyt graafisen käyttöliittymän joka yhdistää eri ohjelmat (linkki). FreeCAD käyttää samaa menetelmää, mutta tässä se on ilmeisesti viety paljon pidemmälle. On syytäkin, kun kokonaiskustannus on vähintään 400 €/kk.

Mietin miten tämä tapainen toiminta vaikuttaa vapaiden ohjelmien kehitykseen. En tiedä kuinka suuri osuus koulutuksella on vapaiden ohjelmien kehityksen rahoittamisessa. Uusi ilmeisestikin helpompi käyttöliittymä saattaa kuitenkin pienentää koulutuksen kysyntää. Toisaalta tämä saattaa lisätä vapaiden ohjelmien arvostusta ja kannustaa opiskelemaan niiden käyttöä suoraan, ilman maksullista lisää.

http://www.dhcae-tools.com/CastNet.html?gclid=EAIaIQobChMIkMaXo7LF5wIVl9iaCh0how3DEAEYASAAEgIh3PD_BwE

[SuperOscar]

Tässä sotketaan nyt vähän ’vapaata’ ja ’ilmaista’. Vapaa ohjelma voi toki olla maksullinenkin.

[mpiso]

Olet oikeassa, näinhän se on. Noista ainut maksullinen taitaa kuitenkin olla tuo graafinen käyttöliittymä, joka ei käsittääkseni ole vapaa ohjelma. Mutta se ei ole oleellista, vaan se onko tämä hyvää vai huonoa kehitystä.

[ilkant]

Avoimen lähdekoodin ohjelmia tekevät 2000-luvun alkupuolella tehtyjen tutkimusten mukaan ihmiset, joiden toimeentulo on jossain muualla. Entä jos joku haluaisi tienata lepänsä avoimella lähdekoodilla? Tässä on yksi pointti, miksi joku saattaisi tehdä avointa lähdekoodia, mutta haluaisi sen käytöstä rahaa. Tuollaisia ohjelmia on, mutta harvassa.

[mpiso]

Alun perin minua häiritsi, että tehdään maksullinen ohjelma, joka tarvitsee toimiakseen muiden tekemiä maksuttomia ohjelmia. Tarkemmin ajatellen, eihän se oikeastaan mitään uutta ole.

[Tomin]

Kyllähän avoimella lähdekoodilla voi tehdä rahaa. Red Hat tekee miljardien liikevaihtoa avoimella lähdekoodilla.