Sangen positiivinen arvostelu uusimmasta Linux Mintistä

[JaniAlander]

Kas tässä, arvostelu itsessään on sangen kehuva:
http://arstechnica.com/information-technology/2016/08/mint-18-review-just-works-linux-doesnt-get-any-better-than-this/

[XL180]

Jep.Aion viikonloppuna kokeilla,menekö Mint 18 jo Ubuntu 16.04 edelle käytettävyydessä ja ohjelmien toimivuudessa.

Asennan Mint 18 Cinnamonin ja katson ,miten käyttämäni ohjelmat siinä toimivat.

Ehkä myös piakkoin  päivitän  Dell koneeni Mint Xfce 17.3 Rosan  versioon 18,sillä Linux Mint Xfce 18 on juuri ilmestynyt.

Ubuntuperhe oikuttelee 16.04.1versiolla eräillä  käyttämilläni ohjelmilla.
Mutta Debian Mate 8.5 on toiminut minulla näillä ohjelmilla.

[mrl586]

Kas tässä, arvostelu itsessään on sangen kehuva:
http://arstechnica.com/information-technology/2016/08/mint-18-review-just-works-linux-doesnt-get-any-better-than-this/

Toisaalta tämän arvostelun kommenteissa on mainittu myös Mintin negatiivisia puolia.
http://www.infoworld.com/article/3036600/linux/is-linux-mint-a-crude-hack-of-existing-debian-based-distributions.html

[SuperOscar]

Toisaalta tämän arvostelun kommenteissa on mainittu myös Mintin negatiivisia puolia.

Monet kriittisistä huomioista ovat aika teknisiä tavallisen käyttäjän kannalta, ja tämä viimeisinhän ei enää kai pidä edes paikkaansa:

they do not care about copyright and license issues and just ship their ISOs with pre-installed Oracle Java and Adobe Flash packages and several multimedia codec packages which infringe patents and may therefore not be distributed freely at all in countries like the US.

(Aivan toinen juttu sitten on, mitä ylipäätään ollaan mieltä ohjelmistopatenteista )

[JaniAlander]

Niin no Ubuntukin noudattaa noita "teknisesti" ottaen. Rasti ruutuun asennuksessa ja asia on sillä selvä.

Tiedä sitten onko moinen yhtään sen parempaa muuten kuin pykälänikkarien mielestä, lopputulos on efektiivisesti sama. Ts. videot toistuu ja äänet kuuluu.

[DDR55]

Onko mint Linux parempi kuin Ubuntu Linux?

[Postimies]

Onko mint Linux parempi kuin Ubuntu Linux?

Kysymys johon ei ole vastausta. Jos vakaus tärkeintä niin kenties Debian. Minusta työpöydän graafinen ulkoasu ei tee toisesta parempaa. Mint käyttää käsittääkseni sekaisin omia, Ubuntun ja Debianin paketteja. Itse en ole lähtenyt testaamaan lukuisia eri Debian ja Ubuntu variaatioita. Itsellä eniten päällä LUbuntu (soittaa musat ym. ) enkä voi valittaa. Systemd taitaa olla jo suurimmassa osassa jakeluita. On niitäkin jotka eivät siitä tykkää.

[JaniAlander]

Niin no, enpä minä suurta eroa paremmuuteen noiden välillä huomaa, ulkoasu tosiaan eroaa esim. Mint Maten ja Ubuntu Maten välillä.

[Arello]

Kuten reddit-keskustelussakin joku sanoi, kun sanotaan Mintin "toimivan hyvin", tarkoitetaan monesti että se "toimii kuin Windows". Enpä ole Minttiä tosin itse kokeillut, varmaan se on maineensa veroinen, mutta työpöytäkäyttöliittymän lisäksi siinä ei käsittääkseni ole radikaaleja eroja Ubuntuihin. Unity ja Xfce on minulla käytössä ja ne toimivat minulle hyvin. Toivoisin tosin, että Unity olisi muokattavampi ja Xfce vähemmän bugisempi. Onkohan tässä suhteessa menty molemmissa mihin suuntaan uusimmassa LTS:ssä, tietääkö kukaan?

[DDR55]

Mitä bugeja xfcessä on? kannattaako se asentaa?

[Arello]

Ei nyt erityisen kritikaaleja ole tullut vastaan. Musiikinteossa pulseaudio+JACK-äänisäädöissä minulla on joskus ollut hankaluuksia, mutta voi olla omistakin virheistä johtuneita. Yksi, mikä minulla tosin on toistunut piilotettavien paneelien kanssa, että ne jäävät välillä päälle vaikka niiden pitäisi mennä piiloon ja siten jotkin ikkunat jää niiden alle ärsyttävästi. Tämän voi tosin korjata aina niin, että käynnistää terminaalin ja puskee xfce4-panel -r komennon, jolla se resetoi paneelit toimiviksi taas. Tuosta huolimatta xfce on parhaita ellei paras DE, mitä olen käyttänyt. Erityisesti kevyille koneille xfce on passeli, joten on se kokeilemisen arvoinen.

[JaniAlander]

Itse tykästyin Mateen kevyt ympäristönä, ei paha lainkaan sellaiseksi.

[Eliask]

Ei taida uusimman Mintin käyttäminen aivan yhtä juhlaa olla. Mikrobitti nimittäin uutisoi: Firefoxin uusin versio rikkoi Linux Mint 18:n. Tältä ongelmalta voi tietenkin välttyä olemalla päivittämättä Firefoxia ainakaan heti.

[mrl586]

Ei taida uusimman Mintin käyttäminen aivan yhtä juhlaa olla. Mikrobitti nimittäin uutisoi: Firefoxin uusin versio rikkoi Linux Mint 18:n. Tältä ongelmalta voi tietenkin välttyä olemalla päivittämättä Firefoxia ainakaan heti.

Kannattaisi käyttää suoraan ylävirran tarjoamaa Firefoxia, eikä luottaa siihen, että Mintin kustomoima Firefox aina toimisi.

[_Pete_]

On läppärissä joku wanha mint, olikohan 17 jotain. Pystyykö sen päivittämään lennosta 18 vai pitääkö asentaa uudelleen alusta?

[SuperOscar]

On läppärissä joku wanha mint, olikohan 17 jotain. Pystyykö sen päivittämään lennosta 18 vai pitääkö asentaa uudelleen alusta?

Ei Mint 17 ole niin vanha, että olisi vielä pakko päivittää: Mint 17 perustuu Ubuntu 14.04:ään ja on tuettu vuoteen 2019. Jos kuitenkin haluaa päivittää, se onnistuu tämän ohjeen mukaan.

[XL180]

Itse en Sarahiin enää tutustu.
Asensin koemielessä Cinnamon Mint 18 ja -Mate 18 Asus läppäriin,jolla teen nyt Linux jakeluiden kokeiluja.
Bugeja tuli.Pahoja päivitysbugeja.En halua taistella päivitysten kanssa.

Ei ole syytä minulla myöskään päivittää hyvin toimivaa Xfce 17.3 Rosaa tähän 18 Sarahiin.
Odotan tulevia uusia 18 versioita.

[spark]

Hyvin on minulla toiminut Mint 18:n Mate ja Cinnamon versiot.