UEFI sinänsä on loistava. Sehän nopeuttaa boottia omien kokemuksien mukaan aivan valtavasti, jopa niin paljon, että "Biosiin" pääseminen tuuppaa olemaan joskus ärsyttävää jos ei ole valmiiksi tiedossa oikeat konstit.
Ongelma on enemmänkin siellä laitevalmistaja päässä. Esim. Samsung sai pari vuotta sitten monet käyttäjät vihaiseksi kun järjestelmän sai tiileksi väärillä asetuksilla. Toisaalta hyvin ja oikein toteutettuna kuten Intel NUC-sarjan koneissa voi Biosin päivittää ilman keskusmuisteja verkosta, ilman mitään käyttistä tai ylimääräistä sovellusta.
Linux ympäristössä toki jostain syystä on edelleen ongelmia saada selkeäksi nuo asentimet. Ei ole hirmu kauaa kun ihmettelin että onko Buntu nyt ladannut legacy tilan vai EFI tilan ja lopputuloksena tuon näki "helpoiten" siitä, että minkä näköinen bootloaderin grafiikka on. Tuli hiukan sellainen "olipa taas fiksusti tehty" olo.
Samoin esim. Secureboot yhteensopivan käynnistysmedian luonti on edelleen jostain syystä Linuxeissa varsin sekavaa. Huomaa alla olevan artikkelin julkaisu pvm. Kaksi vuotta vanha asia ja Linux-yhteisö edelleen moittii jostain syystä Microsoftia. Kannattaa lukea nuo kommentit myös samalta sivulta.
http://blog.hansenpartnership.com/linux-foundation-secure-boot-system-released/*Edit*
Niin ja tietoturva itsessään on tietysti yksi hyvä syy UEFI:n käyttöön. Rootkit tyyppiset haittaohjelmat on vaikeampi nyt piilottaa järjestelmän uumeniin.
*Edit2*
Niin ja se laitevalmistajan puolta vielä korostan. Itsellä on MS:n Surface Pro 2 ja siitäkin saa helposti otettua koko Secure Bootin pois ja asennettua vaikka Linuxin jos siltä tuntuu. Monet on niin tehneetkin, mutta osalle raudasta ei löydy tukea. Tai noin oli ainakin jokunen versio taaksepäin. En tiedä toimiiko jo nyt näppäimistöt yms. oikein. --> Näemmä toimii pois lukien herääminen ja wlan ongelma.
