Firefox + naamakirja = suht korkeat CPU-lukemat

[uhappo]

Onko kukaan huomannu miten naamakirja huudattaa prossua? Parit lukemat top-ikkunasta, toisessa lukemat kun välilehdistä on naamakirja on valittuna/auki, toisessa lukemana tää ubuntu-forum. Taustalla on koko ajan kaffeine pyörittämässä televisiota 42"-telkkuun.

[Jallu59]

Kannattaisi varmaan ottaa työpöytäefektit pois, jos tuulettimen pärinä häiritsee. Tällä 2x1,74GHz+intelin integroitu(i915) 1280x800 resolla Xubuntu 12.04:llä system load on 40% naamakirjavälilehti valittuna ja noin 5% foorumi valittuna.

T:Jallu59

[juyli]

Taustalla on koko ajan kaffeine pyörittämässä televisiota 42"-telkkuun.

Ei Kaffeine niitä ihan keveimpiä multimediasovellutuksia ole - eikä pidäkään olla monipuolisena mediasoittimena!
Aihe on niin monesta asiasta riippuvainen, ettei ihan äkisti kannata edes tarjota jotakin lähtökohtaa.
Prosessori, muistimäärä, näytönohjain (!), massamuistin nopeus ja jakeluversio/työpöytäympäristö.
Puhumattakaan internet-yhteytesi nopeudesta?.
Ensikäteen voisit kokeilla toisia selainversioita.
Lähtökohtaisesti selaimet eivät ole multimediasovellutuksia, vaan ne toimivat selaimeen asennettujen lisäpalikoiden avulla sopivien pluginien (lisäosien) avulla.

[nm]

Lähtökohtaisesti selaimet eivät ole multimediasovellutuksia, vaan ne toimivat selaimeen asennettujen lisäpalikoiden avulla sopivien pluginien (lisäosien) avulla.

HTML5:n myötä selaimet ovat myös mediasoittimia. Flash ja useimmat muut multimedialiitännäiset ovat jo antiikkia.

Tämä Facebook-ongelma liittyy ilmeisesti nimenomaan Firefoxiin: http://support.mozilla.org/fi/questions/983066

[JaniAlander]

Onko kukaan huomannu miten naamakirja huudattaa prossua? Parit lukemat top-ikkunasta, toisessa lukemat kun välilehdistä on naamakirja on valittuna/auki, toisessa lukemana tää ubuntu-forum. Taustalla on koko ajan kaffeine pyörittämässä televisiota 42"-telkkuun.

Huomattu on, ja nimenomaan FB+Firefox yhdistelmä. Sama kone, sama kuorma muuten, mutta Chrome ja Firefox ja prossu ei kuormitu kuin murto-osalta.

[uhappo]

Joo, nyt on testailtu ja naamakirja pyörii tästä lähtien Chromella..

[Eesaurus]

Kokeilin juuri 12.04:ään pohjautuvassa Elementaryssa, ja kyllä Firefox 27.0.1 enemmän prossua söi, kuin Chrome (versio 33.0.1750.149), mutta ei likikään tuohon malliin, kuin aloittajalla. Jotain ydintä taisi enimmillään kuormittaa n. 10%.

[uhappo]

Sama homma uusimmalla 28-version Firefoxilla

[salai]

Adblockilla saa näköjään kuorman tippumaan merkittävästi.

Eli lisäämällä Adblockiin suodattimet

Koodia: [Valitse]

facebook.com###leftCol div.rfloat
ja/tai

Koodia: [Valitse]

facebook.com##span.uiSideNavSpinner
putoaa cpu:n kuorma Firefoxissa 50 - 75 prosentista likelle nollaa, kun Facebookin sivu on pelkästään auki.

Alkuperäinen lähde: Facebook/ Gary

[uhappo]

Ei auta mun synsteemissä..

[salai]

Ei auta mun synsteemissä..

Tietysti edellytyksenä on, että osaa laittaa ne suodattimet oikein sinne Adblockiin ja osaa tarkistaa, että ne ovat myös käytössä. Ainakin kolmessa koneessa / systeemissä (Wattos 6, Peppermint 4 ja Windows 7) nuo suodattimet ovat selvästi tiputtaneet Firefoxin prosessorikuormaa Facebookin auki ollessa.

Täytynee kokeilla vielä puhtaalla profiililla ja pelkästään noilla parilla estolla Adblockissa, kun nyt on liikaa niitä estolistoja tilauksessa. Silloin ne estot voisi tallettaa tiedostoon, jonka hieman amatöörimpikin (= useita sukulaisia ja tuttavia) voisi lukea helposti Adblockiin.

[uhappo]

Tolleen on asetuksissa ja kaikenjärjen mukaan ovat päällä?

[salai]

Kyllähän tuo oikein kirjoitetulta näyttää.

Minulla tuo Adblockin omat suodattimet ikkuna on tällainen:

[uhappo]

Mikähän liene ettei mulla toimi, käynnistin kyllä tuliketunkin uudestaan tuon filtterioperaation jälkeen

[JaniAlander]

Omituinen juttu, FreeBSD:n Firefoxilla versio 27.01 ei esiinny naamakirjan yhteydessä tätä tehonkulutuksen hyppäämistä. FF kuormittaa maltillisesti prossua. Linuxilla ja Windowsilla esiintyy. Ja itsellä on olennaisesti sama kloonattu profiilikansio kaikissa.

[salai]

Kokeilin viimeisimmällä Firefox Nightlyllä 31.0a1 tuota Facebookia.
Testasin Adblock Plussassa pelkästään edellämainitulla filtterillä:

Koodia: [Valitse]

facebook.com##span.uiSideNavSpinner



Eli keskellä filtteri ei käytössä, matalassa kuormituksessa kahta puolta päällä.
(kuvan laatu heikkeni jostain syystä tallennettaessa Shutterilla).

[uhappo]

Onks toi Nightly-versio miten suositeltavan vakaa? En vaan tycker mycket om Chromesta, siks pääasiassa tää asia kiinnostaa

[salai]

Onks toi Nightly-versio miten suositeltavan vakaa? En vaan tycker mycket om Chromesta, siks pääasiassa tää asia kiinnostaa

Ei tuota 31.0a1 kannata ruveta vielä testailemaan, siinähän on (numeroiden mukaan ainakin) välissä vielä 29 ja 30.

Kokeilin vain sitä nähdäkseni, että siinäkin vielä pitää käyttää samaa Adblockin filtteriä kuin nykyisessä stabiilissa versiossa 28, jotta Naamakirjan saa toimimaan ilman yletöntä kuormitusta. Juuri kokeillessani sama piti tehdä myös "Aurora" -versiolle 29.0a2.

Minulla on siis alla tässä 32-bittinen Ubuntu 12.04 pohjautuva Wattos 6, joka on edelleen stabiilein kaikista Ubuntuun pohjautuvista distroista, mitä olen kokeillut. Lubuntun vastaavaa versiota voisi kuvailla kaatumatautiseksi humalaiseksi.

[JaniAlander]

Jees filtterin lisäys auttoi