12.04.1 64-bit. AMD 64 Avast! asennus

[Jaska50]

Miten Avast x86 asennetaan ja soveltuuko se Ubuntu 64:ään ? Tarvitseeko Ubuntu yleensäkään virustorjuntaa ?

[kamara]

Linux virustenturvaohjelmat poistavat Windows-viruksia. Toisin sanoen et tarvitse palomuuria kummoisempaa virustentorjuntaohjelmaa.

[Storck]

Peruskäyttäjän ei tarvitse murehtia virustorjunnasta eikä palomuurista - ne kuuluu sinne vindousmaailmaan.

Ubuntussa on kaikki tarvittava valmiina kunnossa, asenna, surffaa ja nauti.

Päivitykset kun hoitaa niin se riittää.

[valtsu68]

Laita tämän foorumin hakuun

Koodia: [Valitse]

sudo ufw status tai suoraan päätteeseen; silloin ainakin selviää onko se päällä vai ei.

[qwertyy]

Jos mennään takaisin itse aiheeseen, niin 32bit version saa toimimaan 64bit asennuksessakin. Mutta pari pikkujuttua pitää tehdä
- asenna ia32-libs (sudo apt-get install ia32-libs tai sitten graafisesti synapticilla)
- melko varmasti joutuu tehdä seuraavan komennon päätteessä
sudo sysctl -w kernel.shmmax=128000000

Noiden jälkeen pitäisi toimia ihan ok.

Oma mielipide virustorjuntaan? No toki kannattaa käyttää jos esim. käyttää tiedostoja Windows koneissa. Pelkästään Linuxeja käyttäessä? No ei välttämätöntä, mutta ei siitä mitään haittaakaan ole. Haluaisin muistuttaa, että Linux _ei_ ole mikään automaaginen haittaohjelmien väistelijä. Mm. varsin yleisesti käytetystä gnomelook sivulta on löytynyt haittaohjelmia ja teemareposta bigisi, jota itsekin olen joskus käyttänyt on löytynyt ainakin yksi ns. bottiteema.

Ja ennen kuin nyt taas joku mainitsee asiasta, niin tiedän kyllä, että haittaohjelmia Linuxeille on varsin vähän ja aktiivisesti leviäviä ei ole tällä hetkellä yhtään.

Mutta..Kaikista pahin on käyttäjä, joka suhtautuu tietoturvaan täysin välinpitämättömällä asenteella "olen täysin immuuni ja siksi ei ole mitään väliä mitä järjestelmälläni teen". Linuxin ehdoton hyvä puoli on se, että se on todellinen marginaalikäyttis. Pienelle kohderyhmälle ei ole kovin mielekästä tehdä haittaohjelmia. Eikös se homeinen omenakin pitänyt olla täysin idioottivarma järjestelmä, vaan miten kävi kun käyttäjämäärä lisääntyi

[matsukan]

Nämä tietoturvaohjelmat ovat siitä huonoja että ne tuudittavat käyttäjät valheellisen turvallisuuden tunteeseen että kaikki ok on kun niitä käyttää. Ei se nyt niin ole.

Ne torjuvat vain uhat jotka kyseiset ohjelmat tuntevat. En tiedä tuota avast mutta esim fsecure yms ovat suljettuja ohjelmia jotka asentuvat kernelin ytimeen. Miksi meidän pitäisi luottaa siihen että näissä ei ole takaovea? Ja bugi virusohjelma suljetussa koodissa aiheuttaa sen että koko järjestelmä vaarantuu.

[Mummeli]

Laita tämän foorumin hakuun

Koodia: [Valitse]

sudo ufw status tai suoraan päätteeseen; silloin ainakin selviää onko se päällä vai ei.

Laitoin päätteeseen tuon haun. Vastaus oli, että tila passiivinen. Syytä huoleen???

[John Hilly]

Passiivinen minullakin!

Ukkeli

[Eesaurus]

Laita tämän foorumin hakuun

Koodia: [Valitse]

sudo ufw status tai suoraan päätteeseen; silloin ainakin selviää onko se päällä vai ei.

Laitoin päätteeseen tuon haun. Vastaus oli, että tila passiivinen. Syytä huoleen???

Palomuuri ei ole oletuksena päällä Ubuntussa. Jos mielenrauhalle on välttämätöntä, niin sen saa päälle komennolla

Koodia: [Valitse]

sudo ufw enable
Minulla ei ole koskaan ollut palomuuri Linuxissa päällä.