Ubuntun asennusseikkailut UEFI -koneeseen

[Eesaurus]

Tehdäänpä tällainen tieteen nimissä ja oman uteliaisuuteni takia. Ja koska Ubuntun asentaminen ei ole enää mikään läpihuutojuttu (ainakaan UEFI -koneeseen), niin kuin se oli vielä vuosi-pari sitten. Luultavasti yleishyödyllinen asia käydä läpi. Itse en ainakaan ymmärrä näitä asioita kunnolla, vaikka saankin Ubuntuni asennetuksi suht helposti ja kikkailtua dual-bootinkin kuntoon Boot-Repair:illa.

Lähtötilanne: Asennetaan (X)ubuntu UEFI -koneeseen (allekirjoituksen HP Pavilion pöytäkone), jossa on kaksi kiintolevyä, toisessa Windows 7, joka halutaan säilyttää siellä. Asennuksessa käytetään usb -tikkua, joka on tehty UNetbootin:illa.

Metodi 1: Käynnistetään tikku niin, että kone buuttaa siltä ilman mitään käyttäjän tekemisiä, ei siis mennä BIOS:iin/UEFI:iin, vaan kone buuttaa automaattisesti tikulta. Avautuu tällainen valikko:


Suoritetaan asennus menemällä livetyöpöydälle (Try Xubuntu without installing), siis oletusvaihtoehto siellä valikossa. "Nomodeset" -parametria en saa tässä metodissa käytetyksi, en tiedä, onko mahdollistakaan. Asennus menee hyvin läpi, mutta sen jälkeen käynnistyy vain Xubuntu, Windowsia ei saa käyntiin lainkaan. Tulee virheilmoitus "invalid EFI File path". Boot-Repair:kaan ei saa grubia korjattua niin, että Windows käynnistyisi.

Metodi 2: Käynnistetään tikku menemällä BIOS:iin/UEFI:iin ESC -näppäintä painamalla ja valitsemalla tikku buutattavaksi mediaksi:


Avautuu UNetbootin -valikko:


Valitaan "Try Xubuntu without installing", mutta lisätään "nomodeset" parametri painamalla TAB -näppäintä jne... Asennetaan Xubuntu livetilasta normaalisti. Asennuksen jälkeen ei käynnisty Xubuntu, eikä Windows, vaan tulee "Grub rescue", mutta BIOS:in/UEFI:n kautta saa valittua oikean levyn, jolta normaali grub -valikko löytyy. Levy Sata0 minulla:


Ajetaan Xubuntussa Boot-Repair, jonka jälkeen kaikki on kunnossa ja Windowskin käynnistyy.

Eli minua ihmetyttää, että mistä on kyse, ja mitä eroa on noissa kahdessa metodissa, kun vain toisella saan (lopulta) systeemin toimimaan? Onko vielä joku tapa asentaa...? Teenkö jossain kohtaa väärin...? Olen siis kyllä saanut kaikki Ubuntuni, Xubuntuni, Elementaryni jne. asennettua metodilla 2, vaikken ymmärräkään miksi.

Keskustelua...

Ai niin, liitteenä on bootinfoskripti tämänhetkisestä tilanteesta Xubuntussa, jonka asensin metodilla 1:

[Eesaurus]

Toki tässä voidaan myös olla ns. suoraan asiassa, eli siinä, miten saadaan Windowsikin käynnistymään. Sehän näissä tapauksissa on se keskeisin pointti.

Mutta miksi metodi 2 toimii, ja metodi 1 ei? Onko dual-boot edes mahdollista saada toimimaan 1:llä, jos koneessa on UEFI?

[mrl586]

Miten dd:llä tehty tikku käyttäytyy edellä mainituissa tilanteissa?

[Eesaurus]

Miten dd:llä tehty tikku käyttäytyy edellä mainituissa tilanteissa?

Mikähän on, kun ei meinaa onnistua... Onko tässä jotain mätää? Levykuva on työpöydällä.

Koodia: [Valitse]

sudo dd if=~/Työpöytä/xubuntu-12.10-desktop-amd64.iso of=/dev/sdc
1421312+0 tietuetta sisään
1421312+0 tietuetta ulos
727711744 tavua (728 MB) kopioitu220,703 sekunnissa, 3,3 MB/s
DD hieroo aikansa ja valo tikussa vilkkuu, mutta operaation jälkeen tikku on tyhjä.

EDIT. Ei ollutkaan tyhja. Itseksensa tikku ei buutannut, mutta BIOSin&UEFIn kautta kaynnistettyna tuli tallainen.


Lieko tuolla sitten merkitysta toimivan dual/bootin kannalta, etta alkunakyma on erilainen... Sorry, skandit puuttuu, unohdin valita suomen livelevylta.  

LISÄYS: Jaha, jotain käynyt jossain kohtaa kikkailujen, koska windowsia ei löydy enää edes tiedostoselaimella Xubuntun puolelta. Eli palataan tuonnempana asiaan, asentelen wintoosan takaisin jne...jos se edes onnistuu.
 

[leal]

Kuten koneen bootti valikosta näkyy, tikulla on kaksi käynnistys vaihtoehtoa: UEFI ja normaali



Elikkä metodi 1 on UEFI ja metodi 2 on normaali.

Kun Mint 11 (Ubuntu 11.04) asensin yhteen UEFI ja AMD A8 koneeseen niin joutui kanssa korjaamaan bootin.

Mutta näköjään live boottikin voi olla UEFI:n kanssa vaarallista:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu-cdimage/+bug/1040557

Edit: Kuva on aloitusviestistä.

[Eesaurus]

Kokeilin eilen itse asiassa asennusta tuolla UEFI -metodilla, käynnistin tikun siis siitä valinnasta, jossa luki UEFI. Siitä en tosin hyötynyt mitään, koska Xubuntun asennusohjelma pyyhkäisi toisella levyllä olevan windowsinkin tyhjäksi. Saattoi olla joku omakin kämmi, mene&tiedä, mutta outoa se oli. Ei selvinnyt siis, että olisiko siitä asennustavasta ollut jotain hyötyä.

No nyt on windows ja Elementary asennettuna omille levyilleen, mutta Elementarya ei saa Boot-Repairin ajosta huolimatta auki kuin biosin kautta.  

Niin, kaiken sähläyksen jälkeen ei sitten BIOSissa/UEFIssa ollutkaan enää edes tarjolla UEFI -valintaa, kun Elementaryn asensin.   En tiedä, liittyykö siihen se, että windowsin kiintolevy piti alustaa uudelleen, ja luoda siitä primääriosio jne, että windows suostui asentumaan sille. Se oli jostain syystä pyyhkiytynyt täysin tyhjäksi.

LISÄYS: Lisäilin.

LISÄYS 2: Kiersin ongelman vaihtamalla boot -järjestystä BIOSissa/UEFIssa. Nyt kone käynnistyy levyltä, jolle grub on asennettu, ja josta pääsee myös windowsiin. On tämä melkoista...

[Eesaurus]

Hold your horses, nyt homma oikesi aivan itseksensä!  Mitään muutoksia en enää tehnyt, mutta toisessa buutissa tulikin normaali valikko näkyviin, josta pääsee niin Linuxiin kuin windowsiinkin. En ymmärrä, mutta hyvä niin.

Joo, eilisen windowsin menetyksen jälkeen en ole enää kovinkaan halukas ronkkimaan systeemiäni, joten tämä homma jää auttamatta ilmaan. Eli ollaan siinä, missä alussakin, eli saan kyllä kaiken asennetuksi tietyillä menetelmillä, mutta en vain ymmärrä miksi.