12.04 LTS keskeytynyt asennus - > blank screen

[Linuz]

Voi jehna.. koetin päivittää 11.10:stä 12.04 LTS:ään cd:ltä. No, asennuksen aikana jonkin aikaa runksuteltuaan, kun oli kopioimassa tietoja, tuli ilmoitus tyyliin "hd1 tms. can't be mounted", kysyi haluanko yrittää uudelleen, valintoita "palaa" ja "jatka". Valitsin "palaa", asennus ilmoitti oitis että homma on valmis...

No, sittenpä onkin lyönyt blänkkiä screeniä kun yritän käynnistää... ei auta vaikka valitsen minkä vanhan recovery moden. Jotain litaniaa siihen toisinaantulee (aivan, en ole kovin ekspertti tosiaan näissä hommissa), mutta homma jymähtää.

Kun lyön cd:n sisään ja valitsen "asenna", niin koneen mukaan käyttikseni on 12.04, haluanko asentaa 12.04:n rinnalle..? Kannattaisiko se? Vai menisikö enemmän sekaisin?

Olen pahoillani sekavasta tekstistä, kirjoittelen tätä hyvin väsyneenä,  ja ikiwanhalla tökkivällä win-koneellani.

Aika epätoivoinen olen. Mikä eteen?? Onko asennus jäänyt ihan kesken ja koneeni aivan solmussa, tiedostot limbossa?? Olen neuvoista todella todella kiitollinen. Olen tosiaan ihan sormi suussa, en todella ole mikään tehokäyttäjä enkä tunne kikkoja...

Voimasanat ja niiden muunnokset pois tällä palstalla, kiitos. -Storck

[FAIL]

En itsekään ole nero, mutta itse tekisin, että jos kovolla oli tärkeitä tiedostoja, yritä saada ne tikulle tai jollekkin talteen, sitten uudelleenasennus vanhan yli. Ja jos se epäonnistuu silti se asennus samaan vikaan, ehkä levyssä on vika?

Viisaammat auttakoon sitten enemmän.

[jekku]

----
No, sittenpä onkin lyönyt blänkkiä screeniä kun yritän käynnistää... ei auta vaikka valitsen minkä vanhan recovery moden. Jotain litaniaa siihen toisinaantulee (aivan, en ole kovin ekspertti tosiaan näissä hommissa), mutta homma jymähtää.
----

Minä koettaisin vaihtaa istunnon tekstitilaan, (vaikkapa näppäinyhdistelmällä Alt+F4) ja katsoisin tuleeko siinä mitään.

Joskus näytönohjaimen X-jutut eivät vaan osu kohdalleen...

[Ganymedes]

Tässä on monta vaihtoehtoa ja voisi auttaa jos kerrot ensin, että oliko 11.10 puhdas asennus vai oliko se myös päivitetty jostakin vanhemmasta tai modattu jollakin tapaa? Tarkoitan tässä lähinnä GRUB-modauksia.

Jos edellisen perusteella ei kukaan keksi mitään suoraa ohjetta, niin itse tekisin näin ... muitakin tapoja on:

1.
Ensinnäkin tiedostot eivät ole mitenkään hukassa, jos et alusta levyä. Ne saat talteen esim. ulkoiselle USB-levlle Ubuntu Live-levyllä (sama asennuslevy) tai ehkä vielä helpommin jollakin muulla Linux Live-jakelulla (esim. Puppy Linux, jonka käytössä ei tarvitse opiskella mitään).

Tässä tulee kuitenkin mahdollisesti hieman vaikeusastetta lisää esim. Firefox-kirjanmerkeistä ja mahdollisesti omista sähköpostitiedostoista (jos sellaisia on). Joten sikäli pitää olla tarkkana jotta kaikki itselle tarpeelliset tulee talteen.

2.
Kokeile 12.04 Live-levyllä, että toimiiko. Jos ei toimi, niin sitten pitää tutkia tarkemmin miksei. Jos toimii, niin tee puhdas, uusi asennus.

Toiminnan varmistamiseksi kannattaa kokeilla kaikkea tavanomaista mukaanlukien verkkoliitännät joita käyttää (langallinen, langaton).

3.
Puhdas, uusi asennus on yleensä aina varmin tapa. Se kuitenkin tyhjentää koko levyn (sen helpossa = varmassa muodossa, jos ei ole expertti). Sitä ennen kannattaa aina tehdä nuo kaksi edellä mainittua asiaa.

Rinnalle asennus on yksi mahdollisuus, mutta tämän ratkaisemiseksi melko vaivalloinen ja sitäkin varten pitää tehdä molemmat kohdat 1 ja 2 ensin - jos ne tekee ja kaikki toimii, niin miksi sitten sitä tekisikään. No joo, jos alussa mainittu Grub oli ongelma, niin silloin tuo rinnakkaisasennus ei edes ole hyvä idea - sanoisin, että rinnakkaisasennus on tarpeeton tämän ratkaisemiseksi.

[Linuz]

Tässä on monta vaihtoehtoa ja voisi auttaa jos kerrot ensin, että oliko 11.10 puhdas asennus vai oliko se myös päivitetty jostakin vanhemmasta tai modattu jollakin tapaa? Tarkoitan tässä lähinnä GRUB-modauksia.

Jos edellisen perusteella ei kukaan keksi mitään suoraa ohjetta, niin itse tekisin näin ... muitakin tapoja on:

1.
Ensinnäkin tiedostot eivät ole mitenkään hukassa, jos et alusta levyä. Ne saat talteen esim. ulkoiselle USB-levlle Ubuntu Live-levyllä (sama asennuslevy) tai ehkä vielä helpommin jollakin muulla Linux Live-jakelulla (esim. Puppy Linux, jonka käytössä ei tarvitse opiskella mitään).

Tässä tulee kuitenkin mahdollisesti hieman vaikeusastetta lisää esim. Firefox-kirjanmerkeistä ja mahdollisesti omista sähköpostitiedostoista (jos sellaisia on). Joten sikäli pitää olla tarkkana jotta kaikki itselle tarpeelliset tulee talteen.

2.
Kokeile 12.04 Live-levyllä, että toimiiko. Jos ei toimi, niin sitten pitää tutkia tarkemmin miksei. Jos toimii, niin tee puhdas, uusi asennus.

Toiminnan varmistamiseksi kannattaa kokeilla kaikkea tavanomaista mukaanlukien verkkoliitännät joita käyttää (langallinen, langaton).

3.
Puhdas, uusi asennus on yleensä aina varmin tapa. Se kuitenkin tyhjentää koko levyn (sen helpossa = varmassa muodossa, jos ei ole expertti). Sitä ennen kannattaa aina tehdä nuo kaksi edellä mainittua asiaa.

Rinnalle asennus on yksi mahdollisuus, mutta tämän ratkaisemiseksi melko vaivalloinen ja sitäkin varten pitää tehdä molemmat kohdat 1 ja 2 ensin - jos ne tekee ja kaikki toimii, niin miksi sitten sitä tekisikään. No joo, jos alussa mainittu Grub oli ongelma, niin silloin tuo rinnakkaisasennus ei edes ole hyvä idea - sanoisin, että rinnakkaisasennus on tarpeeton tämän ratkaisemiseksi.

Kiitti. Ei ollut modattu, päivitettu kylläkin 10.jostakin...

Ei auttanut tuo toisessa viestissä mainittu alt+f4.

Pitäisikö tässä siis ruveta tiedostojen kopiointiin... ilmeisesti.

Muuten, siihen liittyen: minulla oli käytössä cryptkeeper ja siellä salaisia kansioita, niitä lienee turha haikailla takaisin, vai löytyvätkö..?

[jekku]

-----
Ei auttanut tuo toisessa viestissä mainittu alt+f4.
----

Eikä ihme, se oli typo ;(
Kun piti oleman Ctrl+Alt+F4

[Ganymedes]

...
Kiitti. Ei ollut modattu, päivitettu kylläkin 10.jostakin...

Ei auttanut tuo toisessa viestissä mainittu alt+f4.

Pitäisikö tässä siis ruveta tiedostojen kopiointiin... ilmeisesti.

Muuten, siihen liittyen: minulla oli käytössä cryptkeeper ja siellä salaisia kansioita, niitä lienee turha haikailla takaisin, vai löytyvätkö..?

Päivitys 10.x versiosta tarkoittanee sitä, että on Grub 2 joten vanha Grub ei suoranaisesti ole sitten syy.

Tiedostojen kopioinnista ja cryptkeeper:stä:

En tunne tätä ohjelmaa, mutta voisin kuvitella että riittää, että pääset levyyn käsiksi sellaisella käyttiksellä jossa cryptkeeper on asennettu (mahdollisesti oikea versiokin siitä, ainakin riittävän uusi). Nythän tuo ei ole helppoa saada aikaiseksi sillä levyllä millä työskentelet, koska siinä ei arvattavasti ole tilaa uudelle partitiolle. Tyhjän tilan kanssa uuden partition voi toki luoda, mutta sehän ei ole varma konsti, koska näihin tiedostoihin ei pitäisi koskea muulla kuin cryptkeeper:llä, jos pelataan varman päälle.

Toki toisen levyn kanssa voisit päästä niihin tiedostoihin käsiksi, asentamalle sille levylle käyttiksen tuon ohjelman kanssa, avaamalla niiden kryptauksen, kopioimalla ne muualle - ja siitä sitten eteenpäin.

Joka tapauksessa odota vastatusta sellaiselta henkilöltä, joka on oikeasti tuota ohjelmaa käyttänyt. Vastaus riippuu tietysti siitä, mitkä tuon ohjelman tuomat mahdollisuudet oikeasti ovat - ja mahdollisesti sen käyttötavastakin.

Tässä näkyy hyvin konkreettisesti se miksi käyttislevyllä ei pitäisi koskaan säilyttää oleellista dataa - ei varsinkaan kryptattua dataa. Jos "jotain sattuu", vaikeusaste kasvaa aika tavalla.

Joka tapauksessa, en usko, etteikö dataa saisi nytkin talteen.

[juyli]

Muuten, siihen liittyen: minulla oli käytössä cryptkeeper ja siellä salaisia kansioita, niitä lienee turha haikailla takaisin, vai löytyvätkö..?

Jaahas... Eiköhän noiden salattujen osioiden/kansioiden idea ole se, ettei niitä nyt ihan vaivatta päästä käpälöimään boottaamalla muilla medioilla.  Ja jos pääsisi, mitä ideaa ko. salauksilla olisikaan.
Kun salauksia tarvitsee, pitää tietää, mitä ja miksi haluaa salata tietoja. Myös salattujen tietojen osalta varmuuskopiointi on välttämätöntä.

[Ganymedes]

...
Jaahas... Eiköhän noiden salattujen osioiden/kansioiden idea ole se, ettei niitä nyt ihan vaivatta päästä käpälöimään boottaamalla muilla medioilla.  Ja jos pääsisi, mitä ideaa ko. salauksilla olisikaan.
...

Luulisin kyllä että salatun levyn kansioita pääsee lukemaan ulkoapäin kunhan vain on toimiva systeemi jossa levy on kiinni ja cryptkeeper asennettuna. Tämä päätelleen siitä, että cryptkeeper:iä suositellaan ulkoisille medioillekin.

Jossain järeämmässä systeemissä voisi toki olla optioita tällaisen käytön estämiseksi.

[JaniAlander]

...
Jaahas... Eiköhän noiden salattujen osioiden/kansioiden idea ole se, ettei niitä nyt ihan vaivatta päästä käpälöimään boottaamalla muilla medioilla.  Ja jos pääsisi, mitä ideaa ko. salauksilla olisikaan.
...

Luulisin kyllä että salatun levyn kansioita pääsee lukemaan ulkoapäin kunhan vain on toimiva systeemi jossa levy on kiinni ja cryptkeeper asennettuna. Tämä päätelleen siitä, että cryptkeeper:iä suositellaan ulkoisille medioillekin.

Jossain järeämmässä systeemissä voisi toki olla optioita tällaisen käytön estämiseksi.

Ja jos on salausavaimet tallella, tuo cryptkeeper on ilmeisesti vain apuohjelma salatun tiedostojärjestelmän helpompaan käyttöön. Ilman avaimia se ei avaa mitään. Eli se keyring kannattaa ottaa talteen. Tietysti itsestäänselvyys mutta silti

[Linuz]

...
Jaahas... Eiköhän noiden salattujen osioiden/kansioiden idea ole se, ettei niitä nyt ihan vaivatta päästä käpälöimään boottaamalla muilla medioilla.  Ja jos pääsisi, mitä ideaa ko. salauksilla olisikaan.
...

Luulisin kyllä että salatun levyn kansioita pääsee lukemaan ulkoapäin kunhan vain on toimiva systeemi jossa levy on kiinni ja cryptkeeper asennettuna. Tämä päätelleen siitä, että cryptkeeper:iä suositellaan ulkoisille medioillekin.

Jossain järeämmässä systeemissä voisi toki olla optioita tällaisen käytön estämiseksi.

Ja jos on salausavaimet tallella, tuo cryptkeeper on ilmeisesti vain apuohjelma salatun tiedostojärjestelmän helpompaan käyttöön. Ilman avaimia se ei avaa mitään. Eli se keyring kannattaa ottaa talteen. Tietysti itsestäänselvyys mutta silti

No niin, nyt on sitten puhtaasti asenneltu 12.04 LTS, ja jopa toimii suht hyvin - kyselen sitten lisää eri ketjussa, tämä kun alkaa mennä jo niin reilusti ohi otsikon, vaikka kyllä se alkuperäinen keskenjäänyt asennuskin vielä kiinnostaa... mutta joo, nyt kuitenkin mennään tällä, ja tiedostot sain kätevästi live-cd:n avulla pelastettua. On muuten todelal kätevä tapa, josta en ollut lainkaan tietoinen, kiitos että siitä vinkkasitte.

Mutta vielä tuosta cryptkeeperistä, vaikka ohi otsikon mennäänkin: huomasin windozella ulkoista kovalevyäni tarkastelleessasi, sinne tauhkani siirrettyäni, että siellä majailee myös cryptkeeperin salatut kansiot, joita en ubupuolella edes huomannut! Siksipä uskaltautuinkin puhtaasti asentamaan.. asensin myös cryptkeeperin tähän 12.04:ään - ei tosin toimi, VIELÄ.

Nyt tuo puhe salausavaisimista kuitenkin herättää levottomuutta.. eikö nyt siis riitäkään että mulla on kansiot ja c-keeper olemassa...!

[Ganymedes]

...
Nyt tuo puhe salausavaisimista kuitenkin herättää levottomuutta.. eikö nyt siis riitäkään että mulla on kansiot ja c-keeper olemassa...!

Sorry, jos on tullut väärinkäsityksiä, mutta pidin itsestään selvänä että salasanat/salausavaimet pitää olla hallussa, koska näihinhän kaikki salaus perustuu - eihän se muuten olisi salausta.

Tämän vuoksi ehdotin järjestelmän tutkimista ulkoapäin koskematta levyyn (tai luottamatta kopioon salattujen kansioiden osalta), koska en, edelleenkään, tiedä miten salausavaimet käytännössä hoidetaan tuossa ohjelmassa.

[JaniAlander]

Nyt tuo puhe salausavaisimista kuitenkin herättää levottomuutta.. eikö nyt siis riitäkään että mulla on kansiot ja c-keeper olemassa...!

Jos olet kotikansiosi kokonaan, siis kaikki piilokansiot myös, varmuuskopioinut, niin ne avaimet ovat tallessa, pitäisivät kuulemma olla jossain tyyliin ".gnome2/keyrings" tai vast. kansiossa kotikansiossa.

Jos et ole ja olet jyrännyt kotikansiosi yli voit heittää salatuille tiedostoille hyvästit. Eivät takuulla aukea millään vippaskonstilla. Yksi syy siihen miksi avaimista kannattaa aina olla kopiot jossain varmassa paikassa. Itse olen mm. pgp avaimista ottanut kolmeen fyysisesti eri paikkaan varmuuskopiot. Jos yksityinen avain häviää, sillä salattuja tiedostoja ei avaa kuin ehkä NSA hypoteettisella kvanttitietokoneella..

[Linuz]

Nyt tuo puhe salausavaisimista kuitenkin herättää levottomuutta.. eikö nyt siis riitäkään että mulla on kansiot ja c-keeper olemassa...!

Jos olet kotikansiosi kokonaan, siis kaikki piilokansiot myös, varmuuskopioinut, niin ne avaimet ovat tallessa, pitäisivät kuulemma olla jossain tyyliin ".gnome2/keyrings" tai vast. kansiossa kotikansiossa.

Jos et ole ja olet jyrännyt kotikansiosi yli voit heittää salatuille tiedostoille hyvästit. Eivät takuulla aukea millään vippaskonstilla. Yksi syy siihen miksi avaimista kannattaa aina olla kopiot jossain varmassa paikassa. Itse olen mm. pgp avaimista ottanut kolmeen fyysisesti eri paikkaan varmuuskopiot. Jos yksityinen avain häviää, sillä salattuja tiedostoja ei avaa kuin ehkä NSA hypoteettisella kvanttitietokoneella..

Jaahans.. duoda duoda, salasanat toki löytyy, mutta että salausavaimet,  täytyypä selvitellä. Voi räkä. Kiva olla amatööri näissä hommissa.

[JaniAlander]

No tekemällä oppii ja oppiraht on maksettava vaikkei se kivaa olekaan. En itsekään alunperin ole ollut turhan tarkka varmuuskopioiden kanssa, mutta nykyään olen...useastakin sattuneesta syystä.

Salasana "avaa" pelkästään sen avaimen ei varsinaisesti mitään muuta (ainakin jos vanhaa PGP:n mukana tullutta manuaalia on uskominen). Ilman sitä avaintiedostoa itseään tavara on ja pysyy tiukemmin lukossa kuin pankin kassaholvi. Nykyaikaiset salaukset, jos ne on kunnolla toteutettu ovat oikeasti varteenotettavia, ts. siis sellaisia jotka eivät pelkästään pidä uteliasta pikkusiskoa loitolla, vaan sellaisia jotka pitävät isoilla resursseilla varustetut organisaatiot loitolla.