Mitä eroa flasplugineilla?

[jusssi]

Käytössä Mint 9.  Katselin synapticilla mitä flashplugineita sieltä löytyyy. Oli kolme eli käytössä:
flashplugin- installer
flasplugin- non-free ja ei käyttössä mutta valittavissa:
adobe-flasplugin.
Jos valitsen jälkimmäisen asennettavaksi, kaksi ensimmäistä poistetaan.
Kaikilla oli sama versionumero eli 11.1.102.55.

Onko jotain eroa toimivuudessa, jos valisen adoben flashpluginin oletuksena asentuneiden tilalle.
Muistelen, että jossakin yhteydessä on herjattu, että sinulla ei ole uusinta adobea asennettu

[shelby]

Eipäs taida olla juuri eroja, 32bit tai 64bit. Ja uusin Mint on 11.

[jusssi]

Käytössä on 32 bittinen järjestelmä ja em. vaihtoehtoiset flashpluginit on käytössä. Haluan käyttää tätä Mintin LTS versiota eli Isadooraa (9).

Sama vaihtoehdot ovat myös tämän koneen  toisella kiintolevyllä olevalla uusimmalla Ubuntulla, jossa otin käyttöön adoben flashpluginin ja menetin siis kaksi muuta vastaavaa.

Kysyn , onko mitään merkitystä (esim. tietoturvan kannalta) kumpaa aloitusviestissä kertomaani kombinaatiota käytän?

[SuperOscar]

Ja uusin Mint on 11.

Minulla on kumma kyllä juuri vieressäni Linux Mint 12 -DVD, joka putkahti uusimman Linux Format -lehden mukana... 

[shelby]

Sorry, tarkoitin tietty Lisaa, eli Mint 12. Joka ollut läppärillä jo jonkun aikaa win 7 kanssa.

e. ei luulisi olevan tietoriskejä