Tällaiset ovat aina masentavia uutisia

[roikale]

Se ei ole mitään uutta ja ihmeellistä että hetken aikaa Linuxia kokeilleet hermostuvat ensimmäisiin vastoinkäymisiin ja lopettavat Linuxin käytön. Sen sijaan jos 15 vuotta Gnu/Linuxiin luottanut ja uskonut suivaantuu ja jättää Linuxin käytön on aina syytä olla huolissaan. Näin on käynyt esim. Barbara Hudsonille.



http://www.linuxinsider.com/story/A-Linux-Attack-Considered-73891.html

"After 15 years, I don't want to hear any more excuses or how things will get better in the future. "If I'm dual-booting in the future, it will be with FreeBSD, not Linux."

Se, että Linux on "free" ja "coming better and better" ei ehkä lohduta kaikkia, jos pomppiminen distrosta toiseen, versiosta toiseen, sen takia että esim. sovellukset tai nettiyhteys lakkasivat toimimasta, vie lopulta koneiltakin Linux-käyttäjiltä hermot. Linuxilla on yhä, vuonna 2011, laitteisto tms. toimivuusongelmia.

[jekku]

-----
Se, että Linux on "free" ja "coming better and better" ei ehkä lohduta kaikkia, jos pomppiminen distrosta toiseen, versiosta toiseen, sen takia että esim. sovellukset tai nettiyhteys lakkasivat toimimasta, vie lopulta koneiltakin Linux-käyttäjiltä hermot. Linuxilla on yhä, vuonna 2011, laitteisto tms. toimivuusongelmia.

Kuten kaikilla muillakin järjestelmillä.
Jopa w98:ssa oli joitain rajoituksia ja ongelmia.

[Ganymedes]

Oikeasti tuollaisten yksittäisten barbaroiden mielipiteet ovat lakanneet kiinnostamasta jo kauan sitten.

Kun tuolle sivulle meni, niin tuli ruudun kokoinen Windows-ohjelman mainos vastaan - miksiköhän tuo sivu yleensäkään on olemassa?

Tällä barbaralla on monta hyvin hölmöä käyttötapaa, joita ei kannattaisi käyttää jos ei kerran osaa. Se, että viitsii puhuakaan jostain dual-bootista, osoittaa että hän on pudonnut kelkasta jo kauan sitten. En tarkoita etteikö dual-boottia saisi käyttää, mutta miksi sitten valittaa siitä jos ei kerran osaa - mitään reaalimaailman syytähän sille ei selvästikään ole.

En yleensäkään ymmärrä miksi osaamattomuudesta tehdään jonkinlainen hyve teknisissä asioissa. Tottakai se aina välillä keljuttaa itse kutakin kun ei osaa, mutta pitääkö siitä kirjoittaa lehteen?

Siinä mielessä barbara saattaa olla oikeilla jäljillä, selvästikään ymmärtämättä sitä itse, että avointen ohjelmien malli ei ole samanlainen kuin kaupallisten ohjelmien malli. Samat asiat eivät päde ... Jos haetaan Unix-teknologiasta vastine Windows-maailmalle, niin totta kai voi pärjätä - Apple on yksi malli siitä miten Unix-teknologian avulla on tehty kaupallinen tuote - tuskin Applen osakkeenomistajilla ainakaan on viime aikoina ollut moitittavaa - sehän lopulta on AINOA kriteeri kaupallisessa maailmassa erottaa "pärjääminen" "ei-pärjäämisestä".

Se, että Linuxiin ei saa yhtä kätevästi yhteensopivaa rautaa lähi-Anttilasta tai mistä lie Best Buy -kaupasta barbarat laitteensa ostavat, on tietysti kaupallisesti ottaen erittäin merkittävä asia - turha sitä on kieltää. IT-ammattilaiselle tämä taasen on täysin merkityksetön asia. Joten riippuu siitä mitä kukin haluaa/tarvitsee/osaa/viitsii tehdä ... mallit ovat erilaisia.

[Eesaurus]

Itsehän tykkään ehdottomasti käyttää Linuxia, ja ymmärrän sitä jo nykyään jopa vähäsen. Yleensä ainakin sen verran, että saan yleiset viralliset julkaisut kutakuinkin toimimaan haluamallani tavalla. 

No, asiaan. Ehkä noita kritisoijiakin voisi kuitenkin kuunnella myös siinä mielessä, että jospa heidän kitinöissään on perääkin. Onhan tälläkin palstalla hiton moni tuskaillut wi-fi:ensä, javojensa, näytönohjaintensa, kokoruudun flash-videoiden sun muiden asioiden kanssa. Oheislaitteet (osa niistä) ovat myös ikuiselta tuntuva ongelma. Tässä kohtaahan käyttäjää ei oikeastaan kiinnosta, kenen vika se on, kun uusi monitoimilaite ei toimikaan, vaan tulkinta on, että Linux ei toimi. 

Itse ymmärrän, ainakin osin, mistä mikäkin pohjimmiltaan johtuu, mutta kun se ymmärtäminen ei saa sitä toimimatonta kilkettä toimimaan. Helpottaa kyllä vähän asennoitumaan asiaan, mutta kun se perhanan skanneri ei siltikään vain kertakaikkiaan toimi. Ja Windowsissa se pentele toimisi. Nojoo...

Ja sekin on vähän makuasia, kelpaako se syyksi, että esim. näytönohjaimen valmistaja ei yksinkertaisesti ole tehnyt yhtä hyvää Linux -ajuria, kuin mitä on Windowsilla, tai että flash on huono formaatti, jos se kerran toimii W-maailmassa kuitenkin ok. Ja videot pyörii kokoruudulla pykimättä tms. Tulkinta tuppaa olemaan yksinkertaisesti se, että "Linux ei toimi" tai "Linux-ohjelma on huono". Tai joskus se, että "Linux laahaa jäljessä". Eikä nuo tulkinnat varsinaisesti epätosia olekaan. Ainakaan kaikilta osin.   

Ei ole tosiaankaan tarkoitus mollata Linuxia, koetan vaan eläytyä tuon blogikirjoittajan (ja kaltaistensa) ajattelumaailmaan. Ehkäpä on niin, ettei Linux ole ihan vielä valmis mainstreamiin työpöytämarkkinoilla? Minä tykkään, mutta taidan olla globaalisti ajatellen selkeästi vähemmistössä.

Ainahan näissä jutuissa pitää muistaa se, että kun yleisesti ottaen ihmiset ovat tottuneita Windowsiin, niin sen virhetilanteet ja muut oikut on helpompi hyväksyä, koska ne ovat tutumpia ongelmia. Oudomman Linux -käyttäjän voi olla vaikeampi sulattaa Linuxin oikkuja, osin kai siitäkin syystä, että apuakaan ei välttämättä löydy lähipiiristä. Kun ei se tuttu naapurinpoika osaakaan Linuxia, vain Windowsia.

Joutessani vähän tuollaista suurpiirteistä turinaa...

[Ryppy]

Omalta kohdaltani on mennyt siten, että runsaat 8v. olen ollut kotona Microsoft vapaassa ympäsistössä. Kokeillut monia Linux distroja ja Ubuntu pysynyt koko ajan pääasiallisena työskentely ympäristönä.
Musiikin tekemistä harrastavana on kompastukseksi muodostunut jatkuvat säädöt - uudelleen asennukset. Musan tekemistä olen kokeillut akselilla Musix - Ubuntu-Studio ja tähän tarkoitukseen vain tähän käyttöön pyhitetyt, työkonetta paremmat, koneet. Juuri kun kaikki näyttää olevan kunnossa tulee joku päivitys rikkoen systeemit ja olet taas lähtöruudussa. Viime kesänä hankin, lopen kyllästyneenä jatkuvaan ohjelmien parsimiseen, omenaisen voiman pesän iMacin.
Ubuntulla kirjoitan tätä ja Ubuntu tulee edelleen säilymään varsinaiseen hyöty työskentelyyn ja päivittäiseen käyttöön.
Tuohon aloittajan esittämään tapaukseen en ota kantaa, sehän saattaa tosiaan olla tarkoitettukin vain mustaamaan Linuxia. Kyllä Linux edelleen on varteen otettava käyttöjärjestelmä, mutta sillä on rajoituksensa.

[matsukan]

Varmaan tarvittaisiin joku joka tekisi linux raudan ympärille kunnon myyntiorganisaation Applen tyyliin. Mobiililla puolella Android tekee juuri tätä mutta mistä saadaan tekijä Desktop puolelle? Lähteekö Canonical rauta businekseen mukaan se jää nähtäväksi. Yhteistyötä esim Dellin kanssa viritellään Kiinassa.

Barbaran itkut Blu-ray kanssa ihmetyttää varsinkin kun tämä kertoo toisaalla omassa koneessa olevan Dual-bootin arvatenkin Windows olevan se toinen järjestelmä. FreeBSD ei varmastikaan tuo lohtua esim blu-ray tuskaan.

Maailma ei reilu varsinkin kun on Microsoftin kaltainen organisaatio vastassa.

Karavaani kulkee ja jatkaa matkaansa vaikka matkustajia poistuu välistä pois. Kenenkään ei pakko käyttää Linux taikka mitään sen distroista. Windows käyttöjärjestelmänä on köyhä ja ohut joten en ymmärrä mitä ihmiset näkevät siinä.

Joskus harmittaa se että ihmiset vierastavat aivan turhaan linuxia.