Kirjoittaja Aihe: Deluge BitTorrent Client  (Luettu 3912 kertaa)

Blader

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Deluge BitTorrent Client
« : 20.08.10 - klo:20.07 »
Kyseinen ohjelma ennen latasi hyvin tiedostot mutta nykyään kun on ladannut jotain niin se pysähtyy 99% loppu pysähtyy tai sitten se lataa 0.1 - 0.2 kib/s. oisko kellään ideoita mikä tuohon vaikuttaa?

kojis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 98
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #1 : 20.08.10 - klo:21.49 »
Täysin sama ongelma, ja eipä olla edes ainoita!!!

Turbineair

  • Vieras
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #2 : 21.08.10 - klo:21.53 »
Aihe on lähinnä huvittava? (joskin olemassa oleva)
Spesifit tiedostojen lataajat haluavat pantata näitä viimeisiä bittejä torrentin jakajien lisäämiseksi. Logiikka on kyseenalainen jos palomuuri estää tällaisen hyväksikäytön (...pitkässä juoksussa). Kyllähän näitä ideologisia extrimisteja ja oman oksan sahaajia riittää aina.
En väitä, että näin on, mutta kunhan spekuloin!

kojis

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 98
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #3 : 21.08.10 - klo:22.35 »
Aihe on lähinnä huvittava? (joskin olemassa oleva)
Spesifit tiedostojen lataajat haluavat pantata näitä viimeisiä bittejä torrentin jakajien lisäämiseksi. Logiikka on kyseenalainen jos palomuuri estää tällaisen hyväksikäytön (...pitkässä juoksussa). Kyllähän näitä ideologisia extrimisteja ja oman oksan sahaajia riittää aina.
En väitä, että näin on, mutta kunhan spekuloin!

Nyt en kyllä ymmärtänyt, jos meinaat että jakajat panttaavat viimesiä bittejä niin se ei pidä paikkaansa, ongelma toistuu ainoastaan delugella, kaikki muut ohjelmat lataavat "täysillä" loppuun asti.

Turbineair

  • Vieras
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #4 : 21.08.10 - klo:23.39 »
Enhän minäkään "mitään" ymmärrä...
Mutta kun haarukka kapenee tarpeeksi, niin pois sulkevan logiikan mukaan jäljelle jää kuitenkin jotain? Onko ongelma ohjelmassa vai lähteessä! Oman kokemukseni pohjalta dilemma fokusoituu useinmiten lähteeseen. Eri ohjelmia on muistaakseni ollut käytössä noin viisi erilaista.
Toki kaikki saavat juosta ohjelmahypetysten perässä ja käyttää vaikka kolmea ohjelmaa samanaikaisesti samalle lähteelle, mutta kaiken tämän olen jo kokeillut ja johtopäätöksiini päätynyt.

Blader

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #5 : 22.08.10 - klo:00.42 »
et varmaan tiedä itsekkään mitä höpötät. Ja miten niin huvittava aihe? minusta tuo nyt ei ole huvittava. eikös täältä kuulu kysyä jos on jotain ongelmia jossain ohjelmassa. joten ei tarvi päteä siellä ku et aiheesta näköjään tiedä. Ja vielä "haarukka kapenee" syö lusikalla sitten. :D

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #6 : 22.08.10 - klo:12.04 »
Eli jokin bugi Delugessa. Itse lähtisin tutkimaan päivittämällä Ubuntun Delugen uudempaan Delugen sivuilta:
http://deluge-torrent.org/
ja sitten tutkisin onko tuosta bugiraporttia, jos ei toimi (ja vaikka muutenkin jos huvittaa):
http://dev.deluge-torrent.org/
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Juckiz

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #7 : 25.08.10 - klo:19.03 »
En tiedä mistä johtuu kun itsellänikin tämä 99,99% ilmenee joidenkin torrenttien kohdalla. Lähellekään kaikki torrentit eivät näin tee vaan menevät kiltisti loppuun asti.

Storck

  • Vieras
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #8 : 25.08.10 - klo:19.49 »
En tiedä mistä johtuu kun itsellänikin tämä 99,99% ilmenee joidenkin torrenttien kohdalla. Lähellekään kaikki torrentit eivät näin tee vaan menevät kiltisti loppuun asti.

Onko heittää esimerkkiä? Vois koittaa parilla eri ohjelmalla...

Blader

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #9 : 25.08.10 - klo:20.17 »
Muut ohjelmat on ihan anaalista :)

Blader

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #10 : 26.08.10 - klo:13.44 »
Alkoi Deluge kunnolla kusemaan, lopetti lataukset yhtäkkiä kesken joten päädyin ktorrenttiin ja nyt luistaa ja hyvin...

Storck

  • Vieras
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #11 : 26.08.10 - klo:15.57 »
Tuota kielikuvaasi voit hieman tarkistaa, yritetään keskustella täällä ilman voimasanoja.  8)

Blader

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #12 : 26.08.10 - klo:20.43 »
okei, voihan juustonaksu :D

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #13 : 27.08.10 - klo:14.53 »
Kyseinen ohjelma ennen latasi hyvin tiedostot mutta nykyään kun on ladannut jotain niin se pysähtyy 99% loppu pysähtyy tai sitten se lataa 0.1 - 0.2 kib/s. oisko kellään ideoita mikä tuohon vaikuttaa?

Tuohon vaikuttaa eniten se, käytetäänkö pikalataustaa lopussa vai ei. Voi olla että ovat luopuneet moisen käytöstä.

Normaali pikalataustekniikka on se, että ihan viimeisiä lohkoja pyydetään samanaikaisesti usealta käyttäjältä. Tämä toisaalta hukkaa resursseja, mutta johtaa nopeampaan loppuunlataukseen.

Saattaa olla että tuohon liittyviä parametrejä on muutettu.

Täältä olen saanut aina hyvää infoa ongelmiin liittyen ja myös raportoidut bugit on melkein aina korjattu, nopeammin tai hitaammin.

http://forum.deluge-torrent.org/

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Deluge BitTorrent Client
« Vastaus #14 : 05.11.11 - klo:14.47 »
Kyseinen ohjelma ennen latasi hyvin tiedostot mutta nykyään kun on ladannut jotain niin se pysähtyy 99% loppu pysähtyy tai sitten se lataa 0.1 - 0.2 kib/s. oisko kellään ideoita mikä tuohon vaikuttaa?

Sama ongelma edelleen täällä. Ilmoitin tästä kehitystiimille, mutta ne sanoi että se on täysin normaalia ja ohjelma toimii kuten on suunniteltu. Heidän suunnittelema algoritmi yrittää minimoida turhan datan lataamisen.

Tämä johtaa siihen, ettei blokkia haluta ladata useista eri lähteistä, koska siihen kuluisi ylimääräistä kaistaa. Kun siis tiedostosta puuttuu enää esim. yksi blokki, niin sitä ladaan vain ja ainoastaan yhdestä lähteestä. Jos tämä yksi lähde sattuu olemaan järjettömän hidas, niin se on voi voi. Logiikka ei salli lähteen vaihtamista, koska silloin olisi riski että samaa dataa tulee ladattua moneen kertaan. Lisäksi blokkien kokonaisena lataamista yhdestä lähteestä puoltaa se, että muuten joku voisi viljellä väliin tahallaan korruptoitua dataa. Se johtaisi koko blokin hylkäämiseen ja hyökkääjän kannalta erittäin tehokkaaseen kokonaisuutta kuormittavaan lopputulokseen.

Omasta mielestäni ovat epäonnistuneet täysin tässä. Koska jos minulla on 500 yhteyttä muihin clientteihin, pelkkä overhead on helposti 250-500kt/s molempiin suuntiin! Onko se sitten säästöä että ladataan tunti 0.1 kilotavua sekunnissa vauhdilla ja samalla sitten aiheutetaan melkein kaksi gigatavua turhaa overhead liikennettä.

Mutta eipä todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun kehittäjät vastustaa erittäin päättäväisesti täysin perusteltavissa olevia ja järkeviä kehitysideoita. - Henkilökohtaista kokemusta tästä asiasta yli 15 vuotta. Myös Emule:n kehittäjät vastusti mm. blokkien valinta algoritmin parantamista erittäin päättäväisesti. Perustelivat että satunnaisotanta on paras menetelmä, joka taas todistetusti ei sitä ole todellisuudessa. On ah, niin ihanaa huomata että teoria ja käytäntö eivät ole samat asiat. Ollaan tosin mietitty kovasti, että pitäisikö todellisuus saada vastaamaan teoriaa, eli onko todellisuudessa se vika?

Mutta nyt jatkan ohjelmointia ja testailua. Parit indeksit viilattavaksi ja vähän unicodea höylättäväksi.

EDIT: Oops, Edonkey 2000 ja Emule on pikkasen eri softat. Eihän sitä enää edes meinaa moista muistaa. Fixed. Eipä kukaan sentään kerinnyt vielä haukkumaan lyttyyn moisesta sekoilusta.
« Viimeksi muokattu: 05.11.11 - klo:15.28 kirjoittanut Sami Lehtinen »