Ubuntusta uusi versio joka kuukausi?

[JaniAlander]

On esimerkiksi harvinaisen hauskaa antaa vaikkapa tietokoneasioissa tietämättömälle sukulaiselle etätukea jos tällä on eri käyttisversio ja siinä on nimetty asetusten kannalta oleelliset kohdat uusiksi. Itse sanoo etsi kohta x sieltä ja sieltä. Toinen vastaa ettei löydä. Siinä kohtaa saat sitten googletella että mistäs kohtaa tämä muuten sama asetus sattuu löytymään käyttisversiossa x.

[Teho]

Miksiköhän moni käyttäjä ja osa jakeluistakin on hylännyt / hylkäämässä tuliketun?
Vastaus: liian kova uudistustahti, ts. kukaan joka kehittää vaikka lisäosia niin ei pysy perässä ja
sitten on näitä ihme kaatuilu ynm bugeja joita kukaan ei tunnu välittävän korjata kun pitää tehdä
sitä seuraavaa.

Lähteet? En usko tuon pitävän paikkaansa ollenkaan. Monet distrot harkitsivat siirtymistä Firefoxista Chromeen/Chromiumiin jo paljon ennen julkaisusyklin nopeutumista myös ainoa selain joka nykyään kasvattaa markkinaosuuttaan ja kovaa vauhtian on Chrome/Chromium. Sillä on 6 viikon julkaisusykli. Yksinkertainen johtopäätös, vika ei ole julkaisutahdissa vaan jossain muualla.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Canonical’s CEO Mark Shuttleworth, as it turns out, is a big fan of Google Chrome. In a discussion with Network World, Shuttleworth praises Google for the way Chrome performs on Linux. “You don’t often see that in a cross-platform project. We may well be in a position where Chrome on Ubuntu and Chrome on Linux is a better experience than Chrome on any other platform.”

Chrome adoption has also been on a rapid rise in recent versions, doubling its market share in some regions from just one year ago. The upstart browser is raising even more eyebrows now that Chromebooks are hitting the market, and when you combine these three factors — performance, consumer interest, and Shuttleworth’s personal endorsement — it’s really no surprise that Firefox was nearly unseated as the default browser in Ubuntu 11.04

http://www.extremetech.com/computing/84350-chrome-nearly-replaced-firefox-as-ubuntus-default-browser

[vartsu]

Miksiköhän moni käyttäjä ja osa jakeluistakin on hylännyt / hylkäämässä tuliketun?
Vastaus: liian kova uudistustahti, ts. kukaan joka kehittää vaikka lisäosia niin ei pysy perässä ja
sitten on näitä ihme kaatuilu ynm bugeja joita kukaan ei tunnu välittävän korjata kun pitää tehdä
sitä seuraavaa.

Lähteet? En usko tuon pitävän paikkaansa ollenkaan. Monet distrot harkitsivat siirtymistä Firefoxista Chromeen/Chromiumiin jo paljon ennen julkaisusyklin nopeutumista myös ainoa selain joka nykyään kasvattaa markkinaosuuttaan ja kovaa vauhtian on Chrome/Chromium. Sillä on 6 viikon julkaisusykli. Yksinkertainen johtopäätös, vika ei ole julkaisutahdissa vaan jossain muualla.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Canonical’s CEO Mark Shuttleworth, as it turns out, is a big fan of Google Chrome. In a discussion with Network World, Shuttleworth praises Google for the way Chrome performs on Linux. “You don’t often see that in a cross-platform project. We may well be in a position where Chrome on Ubuntu and Chrome on Linux is a better experience than Chrome on any other platform.”

Chrome adoption has also been on a rapid rise in recent versions, doubling its market share in some regions from just one year ago. The upstart browser is raising even more eyebrows now that Chromebooks are hitting the market, and when you combine these three factors — performance, consumer interest, and Shuttleworth’s personal endorsement — it’s really no surprise that Firefox was nearly unseated as the default browser in Ubuntu 11.04

http://www.extremetech.com/computing/84350-chrome-nearly-replaced-firefox-as-ubuntus-default-browser

Mitään lähteitä tähän hätään keksi, mutta kuten itsekkin toteat niin chrome on se uusi selain monessa jakelussa nyt tai tulevaisuudessa. Ei kukaan huvikseen vaihda, mites se nyt meni... vaihtamalla paranee
Nopea julkaisutahti taas aiheuttaa juurikin niitä ongelmia ainakin tuliketussa, ei ehditä paikata tai sitten ei vaan kiinnosta kun uusi tulee just ulos. Sillä samalla bugilla tietty  Saati lisäosien tekijät ei ehdi muokata lisäosia sopimaan. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi paljon puhuttu moonlight, harva tavan käyttäjä alkaa muokkaamaan mitään tekstitiedostoja tai edes tiedä mahdollisuudesta tehdä niin.

[Teho]

Saati lisäosien tekijät ei ehdi muokata lisäosia sopimaan. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi paljon puhuttu moonlight, harva tavan käyttäjä alkaa muokkaamaan mitään tekstitiedostoja tai edes tiedä mahdollisuudesta tehdä niin.

Se on virhe suunnittelussa, jos päivitys automaattisesti rikkoo yhteensopivuuden lisäosien kanssa. Sama ongelma oli Firefoxissa jo ennen päivityssyklin nopeutumista. Se, että Firefox 3.5.x suunniteltu lisäosa ei enää toimi Firefox 4+ toisaalta taas voi hyvin johtua siitä ettei lisäosaa enää ylläpidetä (ei ole tehty välttämättömiä muutoksia vaikka ne olisivat kuinka pieniä) - taaksepäin yhteensopivuutta ei voida säilyttää loputtomiin eikä kuulukkaan. Käsittääkseni Firefox 4 lisäosien pitäisi toimia ilman muutoksia myös myöhemmissä Firefox julkaisuissa. Itse ainakin näen nopeamman syklin edut sen "haittoja" paljon suurempina (en edes keksi yhtään järkevää).

En kyllä sitten tiedä miksei ole suoraan siirrytty puhtaaseen rolling release malliin. Chrome päivittää itsensä täysin taustalla Windowsissa, edes mitään ilmoitusta ei siitä tule, mielestäni tähän pitäisi pyrkiä. Turvapäivitykset tulisi saada mahdollisimman nopeasti käyttäjille (mielellään vaikka minuuteissa), samaten uudet ominaisuudet silloin kun ne valmistuvat eli ovat vakaita eikä silloin kun joku maaginen päivämäärä on saavutettu.

[asuspoju]

Eihän sitä pysy perässä jos tulee firefoxin tavoin uutta buildia.... releasea releasen jälkeen siinähän menee sekaisin kehittäjä ja käyttäjä

[Sami Lehtinen]

Voi olla puolen vuoden sykli alkaa olemaan tarpeeton ja Ubuntun tulisi siirtyä rolling pohjaiseen jjulkaisu menetelmään. Joka tapauksessa puolen vuoden sykli alkaa olemaan pitkä ja vanhanaikainen tehdä riliisejä  jos pitää aina tuhota edelliset saavutukset.

Riippuu paljon siitä minkälaisia muutoksia noi päivitykset sisältää. Isompien steppien tekemisessä on selvä etu sen suhteen, että systeemi ei ole jatkuvasti rikki. Jos tehdään jatkuvia muutoksia, jotka vaikuttaa kuitenkin järjestelmässä olennaisiin asioihin. Silloin systeemi on mitä todennäköisimmin ainakin käyttäjien mielestä jatkuvasti rikki ja käyttäjät hukassa.

Olen sitä mieltä että jatkuvat päivitykset tietyn skoupin sisällä on jees. Mutta se, että isompia muutoksia tulee jatkuvasti silloin tällöin on varma tuhon tie. Ainakin näin ylläpidon ja sovelluskehityksen puolesta mikään ei ole kurjempaa kuin tuollainen kikkailu. Uuteen versioon valmistautuminen vaatii kuitenkin aina melkoisia ponnistuksia.

** asian sivusta **

Tänään piti taas pitää poikia kädestä, kun eivät osanneet asentaa Windows 7 Embedded versioon generic / text only ajuria. Tuollaisia "ongelmia" kun tulee randomisti eteen jokapäivä vuoden mittaan, niin kyllä siinä on sitten tuskaa kerrakseen. Paljon parempi jos voi valmistautua kunnolla päivitykseen ja hoitaa testaukset.

Em. syystä esim Vista jätettiin meilläkin organisaatiossa kokonaan väliin. XP toimi riittävän hyvin ja kaikki se vaiva mitä Vistaan siirtymisestä olisi saatu nähtiin kohtuuttomaksi. Nyt on sitten siirrytty seiskaan.

** paluu asiaan **

Järjestelmän tulee siis olla mahdollisimman stabiili ja vain välttämättömät tietoturvaongelmat ja bugit on korjattava samassa versiossa. Kun uuteen versioon siirrytään, pitää siihen saada riittävä valmistautumisaika. Mikään ei tosissaan ole kurjempaa kun että kaikki hajoaa randomisti käsiin. Varmin tapa saada aivan kaikki menettämään hermonsa.

Oi että olisin ihastunut mm. siitä, kun joku aamu bootatessani koneen olisi eteeni pamahtanut Unity Gnomen tilalle. Nyt sentään osasin henkisesti valmistautua moiseen tehdessäni dist-upgraden.