Ei todellakaan ole aloittelijaystävällinen GRUB, ei.
Loppujen lopuksi tuo vaatii vain kahden tekstitiedoston pienimuotoista muokkausta, mutta kyllä tuon sössimällä voi saada pahaa jälkeä aikaan.
Itse asensin suosiolla ykkösversion, sillä kakkonen tuhoutuu aina Windowsissa piipahduksen jälkeen
Eipä noiden valintojen säätämiseksi taitaisi tarvita kovin kummoista sovellusta, joka sitten kirjoittaisi tuon tuon GRUB2:n vaatiman tiedoston.
Mutta olisi toinen kysymys tuosta GRUB:ista. Jos Gpartedilla poistaa joitakin loogisia osioita, käy niin, että partitioiden numerointi muuttuu ja grub lentää seinälle. Onko tämän korjaamiseksi mitään muuta keinoa, kuin yrittää etsiä tuota grub osiota kopioida tiedostoja LiveCD:ltä käsin paikkaan ja toiseen, kuten netissä näytettäisi neuvottavan. Eikös ubuntun asennus juuri tee tuon, eli generoi sen grubin konffauksen automaattisesti. Siis eikö sieltä löydy jokin asennusoptio, jonka voisi ajaa Gparted:in jälkeen.
Nyt tein asennuksen kylmästi uudestaan tuhoten ensin kaikki linux partitiot, että ei jää sitten selittelyille sijaa. Hienosti tuntui konffaus menevän, eikä grub enää herjannut, että jotain partitiota ei ole.
Toinen asia, mikä jäi pikkuisen kaivelmaan u10.04:n asennuksessa oli, että GRUB arvaa vistan osiot väärin. Ensimmäinen on nimeltään WinRE, eli windows restore. Grub väitti tämän olevan vista osio. Toinen osio on varsinainen vista osio, jonka grub väitti olevan vista (recovery mode). Pikkuisen kylmäsi, kun vistaa käynnistäessä alkoi vistan uudelleenasennus.
u9.10:n asennuksessa nämä vistan osiot näyttäisi molemmat olevan "Windows Vista (loader) (on /dev/sda?)" - siis tuli asennettua tuo u9.10, kun u10.04:ssa näytti olevan lämpöongelmia (ne näyttäsivätkin olevan wlan ajurin ongelmia, eli lämpöjen noustessa kenttä heikkenee ja lopulta katkeaa). u9.10:ssä ei lämmöt näyttäisi vaikuttavan kenttään/wlan yhteyteen.
Olisikohan noista syytä raportoida jonnekin - ei taida kiinnostaa ketään?
-Matti