Kirjoittaja Aihe: Kuinka kannattaisi järjestää levy?  (Luettu 2752 kertaa)

Sorkkarauta

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 988
  • locked interfaces an' formats sucks fe real rank.
    • Profiili
Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« : 16.11.09 - klo:21.49 »
Olen tekemässä 250gt -levyn uudelleen järjestelyä, mutta en tiedä miten se olisi viisasta tehdä. Kaipaisin valistuneita kannanottoja valittaviin levyjärjestelmiin ja partitiorakenteisiin. Käyttö on seuraavanlaista.

Tykkään pitää muutamaa Ubuntu -versiota koneellani, ja päivitän pääversiota harvemmin (eli se mitä vaimo käyttää). Pitääkö tämä huomioida jotenkin esim. kotihakemistoa tehtäessä, olisiko syytä olla oma erillinen kotihakemisto omilla asennuspartitioilla, yhteinen kotihakemisto jota kaikki asennukset voisivat käyttää vai erillinen kotihakemisto samassa partitiossa jokaiselle asennukselle?

Entä sitten media ja dokumentit? Mikä levyformaatti olisi järkevää median käsittelyyn? Joskus voi ehkä ilmetä ristiinkäyttöä XP:n kanssa. Kannattaisiko dokumenteille luoda oma levyosio joka olisi erillinen kotihakemistosta?

Ubuntu iz da community developed, linux-based operatin system dat iz snoop fe laptops, desktops an' servers. hit contains all da applications yous need - da web browsa, presentashun, bit hof papa an' spreadsheet software, instant messagin an' much more.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16350
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #1 : 16.11.09 - klo:22.24 »
Tykkään pitää muutamaa Ubuntu -versiota koneellani, ja päivitän pääversiota harvemmin (eli se mitä vaimo käyttää). Pitääkö tämä huomioida jotenkin esim. kotihakemistoa tehtäessä, olisiko syytä olla oma erillinen kotihakemisto omilla asennuspartitioilla, yhteinen kotihakemisto jota kaikki asennukset voisivat käyttää vai erillinen kotihakemisto samassa partitiossa jokaiselle asennukselle?

Jokaista käyttäjän kotihakemistoa olisi paras käyttää vain yhdestä järjestelmästä -- muuten ohjelmien eri versiot sekoittavat asetuksia. Kotihakemistot on myös paras sijoittaa omalle osiolleen. Muutama vaihtoehtoinen osiointi (juuri ja swap ovat erikseen):

(a)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10

(b)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
osio2 (voi olla ext4)
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10

(c)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
 - tunnus2 <-- Ubuntu 8.04
osio2 (voi olla ext4)
 - tunnus1 <-- Ubuntu 9.10
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10


Lainaus
Entä sitten media ja dokumentit? Mikä levyformaatti olisi järkevää median käsittelyyn? Joskus voi ehkä ilmetä ristiinkäyttöä XP:n kanssa. Kannattaisiko dokumenteille luoda oma levyosio joka olisi erillinen kotihakemistosta?

NTFS on varmaankin toimivin vaihtoehto, jos osiolle pitää päästä kirjoittamaan sekä Windowsista että Linuxista.

Sorkkarauta

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 988
  • locked interfaces an' formats sucks fe real rank.
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #2 : 16.11.09 - klo:22.33 »
Tykkään pitää muutamaa Ubuntu -versiota koneellani, ja päivitän pääversiota harvemmin (eli se mitä vaimo käyttää). Pitääkö tämä huomioida jotenkin esim. kotihakemistoa tehtäessä, olisiko syytä olla oma erillinen kotihakemisto omilla asennuspartitioilla, yhteinen kotihakemisto jota kaikki asennukset voisivat käyttää vai erillinen kotihakemisto samassa partitiossa jokaiselle asennukselle?

Jokaista käyttäjän kotihakemistoa olisi paras käyttää vain yhdestä järjestelmästä -- muuten ohjelmien eri versiot sekoittavat asetuksia. Kotihakemistot on myös paras sijoittaa omalle osiolleen. Muutama vaihtoehtoinen osiointi (juuri ja swap ovat erikseen):

(a)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10

(b)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
osio2 (voi olla ext4)
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10

(c)
osio1
 - tunnus1 <-- Ubuntu 8.04
 - tunnus2 <-- Ubuntu 8.04
osio2 (voi olla ext4)
 - tunnus1 <-- Ubuntu 9.10
 - tunnus2 <-- Ubuntu 9.10


Lainaus
Entä sitten media ja dokumentit? Mikä levyformaatti olisi järkevää median käsittelyyn? Joskus voi ehkä ilmetä ristiinkäyttöä XP:n kanssa. Kannattaisiko dokumenteille luoda oma levyosio joka olisi erillinen kotihakemistosta?

NTFS on varmaankin toimivin vaihtoehto, jos osiolle pitää päästä kirjoittamaan sekä Windowsista että Linuxista.


Kiitos vastauksesta!

Itse asiassa olen huomannut, että Home -osio kannattaa ehkä partitioida omalle osiolle ja tehdä siitä riittävän suuri (ehkä 60 - 70 gt), jotta sinne voisi tehdä asennuksien yhteydessä omia hakemistoja eri versioille.  Medialle voisi varata ehkä 150 gt.

Paljonko Ubuntun järjestelmäasennus vie tilaa tai kannattaisi varata, huomioiden sen että kotihakemistot ovat omassa paikassaan toisella osiolla? Pärjäisiköhän viidellä gigalla?
Ubuntu iz da community developed, linux-based operatin system dat iz snoop fe laptops, desktops an' servers. hit contains all da applications yous need - da web browsa, presentashun, bit hof papa an' spreadsheet software, instant messagin an' much more.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16350
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #3 : 16.11.09 - klo:23.34 »
Paljonko Ubuntun järjestelmäasennus vie tilaa tai kannattaisi varata, huomioiden sen että kotihakemistot ovat omassa paikassaan toisella osiolla? Pärjäisiköhän viidellä gigalla?

Se on hieman alakanttiin, mutta riittää kyllä tarvittaessa. 10 Gt antaisi sopivasti pelivaraa.

Ked

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 394
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #4 : 17.11.09 - klo:00.30 »
Mä tekisin ehkä näin:

osio 1 -- Ubuntu 8.04
osio 2 -- Ubuntu 8.04 asetukset (home)
osio 3 -- Ubuntu 9.10
osio 4 -- Ubuntu 9.10 asetukset (home)
osio 5 -- kotihakemisto johon kaikki sälä, ja molempien työpöydältä linkittää tänne

..tai jos ei tarvi säilyttää ohjelmien asetuksia asennusten välillä niin menisi kolmeen osioon.

Frank Zappa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 282
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #5 : 19.11.09 - klo:14.56 »
Jaa periaatteessa kiintolevy "neljään"(eli 8) + swap osioon joka on yhteinen kaikille.

1a) ubuntu1 10G 8.04 LTS
1b) home1   50G

2a) ubuntu2 10G 8.10 tai 9.04
2b) home2   50G

3a) ubuntu3 10G 9.04 tai 9.10
3b) home3   50G

4a) ubuntu4 10G 8.04 LTS vaimo
4b) home4   50G

9) swap 1-10G vähintään 1xkeskusmuistin määrä, mielellään 2x tai erittäin raskaassa käytössä 3-4x.

Kannattaa home osio pitää aina omassa osiossaan, niin tiedot säilyy paremmin.
Kaikki riippuu siitä kuinka monta primaari-osiota ubuntu antaa asentaa. 3-4 ja onko swap niistä yksi?
Primaarilta siis ladataan käyttöjärjestemä.

T:Frank Zappa  8)


mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #6 : 19.11.09 - klo:15.12 »
Primaarilta siis ladataan käyttöjärjestemä.
Kyllä ubuntun voi ladata loogiseltakin osiolta.

Laplinux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 148
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #7 : 21.11.09 - klo:18.05 »
Tervehdys kaikille lainaan hieman aihetta koska itse pähkäilen hieman vastaavan pähkinän kanssa.

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=30499.0
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=30433.0

Emolevy on A8V. Athlon64 3000+ ja 939 kanta. 2 kpl SATA ja 2 kpl IDE väyliä.
emolla uusin bios Xp asentuu ihan hyvin.

jos asennetaan ubuntu 8.10 alternate amd64 yksinään sata levylle tai vaikka ensin on laitettu vaikka xp.

Tarvitseeko olla tuota /boot osiota välttämättä ?

ensisijaisia voi olla vain 4 kpl näihhän se oli.
Ja kun osioidaan manuaalisesti ja valitaan ensisijainen tai looginen
ja alku tai loppu mites tämä vaikuttaa valitaanko aina "alku" riiippumatta siitä onko ensij. vai loog.

jep ei tarvi /boot olla 1gt mut nyt on. voidaan sopia vaik 50Mt sille.
esim. näin koneessa 1Gt muistia.

/ 10gt           ext3 ensisijainen ja alku
swap 1gt     swap looginen ja alku
/boot 1gt      ext3 ensisijainen ja alku
/home          loput levystä ext3 ensisijainen ja alku
« Viimeksi muokattu: 21.11.09 - klo:18.08 kirjoittanut Laplinux »

veekoo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 443
    • Profiili
Vs: Kuinka kannattaisi järjestää levy?
« Vastaus #8 : 21.11.09 - klo:22.12 »
/boot 1gt      ext3 ensisijainen ja alku

/boot-osioon tulee käytännössä tavaraa vain jotain kymmeniä megoja. 100 Mt riittää tuohon ihan hyvin, koska päivitysten jälkeen sinne jää kernelistä muutama viimeinen versio eikä sen koko jatkuvasti kasva.