Kirjoittaja Aihe: html editori  (Luettu 5907 kertaa)

Pate

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 88
    • Profiili
html editori
« : 18.09.09 - klo:23.33 »

Mistä saan aloittelijan html editorin. Kun tahdon muokata vain tekstejä linkkejä, niinkuin kotisivuohjelmilla. Kotisivuohjelmia vain harvoin olen kokeillut. Yksi mulla oli mutta se hukku vahingos ja yritän löytää sen, ohjelmien asennuksella. Vaikea löytää kun ei tiedä mikä sen nimi olikaan.

Mulla on kannettava tietokone HP Compaq nx 9010 ja Ubuntu 5.0. Olen käyttänyt 2 vuotta Linux Ubuntua ja tietokoneita 15 vuotta.

Suositelkaa mulle hyviä Ubuntu ohjelmia, joilla pystyy kätevästi luomaan ja kirjoittamaan html-sivuja ja muokkaamaan niitä vähäsen. Riittää vähäinen muokkaus.

T:Paavo

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: html editori
« Vastaus #1 : 18.09.09 - klo:23.35 »
Bluefish, Gedit, Kompozer näin äkkiseltään pompsahtaa mieleen.

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #2 : 19.09.09 - klo:02.49 »
NVU.

(Ubuntu 5.0??)

SuperOscar

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4060
  • Ocatarinetabellatsumtsum!
    • Profiili
    • Legisign.org
Vs: html editori
« Vastaus #3 : 19.09.09 - klo:11.03 »
KompoZer on jatkokehitelty Nvu. Nvu:n kehitystyöhän on loppunut ajat sitten, vaikkeipa KompoZeriinkaan juuri ole tainnut päivityksiä tulla. KompoZerissa on kuitenkin vähän korjattu Nvu:n bugeja, joten siten se on suositullempi.
pöytäkone 1, NUC: openSUSE Leap 15.6, kannettavat 1–3: Debian GNU/Linux 12; pöytäkone 2: openSUSE Tumbleweed; RPi 1: FreeBSD 14-RELEASE; RPi 2: LibreELEC 11

raimo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4268
  • openSUSE Tumbleweed
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #4 : 19.09.09 - klo:11.23 »
Screem! ;)

Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install screem
On ihan OK ko. hommaan.
Tietä käyden tien on vanki. Vapaa on vain umpihanki.
Aaro Hellaakoski

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: html editori
« Vastaus #5 : 19.09.09 - klo:13.24 »
KompoZer saa äänen, viimeisin testiversiokin tuli 4kk sitten. Selkeä, sisältää kätevän CSS editorin ja tekee w3 validatorista läpimenevää koodia muistaakseni.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Jone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 182
  • \,,/
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #6 : 19.09.09 - klo:14.23 »
Itse käytän Amayaa. Yksi ääni sille.

peran

  • Vieras
Vs: html editori
« Vastaus #7 : 28.09.09 - klo:01.09 »
Tietänet, että myös OpenOffice osaa tallentaa html:llää, joka on Wordiin verrattuna ihan luettavaa. Tosin mulla ei ole kokemuksia uusimmista Wordeistä.

jussike

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 979
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #8 : 28.09.09 - klo:09.56 »
Kun tahdon muokata vain tekstejä linkkejä
Onnistuu parhaiten tekstieditorilla.

Lainaus
Ubuntu 5.0.
Oiskohan aika päivittää :D Eihän tuommosta versiota ole edes tainnut olla, eikös se ollut 5.04 aikoinaan.

Leisko

  • Vieras
Vs: html editori
« Vastaus #9 : 28.09.09 - klo:11.27 »
Pisteet lähtee geditille ja bluefishille. Jos css:n muokkausta pitää joskus harrastaa, niin cssed ja geditti käy tähänkin.
« Viimeksi muokattu: 28.09.09 - klo:12.23 kirjoittanut Leisko »

rkl1982

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #10 : 30.09.09 - klo:00.18 »
Bluefish on paras.  ;)

jp1

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 333
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #11 : 30.09.09 - klo:09.39 »
KompoZeria olen minäkin käyttänyt, sen mitä olen editoria tarvinnut.
Seamonkeyllakin saa jotain aikaiseksi.
Ota neuvoja vastaan pääasiassa vain heiltä, jotka ovat jo olleet siellä mihin sinäkin olet menossa.

IBM ThinkPad T41 Pentium M 745 / Ubuntu 8.04LTS & XP Pro
HP Omnibook xe3 / Xubuntu 8.04LTS & Win98E

snifi

  • Vieras
Vs: html editori
« Vastaus #12 : 30.09.09 - klo:14.41 »
Vaihtoehtona kannattaa myöskin miettiä palvelimelle asennettavaa PHP-skriptiä. Selaimessa toimivat editorit ovat nykyisin varsin monipuolisia, ja niiden etuna on se, että tuottamasi teksti on suoraan siinä muodossa, jossa se näkyy sivujen käyttäjälle. En tosin osaa suoraan suositella mitään tiettyä vaihtoehtoa.

HMi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1424
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #13 : 30.09.09 - klo:17.59 »
Lainaus
Kun tahdon muokata vain tekstejä linkkejä
Tekstieditoria minäkin suosittelen.

JoniX

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 34
    • Profiili
Vs: html editori
« Vastaus #14 : 30.09.09 - klo:18.13 »
Windows puolelta Notepad ja Ubuntussa Gedit mustavalkoisena *edit* tai nano *edit* ovat asiallisia html editoreja. 8)

P.S. Ainakaan niillä ei tule mitään (lähes) turhaa metadataa joka väliin. :D
« Viimeksi muokattu: 30.09.09 - klo:18.15 kirjoittanut JoniX »

Markku Pääkkönen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 209
    • Profiili
    • Markku Pääkkönen
Vs: html editori
« Vastaus #15 : 30.09.09 - klo:19.29 »
Teen just sivujani uuteen kuosiin kompeZerilla.

Terveisin Markku Pääkkönen
onko parempi olla oikeassa vai onnellinen...

snifi

  • Vieras
Vs: html editori
« Vastaus #16 : 30.09.09 - klo:23.06 »
Muutama suoraan selaimessa toimiva html-editori:

Kupu (http://kupu.oscom.org/)
OpenWYSIWYG (http://www.openwebware.com/)

Kupu on näistä varmaan yleensä suositumpi, joskin voi näyttää aluksi turhankin monimutkaiselta. Esimerkkieditori löytyi imuroitavan paketin hakemistosta kupu/common/kupu.html ja toimii sellaisenaan ilman asentamistoimenpiteitä.