Ubuntu usb-tikulle?

[Topelius]

Hei

Kannattako usb-tikulle tehdä toimiva ubuntu tehdä Usb-käynnistyslevy työkalun avulla? Kannattaako asennettava image olla live-cd? Voiko silloin usb-ubuntua päivitellä ja asentaa uusia ohjelmia, niin että ne myös pysyvät siellä tikussa vielä uudelleen käynnistyksenkin jälkeen?

Vai onko jokin muu vaihtoehto parempi usb-linuxin luontiin?

[Storck]

Tutki tuolta....   http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27694.0

[Topelius]

Olen kokeillut sitä, mutta jostain syystä tikulle tulee vain 14,8kt tavaraa. Yksi tiedosto nimeltään ldlinux.sys

[Taro Turtiainen]

Hei

Kannattako usb-tikulle tehdä toimiva ubuntu tehdä Usb-käynnistyslevy työkalun avulla? Kannattaako asennettava image olla live-cd? Voiko silloin usb-ubuntua päivitellä ja asentaa uusia ohjelmia, niin että ne myös pysyvät siellä tikussa vielä uudelleen käynnistyksenkin jälkeen?

Vai onko jokin muu vaihtoehto parempi usb-linuxin luontiin?

Minulla on testipenkkinä 8Gb USB-tikulle asennettuna täysin normaali systeemi. Asennukseen käytin alternate versiota ja tikku toimii kuten kiintolevy. Kaikki asennukset ja päivitykset ja asetukset hoituvat aivan kuten normaali sisäiselle kiintolevylle asennettu järjestelmä.

[samsunix]

Olen kokeillut sitä, mutta jostain syystä tikulle tulee vain 14,8kt tavaraa. Yksi tiedosto nimeltään ldlinux.sys

Yrititkö vetästä netbook remix versiota ?
Jos vastaus on kyllä. Lue tämä.

[Hertsi]

sillä ubuntun ohjelmalla vaan live cdstä.
Itelläni oli semmonen mutta 1 gb tikulle ei sen livecdn lisäks mahtunu kun wesnoth 

[Storck]

Testasin ekaa kertaa asentaa Ubuntun tikulle, hyvin toimii MUUTEN mutta hidas on. Asennuksen tein tikulta tikulle ja asennuskin kesti melko kauan (vindoussiin verrattuna oli todella nopea ), ehkäpä n. 15-20min.
Kysymys kuuluu, voiko tikku olla syynä hitauteen? Mikä lie kahdeksan gigan tikku jonka kyljessä lukee "Maxell".

[Taro Turtiainen]

Testasin ekaa kertaa asentaa Ubuntun tikulle, hyvin toimii MUUTEN mutta hidas on. Asennuksen tein tikulta tikulle ja asennuskin kesti melko kauan (vindoussiin verrattuna oli todella nopea ), ehkäpä n. 15-20min.
Kysymys kuuluu, voiko tikku olla syynä hitauteen? Mikä lie kahdeksan gigan tikku jonka kyljessä lukee "Maxell".

Taitanee olla usb-tikun nopeuksilla jonkinlainen vaikutus. Itselläni tikulle asennettu järjestelmä käynnistyy kuitenkin 10 kertaa nopeammin kuin Vista kiintolevyltä. =D

[Storck]

Aivan, nyt ei siis ole kyse käynnistys- vaan käyttönopeudesta. Valikoita ja ohjelmia avaessa on hidas, bootti menettelee.
Kokeilin toiselle kahdeksan gigaiselle asentaa ja sama juttu.

[salai]

Ubuntunkin saa toimimaan nopeasti lataamalla sen RAMmiin, jos keskusmuistia on ainakin jonkun verran yli 1Gt. Tein pari viikkoa sitten sellaiset versiot sekä Mint 7:stä, että Jauntysta.  Sovelsin Remastersysin kanssa casper-skriptin muokkauksessa ohjeita, jotka löytyvät tuolta BootToRAM: Patch boot scripts

Tuollaista BootToRAM-versiotahan voi USB-tikun lisäksi käyttää myös kovalevyltä, jos haluaa hiljaisempaa ja nopeata konetta vaikkapa tällaiseen öiseen käyttöön. Joissakin muissa distroissa tuollainen mahdollisuus on toki valmiina ilman omaa vääntämistä.

[Koservaan]

Asensin itsekin kokeeksi Ubuntun tuollaiselle 8Gt tikulle ja tolkuttoman hidas kyllä on, onko tälle mitään tehtävissä?

Asennus:

boot = /dev/sda1 16Mt
swap = /dev/sda2 1Mt (näön vuoksi)
/ (root) = /dev/sda3 loput 8Gt:stä

Kone on käytännössä käyttökelvoton nyt, kun se päivittää paketteja ja hidastakin vielä. Tikulle on luotu normaalit ext3 tiedostojärjestelmät eli minkään casper ym. kanssa ei ole lähdetty säätämään, kun mulla on tarve isommalle kuin 4Gt osiolle ja tämähän ei ainakaan fat32:n kanssa ole mahdollista 4Gt tiedostorajoituksen vuoksi.

Huomioitavaa! boot osio on liian pieni ja tämän huomasin, kun alettiin päivityksiä lataamaan. Uusi kernel ei mahdu levylle, koska siellä ei ollut tilaa. Parempi koko olisi varmaan n. 40Mt luokkaa, tällöin siinä on vähän pelivaraa. Nyt jouduin deletoimaan vanhat rippeet ensin pois ja ei ole kyllä takeita, että toimii päivityksen jälkeen, uudet tiedostot sinne oli kyllä ilmestynyt, kun kävin konsolilta kyyläämässä. Toki tein / asemalle boot2 kansion, johon aiemmat tiedostot siirsin (ainoastaan *generic päätteiset isommat tiedostot) + kopio muista tiedostoista.

Luultavasti siirrän ulkoiselle usb-kiintolevylle root-osion heti, kun tuo päivitysoperaatio on valmis, jos ei nopeasti löydy ratkaisua tähän nopeusongelmaan??

[Illu]

Asensin itsekin kokeeksi Ubuntun tuollaiselle 8Gt tikulle ja tolkuttoman hidas kyllä on, onko tälle mitään tehtävissä?

Kone on käytännössä käyttökelvoton nyt, kun se päivittää paketteja ja hidastakin vielä. Tikulle on luotu normaalit ext3 tiedostojärjestelmät eli minkään casper ym. kanssa ei ole lähdetty säätämään, kun mulla on tarve isommalle kuin 4Gt osiolle ja tämähän ei ainakaan fat32:n kanssa ole mahdollista 4Gt tiedostorajoituksen vuoksi.

Taitaa vaan johtua tikun siirtonopeuksista. Itse tein microSD-asennuksen (USB:ltä, kone ilman kiintolevyä). Kyllä systeemistä tuli aivan aidosti asennettu Ubuntu ja aikanaan se päivittyikin 8.10->9.04. Mutta myös kovin hidas ja mainiosti huomaa, kun SD-kortti kuumenee ja hidastuu. Kaikki mikä on jo RAMissa pelaa kuitenkin normaalilla nopeudella. Se taannoinen päivityskin kesti muutaman tunnin!