Mikä tämän (kovasti kirjoitusvihreisen) tekstin käyttötarkoitus oikein oli? Kertoa, että koneella voi ajaa fsck:n ilman buuttia yhden käyttäjän tilaan, vai?
puhumattakaan tietty siitä, että tuo on kopioitu suoraan jostain muokkaamatta sitä niin, että se toimisi suoraan ubuntulla. no, se pointti jäi kyllä minullekin vähän hämäräksi.
[edit]no niin, johan minä sainkin yksityisviestiä hengessä:
Onpas todella töykeää ja asiatonta kommentointia sinulta "moderaattorilta".Jos todella uskot minun kopioineen ohjeen jostain olisi hyvä esittää kättä pidempää.
jne.
varsinaista viitettä minulla ei ole, mutta kerrottakoon tässä nyt sitten miksi ohje vaikuttaa minusta a) huonolta b) käännetyltä ja kopioidulta ja c) jollekin toiselle distrolle tehdyltä, vaikka minulla ei ole viitettä antaakaan:
- yleinen kirjoitustyyli vaikutti minusta siltä, että aihe ei ole kirjoittajalle täysin tuttu
- koko ohjeen aloittaa komento su, jota ubuntussa ei voi oletuksena käyttää pääkäyttäjäksi vaihtamiseen, koska rootin tili ei ole aktiivinen ja rootilla ei ole olemassa salasanaa.
- ohjeessa annetaan hatusta vedettyjä aika-arvioita
- ohjeessa annetaan hatusta vedettyjä arvioita kuinka monta kertaa ajettuna lopputulos muuttuu
- ohjeessa sanotaan, että komentoa ei saa ajaa osiolle "missä on svappi ja käyttis järjestelmä asenettuna eli hda" -> hda ei ole osio, käyttis ja swap ovat erillisiä osioita ja juuriosio ei ole välttämättä hda
- rootin tarkistamiseen ehdotetaan tapaa jota voisi aivan hyvin käyttää kaikille muillekin osioille, joskin livecd olisi vielä pykälän kätevämpi, varsinkin niille jotka eivät osaisi muuten levyä tarkistuttaa.
- ohjeessa puhutaan LILOsta ja LILO-promptista vaikka ubuntussa ei ole koskaan ollut LILOa oletuksena eikä sen asentamisessa vaikeamman kautta ole useimmissa tapauksissa edes mitään järkeä ja kun siinä ei ole järkeä, niin oikeasti tällaisen ohjeen kirjoittaminen LILOn käyttäille on vielä älyttömämpää
- flush-komento. ihan tosi?
- "toiminut ja hyväksi havaittu", missä järjestelmässä ja miksi ohje on kirjoitettu kuten kuviteltaisiin muillakin olevan samanlainen?
- järjestelmä tarkistaa levyn automaattisesti bootissa, jos se on merkitty 'likaiseksi'
tuosta voi sitten ihmetellä mikä kohta sopii minusta mihinkin noista a, b ja c vaihtoehdoista. jokainen kohta voi sopia useampaankin. no, eipä tuota tähän aikaan jaksa enempää analysoida.
