Valo-CD linkki foorumilla.

[Rantarosvo]

Miusta ton linkin loppu "ubuntun parhaita sovelluksia windowsille" on todella naurettava ja lapsellinen.

Kuvitteleeko osa ubuntun käyttäjistä todella, että suurin osa avoimen koodin ohjelmista on tehty ensimmäiseksi ubuntulle??

Taitaa kyseiseltä CD:ltä löytyä ohjelmia, jotka on alunalkaen kehitetty windowsille. Miulla ei oo mitään kyseistä CD:tä vastaan eikä avoimen koodin ohjelmiakaan, mutta tää ubuntu hypetys ampuu välillä aika pahasti yli. Epäilen että se koituu vielä ubuntun kohtaloksikin.

[Risto H. Kurppa]

Miusta ton linkin loppu "ubuntun parhaita sovelluksia windowsille" on todella naurettava ja lapsellinen.

Kuvitteleeko osa ubuntun käyttäjistä todella, että suurin osa avoimen koodin ohjelmista on tehty ensimmäiseksi ubuntulle??

Kiitos palautteesta. Itse tuon tekstin keksin ja sinne laitoin ja otan mielelläni parannusehdotuksia vastaan: kerro millä tavalla teksti tulisi muotoilla jotta se olisi vähemmän naurettava ja lapsellinen.

Ja luultavasti osa ubuntun käyttäjistä ajatteleekin että osa näistä ohjelmista on tehty Ubuntulle, jos he eivät esimerkiksi muista distroista edes tiedä. Tästä syystä Ubuntu-assosiaatio ei ole väärä. Eikä mielestäni tuo 'Ubuntun parhaita sovelluksia Windowsille' oli loogisesti väärin sanottu: Openoffice, Firefox jne ovat (ainakin minun mielestäni) Ubuntun parhaita sovelluksia ja tuon linkin takaa löytyy niiden Windows-versiot.

Eli kiitos kritiikistä, miten toivoisit tekstiä muutettavan?

r

[qwertyy]

On kyllä totta, että paremmin sopisi esim. Kokoelma parhaita suomenkielisiä avoimen lähdekoodinohjelmia Windowsille tms.

Ja luultavasti osa ubuntun käyttäjistä ajatteleekin että osa näistä ohjelmista on tehty Ubuntulle, jos he eivät esimerkiksi muista distroista edes tiedä. Tästä syystä Ubuntu-assosiaatio ei ole väärä.

Totta, mutta eikait ole eduksi johdatellakaan tähän suuntaan, että Ubuntu=linux?

[Tommi S.]

Onko tuo VALO-CD siis koostettu nimenomaan Ubuntusta löytyvistä sovelluksista, vai ihan vaan kaikenlaisista avoimista sovelluksista? Nimittäin jos se on nimenomaan Ubuntun sovellustarjonnan pohjalta tehty niin silloin tuo "Ubuntun parhaita" on ihan oikein, mutta jos ei, niin silloin parempi voisi olla vaikka "Kokoelma parhaita vapaita sovelluksia Windowsille".
Tuo "Ubuntun parhaita" on oikein vain siinä tapauksessa että Ubuntu on jotenkin koko VALO-projektin takana, muussa tapauksessa tuo on harhaanjohtavaa.

[qwertyy]

En ole koko projektista aiemmin kuullutkaan, mutta ei tuolla sivulla ainakaan puhuta kuin linuxista yleisesti. Pikaisesti katsottuna ainut Ubuntu viittaus on wikin levynpolttamisesta.

[Rantarosvo]

Onko tuo VALO-CD siis koostettu nimenomaan Ubuntusta löytyvistä sovelluksista, vai ihan vaan kaikenlaisista avoimista sovelluksista?

Kaikenlaisista vapaista ohjelmista. Itse olen esim. käyttänyt OpenOfficen windows versiota ennen kun ubuntua oli edes julkastu.

Pari julkaisuvuosi esimerkkejä

Firefox 2002
OpenOffice.org 1999?
ubuntu 2004

Tympii tapa jolla ubuntua markkinoidaan. Siitä saa sen kuvan että ubuntu= linux. Kyseessä on kuitenkin yksi nuorimmista distroista. Jos nyt vielä yritetään omia kaikki vapaan koodin ohjelmat, niin huh huh...

Miusta kannattas puhua/ linkittää suosituimpiin/ parhaimpiin vapaan koodin ohjelmiin jotka toimivat useissa käyttöjärjestelmissä. Sanamuoto vapaa.

Jos notepadd++ on parhaita ubuntu ohjelmia, niin kertokaa mistä sen linuxversion saa?

[pjotr]

Jos notepadd++ on parhaita ubuntu ohjelmia, niin kertokaa mistä sen linuxversion saa?

Tuota listaa kun vilkaisin niin näin äkkiseltään ei Ubuntun pakettivarastoista edes löydy Sumatra PDF:ää ja RSSOwlia...

[Risto H. Kurppa]

Edelleen, kiitos kommenteista, toivon lisää konkreettisia ehdotuksia sanamuodosta.

r

[gdm]

Edelleen, kiitos kommenteista, toivon lisää konkreettisia ehdotuksia sanamuodosta.

r

Kovin moni on kritisoinut asiaa, kukaan ei parannus ehdotusta esittänyt...

Itse ymmärrän linkin seuraavalla tavalla,
Ubuntussa olevia sovelluksia saa myös windowsiin.
Ubuntu ei tässä yhteydessä kuvasta kaikkia jakeluita. Pelkästään sovelluksia mitä on myös ubuntussa.
Linkkiä kun klikkaa, niin käy helposti selville mitä se ajaa takaa.
Ymmärtääkö joku senkin väärin?

Sanamuotoja voi viilata miten tahtoo, jokainen sen aina ymmärtää omalla tavallaan.
Tässä tapauksessa on sen tarkoitus mennyt joiltain ohi.

Kun esitätte kritiikkiä, esittäkää myös oma parannus-ehdotuksenne!
Ei tarvitse kenenkään miettiä että ihmetellä mitä haluatte.

[eliasj]

Edelleen, kiitos kommenteista, toivon lisää konkreettisia ehdotuksia sanamuodosta.

Taidettiin jo kertoa... 

Onko tuo VALO-CD siis koostettu nimenomaan Ubuntusta löytyvistä sovelluksista, vai ihan vaan kaikenlaisista avoimista sovelluksista? Nimittäin jos se on nimenomaan Ubuntun sovellustarjonnan pohjalta tehty niin silloin tuo "Ubuntun parhaita" on ihan oikein, mutta jos ei, niin silloin parempi voisi olla vaikka "Kokoelma parhaita vapaita sovelluksia Windowsille". _{lihavointi lisätty}

Itse ymmärrän linkin seuraavalla tavalla,
Ubuntussa olevia sovelluksia saa myös windowsiin.
Ubuntu ei tässä yhteydessä kuvasta kaikkia jakeluita. Pelkästään sovelluksia mitä on myös ubuntussa.
Linkkiä kun klikkaa, niin käy helposti selville mitä se ajaa takaa.
Ymmärtääkö joku senkin väärin?

Jep, tämä on tosi. Kyllä niitä ohjelmia on Fedorassa tai vaikkapa openSUSEssakin, mutta tämä on Ubuntu-foorumi. Uskon, että suurin osa täällä käyttää Ubuntua Linux-jakelunaan, ja silloin heille kertoo eniten sanamuoto Ubuntun parhaat ohjelmat kuin Parhaat avoimen lähdekoodin ohjelmat. Eivät kaikki edes tiedä, mikä on avoin lähdekoodi!

[qwertyy]

Kovin moni on kritisoinut asiaa, kukaan ei parannus ehdotusta esittänyt...

Onhan noita jo tullut useampikin

Itse ymmärrän linkin seuraavalla tavalla,
Ubuntussa olevia sovelluksia saa myös windowsiin.
Ubuntu ei tässä yhteydessä kuvasta kaikkia jakeluita. Pelkästään sovelluksia mitä on myös ubuntussa.
Linkkiä kun klikkaa, niin käy helposti selville mitä se ajaa takaa.
Ymmärtääkö joku senkin väärin?

Itse käsitän vain ja ainoastaan linkin sisältävän Ubuntun ohjelmia portattuna Windowsille tuossa sanamuodossa, voiko sen muuten ymmärtää? Itse satun tietämään että noista ei mikään ole alkuperäinen Ubuntusta lähtöisin oleva softa, mutta tuo sanamuoto.

Ymmärtääkö joku senkin väärin? Ei varmasti kun sivulle menee, mutta silti otsikointi on myös minusta aika pahastikin virheellinen.

Sanamuotoja voi viilata miten tahtoo, jokainen sen aina ymmärtää omalla tavallaan.
Tässä tapauksessa on sen tarkoitus mennyt joiltain ohi.

Totta voi noita viilailla miten tykkää, mutta kannattaako ihan jo yleisesti vääntää tuohon Ubuntu = linux muotoon? Se oikeasti tekee hallaa Ubuntun maineelle. En sinänsä ihmettele jos Ubuntu käyttäjiä piikitellään sisäsiittoisina joillain foorumeilla, varsinkin jos tällaisten aiheiden korjausehdotuksiin sitten vastaillaan big deal tyyliin. En tiedä mistä tuo VALO projekti on lähtöisin, myönnän että en tarkistanut asiaa niin tarkasti kun sivulla kävin, mutta mahtaako tuon aloittajakaan haluta asiaa ymmärtävän noin? Parhaat Ubuntuohjelmat Windowsille?? Puhumattakaan ohjelmien alkuperäisistä tekijöistä. He ainakaan tuskin haluaisivat, että heidän tekemiään ohjelmia viitataan alkuperäisiksi Ubuntu ohjelmiksi. Puhumattakaan siitä jos joku asiasta huomauttaa ja kommentit ovat jo ed.mainittuja.

Kun esitätte kritiikkiä, esittäkää myös oma parannus-ehdotuksenne!
Ei tarvitse kenenkään miettiä että ihmetellä mitä haluatte.

Vaikka arvalla joku mainituista. Mikä tahansa noista on lähempänä oikeaa.

Tuli jo sellasita kommenttia Ubuntua eniten edustavilta käyttäjiltä, että olisikohan se Code of Conductin lukeminen uudelleen paikallaan? Ei pahalla 

[mgronber]

Jos seuraava lainaus pitää paikkaansa...

Jos notepadd++ on parhaita ubuntu ohjelmia, niin kertokaa mistä sen linuxversion saa?

Tuota listaa kun vilkaisin niin näin äkkiseltään ei Ubuntun pakettivarastoista edes löydy Sumatra PDF:ää ja RSSOwlia...

...niin seuraava ei pidä paikkaansa...

Itse ymmärrän linkin seuraavalla tavalla,
Ubuntussa olevia sovelluksia saa myös windowsiin.
Ubuntu ei tässä yhteydessä kuvasta kaikkia jakeluita. Pelkästään sovelluksia mitä on myös ubuntussa.

...koska siellä on myös sovelluksia joita ei ole Ubuntulle.

Muutenkin omistusliite on varsin harhaanjohtava koska se antaa ymmärtää että kyseisten ohjelmien olemassaolo riippuisi jollakin tapaa Ubuntusta. On erittäin todennäköistä että suurin osa asiaan vihkiytymättömistä tulkitsee tuon sanamuodon väärällä tavalla.

Sovellukset eivät varsinaisesti ole "Ubuntun" vaan ne ovat "Ubuntussa(kin) olevia/toimivia" ja yllä olevien lainausten perusteella kaikki sovellukset eivät ole sitäkään eli ne ovat ainoastaan avoimia Windows-ohjelmia.

Linkin nimeämistä mietittäessä olisi syytä ottaa lähtökohdaksi se mitä linkin takaa löytyy: "Kokoelma parhaita suomenkielisiä vapaita ja avoimen lähdekoodin ohjelmia Windowsille." Siinä ei sanallakaan mainita Linuxia saati Ubuntua.

[Tommi S.]

Tässä muutama ehdotus:

Ensin suoraan tuola valo-cd.fi etusivulta. Tämä on periaatteessa se täysin oikea:
Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita suomenkielisiä vapaita ja avoimen lähdekoodin ohjelmia Windowsille

Vapaa ja avoin lähdekoodi tarkoittavat samaa asiaa, joten jomman kumman voi jättää pois, jolloin tuota saa lyhennettyä:
Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita suomenkielisiä vapaita ohjelmia Windowsille
Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita suomenkielisiä avoimen lähdekoodin ohjelmia Windowsille

Maininnan suomenkielisyydestä voi myös jättää pois, jolloin saadaan taas vähän lyhyempi:
Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita vapaita ohjelmia Windowsille
Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita avoimen lähdekoodin ohjelmia Windowsille

Nyt ollaan saavutettu nykyisen muotoilun lyhyys ja iskevyys, mutta päästy eroon harhaanjohtavuudesta. Noista valittaessa täytyy miettiä kumpi on tunnetumpi käsite, "vapaa" vai "avoimen lähdekoodin", ja onko tarpeen painottaa ohjelmien suomenkielisyyttä.

Pari lisää:
Uusi VALO-CD julkaistu: Parhaita vapaita ja avoimen lähdekoodin ohjelmia Windowsille
Uusi VALO-CD julkaistu: Parhaat vapaat ja avoimen lähdekoodin ohjelmat Windowsille

Näissä on säilytetty tuo "vapaat ja avoimen lähdekoodin ohjelmat", koska siitä tulee tuo VALO-lyhennys.

Tuli muuten mieleen että tuo "sovellus" on huono sana, sillä tavalliset ihmiset käyttävät sanaa "ohjelma".

[Jallu59]

Lyhyestä virsi kaunis, eli milestäni tuo:

Uusi VALO-CD julkaistu: Kokoelma parhaita vapaita ohjelmia Windowsille

on paras, eikä johda mitenkään harhaan tavallisia tietokoneen käyttäjiä.
ValoCD:n sivulla on sitten tarkemmat selvitykset.

Vaikka tämä Ubuntu-sivusto onkin, ei tääs yhteydessä ole asiallista liittää Ubuntu sanaa samaan virkkeeseen. Koska kyseisessä paikassa lisäselitykset eivät mahdu, ehkä meidän on vain luotettava sivustolla kävijöiden ymmärrykseen muusta tarjolla olevasta informaatiosta, että valtaosa noista ohjelmista on saatavilla Ubuntun tiedostovarastoista osan sisältyessä jo oletusasennukseen.

Jos satunnainen surffailija tänne asti eksyy, hän tuskin tuota ValoCD:tä kaipaa, vaan imuttaa koko Ubuntun. Enemmänkin tuo on Ubuntukäyttäjille hyvä lisävihje, miten koukuttaa w-käyttäjät pikkuhiljaa vapaisiin ohjelmiin.. Sen jälkeen alustan vaihto on helppoa

T:Jallu59

[Risto H. Kurppa]

Muutettu.

r

[audi]

Tympii tapa jolla ubuntua markkinoidaan. Siitä saa sen kuvan että ubuntu= linux.

Mikä Ubuntu on?
Ubuntu on vapaista ohjelmista koostuva ilmainen ja helppokäyttöiseksi suunniteltu tietokoneen ohjelmakokonaisuus, joka toimii suomalaislähtöisen Linuxin voimin.

Kyseessä on kuitenkin yksi nuorimmista distroista. Jos nyt vielä yritetään omia kaikki vapaan koodin ohjelmat, niin huh huh...

Se merkittävä ero
GNU/Linux-pohjaisia jakeluversioita löytyy monia: Debian, SuSE, Gentoo, Red Hat ja Mandriva ovat vain muutama esimerkki. Ubuntu on vain yksi muiden joukossa, mutta mikä sitten tekee Ubuntusta erilaisen?

Ubuntu perustuu Debian GNU/Linuxiin, yhteen suosituimmista, kehittyneimmistä ja tuetuimmista jakeluversioista. Ubuntu-projektin tavoitteena on luoda jakeluversio, joka tarjoaa ajantasaisen ja yhtenäisen Linux-järjestelmän työpöytä- ja palvelinkäyttöön. Se sisältää suuren määrän huolellisesti valittuja paketteja Debian-jakelusta, kuten myös Debianin tehokkaan paketinhallintajärjestelmän, joka auttaa asentamaan ja poistamaan ohjelmia. Toisin kuin valtaosa jakeluversioista, jotka tarjoavat suuren määrän ohjelmistoja, olivatpa ne käyttökelpoisia tai eivät, Ubuntun pakettimäärää on karsittu kattamaan tärkeimmät ja laadukkaimmat ohjelmat.

Ubuntua ylläpitää nopeasti kasvava yhteisö.