Paras tiedostojärjestelmä ja mahdollinen salaus muistitikulle

[vtp]

Kokeilin haulla, mutta en ainakaan löytänyt heti tärppiä aiheesta, joten siis kysymykseen:

Mikä mahtaa olla teknisesti paras tiedostojärjestelmä muistitikulle, mikäli oletetaan, että tikkua pyöritetään ainoastaan Linuxissa? Tavoitteena siis on nopeus ja tikun muistitilan tehokas käyttö sekä myös kestävyys. Tällä hetkellä yhdellä tikuistani on ext2 "noatime" mount-option kanssa, jottei tikkua rasiteta luettaessa kovin paljon.

fat-järjestelmät on teknisesti aikansa eläneitä, eivätkä mahdollista symlinkkejä sun muutakaan. ntfs taas on yhden softatalon suljettu järjestelmä, joten tuo ext2 tuntuu hyvältä ja on kevyempi kuin ext3. Reiserfs:n käyttö taas on eettisesti arvelluttavaa kun tietää taustat...

Entä jfs ja xfs? Nämä ovat kai harvinaisempia?

Entä jos haluaisin salata tikun jotenkin kun tällä hetkellä on sellaista dataa, jota ei missään nimessä saa päästää karkuun? Mikä on luotettavin ja helpoin salaus taaskin Ubuntun kantilta katsottuna?

[audi]

Mikä mahtaa olla teknisesti paras tiedostojärjestelmä muistitikulle, mikäli oletetaan, että tikkua pyöritetään ainoastaan Linuxissa?

JFFS2 tai YAFFS? En tiedä paremmuudesta, mutta nämä löytyivät wikipediasta.

Olen harkinnut flash-kiintolevyn ostamista niin sopisiko jompikumpi siihen tiedostojärjestelmäksi?

[mgronber]

Reiserfs:n käyttö taas on eettisesti arvelluttavaa kun tietää taustat...

Mitkä taustat tekevät reiserfs-tiedostojärjestelmästä eettisesti arveluttavan?


Kommentoidaan itse aihetta sen verran että mikään tavalliselle kiintolevylle suunniteltu journaloiva-tiedostojärjestelmä ei sovellu massamuistille jolla kirjoituskertojen määrä on rajallinen. Myöskään flash-muisteille tehdyistä tiedostojärjestelmistä ei ole hyötyä muistitikkujen kanssa koska ne eivät ole puhtaita flash-muisteja vaan näkyvät tietokoneelle samalla tavoin kuin kiintolevytkin. Lisää aiheesta voi lukea täältä.

Lyhyesti: ext2 (noatime) on ihan hyvä valinta muistitikulle.

[vtp]

Reiserfs:n käyttö taas on eettisesti arvelluttavaa kun tietää taustat...

Mitkä taustat tekevät reiserfs-tiedostojärjestelmästä eettisesti arveluttavan?

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2008/07/08/reiserfsn-kehittaja-tunnusti-vaimonsa-murhan/200817969/66

[mgronber]

Reiserfs:n käyttö taas on eettisesti arvelluttavaa kun tietää taustat...

Mitkä taustat tekevät reiserfs-tiedostojärjestelmästä eettisesti arveluttavan?

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2008/07/08/reiserfsn-kehittaja-tunnusti-vaimonsa-murhan/200817969/66

Jos Linus murhaisi jonkun niin olisiko Linux eettisesti arveluttava?

[audi]

Kommentoidaan itse aihetta sen verran että mikään tavalliselle kiintolevylle suunniteltu journaloiva-tiedostojärjestelmä ei sovellu massamuistille jolla kirjoituskertojen määrä on rajallinen. Myöskään flash-muisteille tehdyistä tiedostojärjestelmistä ei ole hyötyä muistitikkujen kanssa koska ne eivät ole puhtaita flash-muisteja vaan näkyvät tietokoneelle samalla tavoin kuin kiintolevytkin.

Kiitos selvennyksestä ja linkistä.

[Rähmäkäpälä]

Reiserfs:n käyttö taas on eettisesti arvelluttavaa kun tietää taustat...

Mitkä taustat tekevät reiserfs-tiedostojärjestelmästä eettisesti arveluttavan?

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2008/07/08/reiserfsn-kehittaja-tunnusti-vaimonsa-murhan/200817969/66

Sääliksi käy perheen lapsia

[SuperOscar]

ReiserFS:ää kannattaa vältellä lähinnä, jos pelkää sen tuen loppuvan pääkehittäjän istuessa kakkuaan. Mutta eikös sekin ole avointa koodia, eli uusi kehitysporukka saattaa jostain vielä ilmaantua?

ZFS olisi tosiaan hieno saada (tosin ei muistitikuille!), mutta voi olla että Sun haluaa pitää sen loppuviimeksi Solariksen vetonaulana lisenssikikkailuin.

[mgronber]

ReiserFS:ää kannattaa vältellä lähinnä, jos pelkää sen tuen loppuvan pääkehittäjän istuessa kakkuaan.

ReiserFS:n kolmosversio on vakaa eikä sitä muutenkaan kehitettäisi enää aktiivisesti. En näe sen käyttämisessä mitään ongelmaa.

Namesys considers ReiserFS (now occasionally referred to as Reiser3) stable and feature-complete and, with the exception of security updates and critical bug fixes, has thus ceased development on it to concentrate on its successor, Reiser4. Lähde: Wikipedia.

Reiser4:n suurin ongelma on ettei sitä ole hyväksytty kerneliin ja siksi en ainakaan itse edes harkitsisi sen käyttöönottoa. Wikipedian mukaan sitäkin kehitetään edelleen: "Shishkin and others continue development of Reiser4 and source code is available from Shishkin's Web site."

ZFS olisi tosiaan hieno saada (tosin ei muistitikuille!), mutta voi olla että Sun haluaa pitää sen loppuviimeksi Solariksen vetonaulana lisenssikikkailuin.

Wikipediassa spekuloidaan että FUSE:n päällä toimiva ZFS-ajuri voisi kehittyä suorituskyvyltään käyttökelpoiseksi: "Running a file system outside the kernel on traditional Unix-like systems can have a significant performance impact. However, NTFS-3G (another file system driver built on FUSE) performs well when compared to other traditional file system drivers. This shows that excellent performance is possible with ZFS on Linux after proper optimization.".