Tuoreimmat viestit

51

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut TMD106 24.02.26 - klo:22.16 »

"Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä"

Kyllähän Kaliforniassa on valmistettu jo vuosia seksinukkeja varustettuna puhuvalla AL päällä.
Tuntuvat menevän kaupaksi.
Muun vartalon liikuttelu onkin jo monimutkaisempaa. Tulee paino ja hinta vastaan

52

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Sähköpostitili gmail ja Googleen kirjautuminen ei toimi kunnolla

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 24.02.26 - klo:21.15 »

Olen vähän miettinyt, että vaikuttaako käyttöjärjestelmän vaihtaminen näihin muutoksiin.

Ei vaikuta mitenkään. Itse käytän aktiivisesti gmailia Windowsista,monista Linux-jakeluista, Androidista ja iOS:sta.

Mutta pyrin käyttämään aina vain selainta. On minulla jossain asenettuna Thunderbirdiinkin tili, mutta käytännössä aina selaimella. Eikä koskaan mitään ongelmia.

Olen kyllä Snufkinin kanssa samaa mieltä. Jos se toimii nyt Windowsissa, niin käytä sitä sillä tai jos haluat sen toimivan Linuxissa, niin laita se toimiin siinä, äläkä enää sorki Windowsista tiliä.

53

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 24.02.26 - klo:20.37 »

Onnistuit taaskin väistämään varsinaisen pointin.

Jotta tekoäly voisi oikeasti ymmärtää ihmisiä niin hyvin, että se esimerkiksi pystyy "virheettömään" kääntämiseen, robotin täytyy pystyä kokemaan tuntemuksia joita ihmiset tuntevat. Uskotko että voidaan rakentaa robotti, jolla on tarve syödä ja juoda, tarve pissata ja ulostaa, ja tarve ejakuloida?

Itsehän sinä olet tälle fyysiselle linjalle lähtenyt, vedät ja ylläpidät sitä koko ajan, etkä ole antanut oikein järkeviä vasta-argumentteja esim. tuosta tasapainosta. Todellakin uskon, että virheettömän kääntämiseen ei todellakaan tarvi osata syödä, nussia, paskantaa ja mitä nyt sitten sinä ajatteletkaan. Minä olen kyllä täysin eri mieltä.

Oikeastaan pidän linjaasi jossain määrin jopa monia halventana, koska sain ainakin kovat vibat tuosta, että olet sitä mieltä, että pyörätuolipotilas tai kehitysvammainen. Ensin mainittu ei todennäköisesti tunne lähellekään kaikkea, ei osaa pissata, ulostaa tai ejakuloida. Ilmeisesti näiden puuttuessa on jotenkin vailinainen sitten mielestäsi.

Mutta no joo. Jätän tämän tähän ja olen siis sata varma siitä, että virheetön kääntäminen ei todellakaan tarvi minkäänlaisia fysikaalisia ominaisuuksia, etkä kyllä ole saanut päätäni käännettyä. En edes ymmärrä mistä olet saanut noin outoja ajatuksia, koska monet ihmiset ovat jo menneet halpaan esim. tekoälypuheluissa ihan todistettavasti. Itse asiassa uskon, että tekoäly voi helposti päästä virheettömämpään käännökseen esim. mitä sinä tai minä. Tulevaisuudessa ihan varmasti jopa ammattikääntäjät jää toiseksi. Mutta jos nuo kaggailut yms. on jotenkin välttämättömiä mielestäsi, niin no, meidän on ihan turha jatkaa tätä ketjua.

Vielä sen verran, niin totta kai uskon, että robotin voi tehdä sellaiseksi, että se jäljittelee vaikkapa juomista ja virtsaamista. Miksi ihmeessä ei voisi? Se, että mitä hiton järkeä siinä olisi? Koska edelleenkään ei tarvitse fyysesti tuntea. Uskoisin että ihminen joka on elänyt rautakeuhkoissa osaa kyllä itkeä tai tuntea esim. empatiaa ihan yhtälailla kuin kuka muu, heillä ei ole esim. lihaksia.

Minä näen asian niin, että ihmisen aivot on oikeastaan hyvin lähellä tekoälyä. Sähköisiä pulsseja ja periaatteessa täysin luettavissa niistä pulsseista. Isoin ero on siinä, että ihmisen aivot osaa prosessoida todella nopeasti ja monenlaisia asioita ja päämme on täynnä monenlaisia "malleja". Vielä jos palataan tuohon rautakeuhko esimerkkiin, niin sellaisilla ihmisillä ei ole enää tosiaan hermosto ylipäätään kunnossa. Stephen Hawking eli yllättävän pitkään sairautensa kanssa, joka huom. tuhosi hänen hermostonsa.

Vaikuttiko se sinusta hänen älykkyyteen? Minusta ei.

54

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 24.02.26 - klo:19.26 »

Onnistuit taaskin väistämään varsinaisen pointin.

Jotta tekoäly voisi oikeasti ymmärtää ihmisiä niin hyvin, että se esimerkiksi pystyy "virheettömään" kääntämiseen, robotin täytyy pystyä kokemaan tuntemuksia joita ihmiset tuntevat. Uskotko että voidaan rakentaa robotti, jolla on tarve syödä ja juoda, tarve pissata ja ulostaa, ja tarve ejakuloida?

55

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Ohjeita shell-skriptaukseen (bash)

« Uusin viesti kirjoittanut petteriIII 24.02.26 - klo:18.54 »

Liukulukujen kertolasku on yksinkertainen silloin kun tulo on alle 18-numeroinen:

Koodia: [Valitse]

function laske () { des1=${1#*.}; des2=${3#*.}; des3=$des1$des2; des=${#des3}; prod=$(( 10#${1/./}$2 10#${3/./})); echo ${prod:0: -$des}.${prod: -$des} ;}

# kokeillaan toimiiko oikein:
laske 1.123456789 \* 1.123456789

laske 3.162277 \* 3.162277       # todetaan muuttuuko desimaalipisteen paikka oikealla hetkellä
laske 3.162278 \* 3.162279


- kertomerkin eteen on valitettavasti kirjoitettava keno-viiva.
- tulo ei saa olla 0.1:tä pienempi 

---

Ajoituskäsky: time ei anna sille tulosta ollenkaan - sillä sen 'time' tyylinen nopeus  on 0.016ms. Ajoitus-funktio nano antoi ajaksi 2.2 ms sillä se ilmoittaa paljonko aikaa skripti todellisuudessa kuluttaa - sillä myös time-käskyn real jättää pois ajan joka kuluu tulkin kutsumiseen ja tulkkaukseen - ja siihen kuluva aika on aina vähintään luokkaa 2.1ms - ja jokainen skripti tulkataan ainakin kerran. 

Nano:n voi määrätä loopille. Tulos on kyllä silloinkin oikea mutta varsinaisesti looppaava-nano on tarkoitettu suoritusajan keskiarvon määrittämiseen - silloin otetaan huomioon BASH:in välimusitit. Suurilla loopauksilla nano osoittaa myös sen että yksinomaan vanhoilla käskyilä tehdyt skriptit tulkataan koko joukko kerralla mikäli yksikään uusi käsky ei heitä jo tulkattua roskikseen.
- siis pelkästään vahoilla käskyillä tehdyistä skripteistä on jossakin käännetty ja salaman-nopea versio ja sen voisi helposti tallettaa myöhempää käyttöä varten - mutta lisenssi-laki varmaan estää sen käytttämisen. 
 
Selvästi ilmoitettuna: vanhoja käskyjä voi suorittaa luokkaa 10.000 eikä aika sittenkään välttämättä nouse edes sekuntiin - mutta uusilla käskyillä aikaa menisi vähintään minuutteja.

Suorituskertoja       aika
      1                     2.2
      10                   2.4
      100                 2.6
      10000          165.706  - siis itse kertoja-skripti kestää noin 0.016ms ja loput tulee tulkista.
     
Koska nykyään skriptit eivät ole isoja ei tätä välttämättä edes huomaa - mutta jos teet skriptisi avulla protyypin jonkin laitteen ohjaamiseen niin silloin se täytyy huomioida.
       
Vielä 30 vuotta sitten kirjoitetiin tuhansien rivien pituisia skriptejä mutta koska ne kestivät liian kauan sillä niissä oli poikkeuksetta yksinomaan uusia komentoja - eikä parempia toimintojakaan tajuttu niillä tehdä - niin BASH-skriptejä lakattiin tekemästä ja koko BASH:ista melkein luovuttiin. Eivät kaikki uudet komennot silti kelvottomia ole - tai ehkäpä en ole kaikille komennoille vastaavia vanhoja vielä löytänyt - sillä useimmat uudetkin käskyt ovat tekstinkäsittely-käskyjä joten ihan samaan hommaan ne on tehty.

---

Toimintanopeuksien määrittäminen tuntuu olevan niin vaikeaa että palaan sille vanhalle käskyn nopeus linjalle ja laitoin skriptiin looppiin ja mittasin time-käskyllä - ja jos looppi vääristää ajan niin se voi vain liioitella - tässä tapauksessa ilmeisesti noin 10% :
 
time for (( n=1; n<=1000; n++ )); do laske 1.123456789 \* 1.123456789; done

siitä suoritusajaksi tuli 20ms ja siitä yhden kertolaskun ajaksi noin 0.02 ja käskyn ajaksi noin 0.002 ms. Siis varsin hyvin sama tulos kuin toisellakin tavalla - helpommin vaan.

56

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 24.02.26 - klo:18.50 »

Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä.

Olisitko valmis

• nussimaan robottia
• robotin nussittavaksi
• rakastelemaan robotin kanssa
• ei, en harrastaisi seksiä robotin kanssa

(ei tarvitse vastata, kysymys on retorinen)

Noin kiinnostunut kun aiheesta olet, niin ainakin 200 henkilöä on ollut kiinnostunut ainakin kolmesta ensimmäisestä vaihtoehdosta
https://asianews.network/artificial-intelligence-takes-sex-toy-industry-by-storm/

Itse asiassa olin oikeastaan väärässä aiemmassa vastauksessani. Kyllä robotti näemmä osaa nussia ja itse asiassa miksi ei osaisi. Sehän on hyvin mekaaninen tapahtuma 

Mutta kait se on tuokin kiinnostuksen aihe tekoälyssä ja selkeästi kun sen toit esille.

57

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 24.02.26 - klo:18.37 »

Ajatusleikki: on olemassa tekoälyrobotti, jonka kanssa voi harrastaa seksiä.

Olisitko valmis

• nussimaan robottia
• robotin nussittavaksi
• rakastelemaan robotin kanssa
• ei, en harrastaisi seksiä robotin kanssa

(ei tarvitse vastata, kysymys on retorinen)

58

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 24.02.26 - klo:18.24 »

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Mekaanisesti, ehkä. Mutta tuntemukset ja tunteet ei kyllä koneellistu. Nussisitko itse koneen kanssa?

Eli sekään ei poikkea siitä kun nussit omaa kättäsi.

59

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 24.02.26 - klo:12.21 »

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Mekaanisesti, ehkä. Mutta tuntemukset ja tunteet ei kyllä koneellistu. Nussisitko itse koneen kanssa?

60

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 24.02.26 - klo:11.38 »

Tieto­koneella voi vain jäljitellä ulkoisia asioita.

Mutta toi tasapaino aiemmin mainitusta. Se on sisäisiä asioita, joita tuo Atlas jäljittelee. Ihmisen tasapainoelimet ja se kokemus on jo nyt jäljitelty Atlakselle.

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.