Tuoreimmat viestit

51

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Jere Sumell 14.10.26 - klo:19.19 »

Noissa Video-on-Demand -palveluissa on sama ja tyyliin Netflix nyt kärkipäässä niin ne rajoittaa ja hinnoittelee erikseen käytettävän bit-raten mukaan sitä on demand-toimintaa. Se on liiketoiminnallisesti ihan ymmärrettävää, mitä se emoyhtiö maksaa siitä kaistan käytöstä joko käytön mukaan markkinoiden mukaan siis se hinta määritellään tai jokin fixed-term -contract.

Itsellenikin musiikki ja sen kuuntelu tärkeä osa elämääni erityisesti sen jälkeen tajuneena, että terveys täysin mennyt, niin pyrin ostamaan musiikkini cd-levyinä mikä mun aikakauden formaatt mitä olen elänyt sitä varhaisteini-heräämiseni aikaai.

Sama Spotifyssä, yms. musiikin streamus-palveluissa että ne mitään parasta laatua tarjoa ainakaan ilmaiseksi ja ne on lähinnä itselleni perinteisen FM-radion lisäksi, jos törmään hyvään esitykseen kaivan netistä lisätietoja, ja ehkä ostan originaalin esityksen kaupasta.

Olihan YLE-kin taisi olla mitä se on FIFAN World Cup -virallinen broadcaster MM-fudiksessa tarjosi koelähetyksinä Areenassa matisen lIve-esityksiä oliko se 4KHD -formaatilla, mutta ne pätki pahasti joku on tainnut mainita. Se videoista.

52

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Ax 14.10.26 - klo:18.53 »

Kun MPY aikanaan lopetti radioasemien lähettämisen, siirryin kokeilemaan tässä betonikämpässä lapamatodipolia. Ei onnistu. Joko ääni oli mono tai kohinainen taikka kumpaakin, niin siirryin nettiradioon. DACilta johdot vahvistimeen, niin loppui ongelmat. Tämä tietysti vaati tietokoneen päällä oloa, itselläni se ei ole ongelma, koska se on lähes aina päällä ja eikä se kuormita nettiä tai konetta.
Shortwave-nettiradio (gnome), siitä löytyy Ylen ohjelmat ja kaikki paikallisradiot ja heidän väittämät 30 000 kanavaa. Kaikki ilmaiseksi. Jos Yle kyllästyttää niin hakutoiminnalla mieleistä musiikkia tai ohjelmaa hakutoiminnalla. Hyvällä äänenlaadulla tulee, tietysti riippuu siitä aseman käyttämästä bittivirrasta. Jos se on kovin pieni, niin se tietysti kuuluu. Tietysti paikallisradioiten soundi on kompressoitua ja soundi on tehty autokuunteluun. Esim. Groovefm ei paremmilla laitteilla kuulosta kovin hääviltä, mutta jos kuuntelee esim. JBL bt-kuulokkeilla, soundi on ihan toinen, jopa nautittava.
Joka tapauksessa Yle kuulostaa häiriöttömältä ja hyvälaatuisena. Seuraavaan laitteistoon ei tule viritintä, sen aika on mennyt ohi.

53

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Jere Sumell 14.10.26 - klo:16.21 »

Itsekään en todellakaan ole mikään hifisti.

Radio taustaäänenä on ehkä enemmän autolla liikkuvien radion käyttöfunktio, mitä meillä enimmäkseen omassa vuokrayksiössä kielen merkityksiä puheesta tai soitettavasta yleensä hyvin rajatun soittopaikat ison monikansallisen levy-yhtiön ostamana (Soittolistalla paikat on myynnissä) kuunneltuna. Suomessahan on jos autoilee, mitä itsekin olen ilman autoa tällä hetkellä omistavana voimassa-olevalla B-ajokortin heti 18-vuotiaana kaksivaiheisen ajokoulun suoritin, mutta ihan tarpeeksi istunut Suomea vertikaaliseen suuntaan auton kyydissä, niin Ylen Radio Suomen taajuus on ainakin jossain kohtaa muuttunut, niin siitä on liikkennemerkeissä muistutus kun ylittää taajuusrajat. Siinähän se kertoo sen, että se on vakiinnuttanut hyvinkin perusteellisesti suo0malaisen yhyteiskunnan luottamuksen ja normit, vaikka yritys nykyään on leikkauskurimusten osalta myös OY -käsittääkseni.

Joskus 1990-luvun lopussa MP3, mitä oli audion pakkausmuotona uutta, niin nykyisin enää tyydyn kirjaston levyt rippaamaan .FLAC -muodossa, ja olen tutustunut ihmisiin, jotka piraatteina keräävät jopa 80-luvun suomirokkia netistä pelkästään .FLAC -muodossa. On totta, että maailma pienentynyt niin, että debaattia löytyy joka aiheeseen vähän, jos kyselee mielipiteitä myös AI:ltä, niin itsekin pidän vielä tuota .FLAC -muotoa parhaana rippausformaattina mitä en olekaan hifisti. FLAC -muoto ei ole mikään kustannustehokas, mutta juuri äänihävikin redusiivi mahdollisimman alas sillä on joku hintalappu.

Itse olen suuuresta kaupungista kotoisin ja harha-siirtojen myötä muutamien vuosien ajan päädyin takaisin kotikaupunkiini Turkuun, niin Suomi on täynnä erityisesti harvaan -asutuilla alueilla porukkaa jopa ikärakenteen vääristymien tuloksena, että monelle on jopa perinteinen analoginen televisio ja rajatut radiotaajuusasemat ainoa tiedon lähdes sanomalehtien ja aikakauslehtien ehkä myötä. Se on  ihan totta, että jos on syntynyt ja kasvanut verrattain suuressa kaupungissa ja vähintäään kolmannen sosiaalisaation vaiheen jälkeen juureutunut kotikaupunkiinsa, ei ehkä tiedä tai on sokaistunut ilman maakuntamatkoja sen ihmeemmin tehneenä mikä todellisuus kotimaassamme todella on.

On ihan totta, että kriisitilanne Euroopassa ja Suomi Naton pohjoisena itärajan vartijanpitäjänä täällä määritellen todellisuuden osana pienenä meidän Suomea maailman kauppa/politiikka -statusta, niin huoltovarmuus-selviytymispakettiin liittyy perinteinen mökkimatkaradio ja paristoja, mitä kriittisiin infroihin sähkö ja vesi jos niihin hyökkäävät. Se on ihan totta menemättä mitään television aina viihdearvoa sisältäviin dokumenttisarjoihin tyyliin "Maailmanlopun odottajat".

54

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Snufkin 14.10.26 - klo:15.17 »

Kaikkihan muistavat television siirtymisen digitaalitekniikkaan ja sen aiheuttaman porun juuri sen hyvän kuluttajakaluston romutuksen takia.

Mielestäni televisio on hieman eri asia. Siellä oli (kai) oikeasti pulaa kaistasta, vaikka ei tuo kanavamäärien 10-kertaistuminen ole juurikaan lisännyt ohjelmien laatua. Tulee vain illuusio, että on mistä valita, mutta aika vähän on mitä valita.

Radio on taas eri laite. Sen kaistanleveys on melko pieni, eikä kanaville liene suurta tunkua. Suurin osa asemista lähettää samoja soittolistoja, joten ei niitä oikeastaan enempää tarvita. Radio on myös luoteeltaan eräänlainen taustaääni, eikä sen äänenlaatu ole se olennaisin asia. Sitten tulee vielä Suomen pitkät etäisyydet. Mitä enemmän lähetykseen pakataan bittejä, sitä häiriöherkempi siitä tulee. Radion pitäisi kuitenkin kantaa tuonne perämetsän mökkeihin ja Lapin tuntureille myös.

Jos joku DAB-radio tulee, niin se voisi tulla tuonne TV-kanaville täysin erilleen näistä nykyisistä FM-kanavista. Ehkä sinne sitten tulisi pari asemaa, jotka tarjoavat hifisteille huippulaatua. On vaan vaikea nähdä, miten ne voisivat taloudellisesti kannattaa.

Ja oikeastaan kehitystä voisi viedä siihen suuntaan, että Suomessa voisi olla myös 1-2 kanavaa keskipitkillä aalloilla, vaikka Ylen lähetyksiä. Niille voisi olla käyttöä erämaissa, mökeillä ja veneilyssä kaukana lähetysasemista.

55

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Hajakenttä 14.10.26 - klo:13.21 »

Lipsahdin vähän aiheesta hifistelyn puolelle. Se ei ihan ollut tarkoitus. Kysehän oli näistä radiovastaanottimista.

Pointtini yrittää olla, että FM lähetys nykyisin on hyvin korkealaatuinen, jos ääntä kuunnellaan, ja jos on hyvä vastaanotin. Ja tarkoitan tässä radiolla nimenomaan troposfäärin kautta radioaalloilla toimivaa lähetystä ja sen vastaanottoa. Ja sekin on digitaalinen jo valmiiksi aina lähettimelle asti. Sen lähettäminen digitaalisena kuuntelijalle on vain askelen päässä, siis teknisesti. Kaupallisesti asia voi olla toinen. Digitaalinen radio toisi tietenkin lisäpalveluja ja paljon kanavia ja kaikkeen analogiseen radiointiin liittyvä kohina saataisiin ratkaisevasti vähenemään. Sehän on kuitenkin taivahan tosi, että ei ole olemassa digitaalisia radioaaltoja. Ne voivat olla digitaalisesti moduloituja, siis sisällöltään, mutta itse lähetteen kantoaalto on aina analoginen ja toimii ja häiriintyy luonnonlakien mukaan.

Kaikkihan muistavat television siirtymisen digitaalitekniikkaan ja sen aiheuttaman porun juuri sen hyvän kuluttajakaluston romutuksen takia.

Vaikka FM lähetys olisi kuinka hyvä, ja vaikka vastaanotin olisi kuinka kallis ja hienoimmat mahdolliset jalopuupöntöt lypsämässä rumpukalvoja ulos korvista, meillä olisi silti hyvin vähän mahdollisuuksia edes tietää, saatika vaikuttaa siihen lähetettävän audion talletusformaattiin ja sen pakkaamiseen, tai dynamiikan kavennukseen ym. ääneen vaikuttavaan tekniikkaan. Voidaan siis vertailla vain sitä samaa äänilähdettä eri kuuntelulaitteilla, eikä se ole käytännössä aivan helppoa.

Kyllästyin kuuntelemaan television ääntä, hintasaoltaan keskimääräiseltä Bose kaijutinsysteemiltä. Sen ääni oli kiusallisen muovipurkkimainen. Siksi rakensin hyvistä elementeistä ja paksusta puusta tukevat lisäkaijuttimet. Tietenkin tein samalla kaikki liitännät, joita saatoin odottaa tarvittavan. Optisen ja rca liitännän lisäksi tein bluetooth liitännän, jotta muitakin vehkeitä voisi kuunnella hyvällä pönttösarjalla. Siinä yhteydessä etsin bluetooth moduulia enkä millään löytänyt muita kuin mp-3 moduuleita. Ehkä en ole osannut etsiä tarpeeksi sinnikkäästi, mutta ei se ole tärkeää.

Mielestäni televieion omat kaijuttimet aiheuttavat laitteelle tärinää. Kaijutin on sähkömekaaninen transduuseri ja tärisee rajusti. Se aiheuttaa vuosien kuluessa elektroniikalle metallin väsymistä ja katkoksia. Ai, mistäkö tiedän...

Optisella Toslink audion siirrolla saadaan myös täysi galvaaninen erotus laitteiden välille, myös maadoitusten osalta. ja siten päästään eroon yhdestä hurinan ja kohinan lähteestä. Eikä siihen tarvita edes hifineurootikon kultakorvaa.

56

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut Snufkin 14.10.26 - klo:01.16 »

Muutenkin moni minusta yliarvioi korviaan. Väitän itse, että valtaosa ei huomaa laitteillaan mitään eroa mediassa, kun bittivirta alkaa nousta. Pitää jo ihan aikuisten oikeasti olla toistolaitteet varsin hyvälaatuiset jos kehtaa väittää muuta.

Heikoin lenkki lienee yhä kaiuttimet ja/tai huoneen akustiikka. Jotta bittivirralla olisi olennaista vaikutusta, niin tilan akustiikka pitää olla kunnossa, häiriöäänet (ml. ilmastointi) poissa ja kaiuttimet varsin korkealaatuiset. Ja yhä puuttuu se referenssi, mihin tuo ääntä verrata, eli ei ole mitään takuita, että laatu on täydellinen.

Ja jos em. hifistudioon on haluja, niin ei siinä oikeasti enää radiota nykyaikana tarvita. Radio on luonteeltaan liikkuva apparaatti ja kiinteään paikkaan kannattaa signaali tuoda kiinteää verkkoa pitkin.

57

Yleistä keskustelua / Vs: Nykyaikaiset radiovastaanottimet ja DAB+ -tekniikka?

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 14.10.26 - klo:01.00 »

...Jos bluetoothilla siirtää musiikkia jostain laitteesta Hi-Fi laitteistoon se ohenee lisää sen mp-3 siirron vuoksi. Sen huomaa kun vaihtaa siirtotapaa, vaikka johdolliseksi. Ei se tietenkään kaikkia haittaa.

Tämä alkaa olla kyllä vanhentunutta tietoa. Nykyään esim. aptX Lossless on häviötön BT-standardi. Toki toistimen BT pitää olla myös vähintään 5.4, että tuota tukea voi edes löytyä.

Muutenkin moni minusta yliarvioi korviaan. Väitän itse, että valtaosa ei huomaa laitteillaan mitään eroa mediassa, kun bittivirta alkaa nousta. Pitää jo ihan aikuisten oikeasti olla toistolaitteet varsin hyvälaatuiset jos kehtaa väittää muuta. Itse en ainakaan Sennheiser HD650:llä ja Cambridge Audion DAC Magicillä huomaa käytännössä mitään eroa, vaikka joskus testailin ns. häviöttömiä ja pakattuja formaatteja. Jopa jo mp3 320kbps oli sellainen, että ehkä joissain tilanteissa tiesi mikä on flac/cd varmaksi? Mutta noin pääsääntöisesti, sanoisin, että omasta mielestäni aika hifistelyksi kyllä menee. Eräs jannu kertoi minulle kuinka kuuntelen huonoa Spotifyä ja että vaihtaa Tidaliin. Kysyin sitten millä hän kuuntelee kun todennut huonoksi ja kuulemma autossa ja jollain hyvin perusnapeilla, niin no. Totesin vain, että onhan se varmasti hyvälaatuinen palvelu.

Kaikessa on hyvät ja huonot puolet. Eihän FM sekään mitenkään erikoinen ole ja sieltäkin kait puuttuu yläpäästä jonkin verran ja en tiedä, ehkä juuri sen takia itse koen jopa monet nettiradiot miellyttävämmäksi kuunnella?

Mutta siitä äänentoisto onkin hyvä ja halpa harrastus. Jo muutamalla kympillä voi saada jostain kirpparilta jos jonkinlaista vanhempaa stereota ja vaikka ostaisi uutta, niin muutaman satkun sijoituksella pääsee jo pitkälle jos käyttää järkeä. Itsellä on aina ollut vähintään joku perus ministereo tms. telkkarissa kiinni ja tietokonetta varten metsästin pikku Genelecit. Ja aina se nykyään yllättää kun käy jossain vierailemassa ja kuulee nyky telkkarin jossain olkkarissa päällä alkukantaisessa muodossaan. Jos kuvaputkellisissa ei niissäkään ollut valtavan vaikuttavat hyvät kaiuttimet, niin nämä nyky telkkarit on kyllä naurettavan huonoja. Se on suorastaan kiusallinen yrittää pitää suunsa kiiinni, ettei heitä mitään "Jos laittaisit 15e marketti tietokonepöntöt tuohon telkkariin kiinni, niin tämä sun mediahetki ois heti 2x parempi" 

58

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Vakava bugi Popos! issa.

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 13.10.26 - klo:20.51 »

Juuri ennen tuota komentoa, niin älä koske koneeseen 20 minuuttiin ja kokeileppas sitten sudoilla.

59

Yleistä keskustelua / Vs: Muistitikun koko

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 13.10.26 - klo:20.49 »

Mikä siinä on että AINA onnistun jotenkin paskomaan sen tikun vai onko vika tikussa... en uskalla koittaa asentamista.. viimeksi kone junttasi täydellisesti mutta siinä oli vissiin koneessa vika... kun haluan asentaa Ubuntun!!

Se tikku kyllä pitäisi toimia ihan ok jos Balenalla sen teit ja odotat vielä verification kohdan läpi ja jos se ei valita mitään.

60

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Debian 13.7 trixie asennus Samsung R730 läppäri.

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 13.10.26 - klo:20.46 »

Tässä koneessa on antiikin aikuinen Nvidian näytönohjain, olisiko se syypää tähän?

Voisi muuten olla hyvinkin todennäköistä. En nyt muista mikä vanha Nvidia se nyt yhdessä vanhassa koneessani olikaan, mutta se oli sellainen, että se ei toiminut avoimella, eikä suljetulla ajurilla.

Mutta ei kannata vielä luovuttaa. Ensimmäisenä varmaan kannattaa kokeilla katsoa biosista, että saako näytönohjaimen poistettua käytöstä.

Pääset kuitenkin varmaan siihen grub valikkoon, mistä asentimen saa valittua? Debiannissa saa siitä valittua myös tekstitilan asennuksen, joka voisi olla kokeilemisen arvoinen. Eli graphical install valinnan tilalle install.