Tuoreimmat viestit

51

Ubuntu tietokoneissa / Ubuntu ei löydä nettiosoitteita ja hidastelee

« Uusin viesti kirjoittanut jarmala 13.03.26 - klo:15.06 »

Ubuntuni (22.04 LTS)ei tahdo löytää vebbiosoitteita selaimessa - kestää ja kestää ja lopulta ilmoittaa, että osoitetta ei löydy. Hmm? Mistä pitäisi ruveta etsimään syytä ja korjaamaan sitä?

Netti on DNA:n taloyhtiönetti järjestetty ranskalaisella kaapelimodeemilla taloyhtiön TV-kaapelia pitkin.

Koodia: [Valitse]

ari@ari:~/avi$ uname -a
Linux ari 5.15.0-171-generic #181-Ubuntu SMP Fri Feb 6 22:44:50 UTC 2026 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

ari@ari:~/avi$ ifconfig -a
enp2s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 192.168.1.103  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.1.255
        inet6 2001:14ba:4253:2900::199  prefixlen 128  scopeid 0x0<global>
        inet6 2001:14ba:4253:2900:2cfc:34:16f:8668  prefixlen 64  scopeid 0x0<global>
        inet6 fe80::6870:5edd:8781:a5de  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether 94:de:80:c0:52:81  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 458899  bytes 575081815 (575.0 MB)
        RX errors 0  dropped 1  overruns 0  frame 0
        TX packets 185595  bytes 93259552 (93.2 MB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        device interrupt 18 

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 1000  (Local Loopback)
        RX packets 18261  bytes 2842331 (2.8 MB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 18261  bytes 2842331 (2.8 MB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

ari@ari:~/avi$ nmap 192.168.1.1/24
Starting Nmap 7.80 ( https://nmap.org ) at 2026-03-13 14:57 EET
Nmap scan report for 192.168.1.1
Host is up (0.0012s latency).
Not shown: 997 filtered ports
PORT     STATE  SERVICE
53/tcp   open   domain
443/tcp  open   https
9485/tcp closed unknown

Nmap scan report for 192.168.1.100
Host is up (0.00026s latency).
All 1000 scanned ports on 192.168.1.100 are closed

Nmap scan report for 192.168.1.102
Host is up (0.020s latency).
All 1000 scanned ports on 192.168.1.102 are closed

Nmap scan report for 192.168.1.103
Host is up (0.00019s latency).
Not shown: 997 closed ports
PORT    STATE SERVICE
22/tcp  open  ssh
139/tcp open  netbios-ssn
445/tcp open  microsoft-ds

Nmap done: 256 IP addresses (4 hosts up) scanned in 27.29 seconds
ari@ari:~/avi$

52

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut Efraiminpoika 13.03.26 - klo:09.46 »

Tieto­koneella voi vain jäljitellä ulkoisia asioita.

Mutta toi tasapaino aiemmin mainitusta. Se on sisäisiä asioita, joita tuo Atlas jäljittelee. Ihmisen tasapainoelimet ja se kokemus on jo nyt jäljitelty Atlakselle.

Nussimista ei toki osaa, mutta Japanista varmaan löytyy sellainenkin ihme.

Ihminen pystyi kävelemään jo ennen kuin Newton sai omenan päähänsä.

Tekoäly ei olisi siihen pystynyt ennen sitä eli kyllä näihin tekoälyn ihmeisiin tarvitaan nykyaikaista fysiikkaa ja kaikkea ihmisen ajan myötä kehitettämää matematiikkaa ja edellisten pohjalta kehitettyä tekniikkaa

Tietokone ymmärtää: kytkin auki, kytkin kiinni, pari yksinkertaista loogista operaatiota ja on pirun nopea. Näin tosi yksinkertaistettuna eli melkoinen elefantti siellä tietokoneessakin on tekoälyn alla.

Melkoisen ihmisen ilman tekoälyä kehittämän elefantin päällä tämä tekoäly "virus" rehvastelee...

Tekoäly perustuu  siis täysin ihmisälyyn, sitähän teko tarkoittaa.

Nyt kun tekoäly on keksitty ja pullon henki on karannut pullosta ei sitä sinne takaisin saa, Sen kanssa on vaan yritettävä tulla toimeen

53

Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...

« Uusin viesti kirjoittanut Efraiminpoika 13.03.26 - klo:08.57 »

Tekoäly on suuri muutos, mikään ei ole ennallaan!

Voiko tekoäly muuttaa ohjelman lisenssin:
https://arstechnica.com/ai/2026/03/ai-can-rewrite-open-source-code-but-can-it-rewrite-the-license-too/

Kommentteja edelliseen, viimeisenä Bruce Perens:  'The entire economics of software development are dead';
https://www.theregister.com/2026/03/06/ai_kills_software_licensing/

Tekoälytauhka eli
https://yle.fi/a/74-20213363
https://yle.fi/a/74-20212565

Samasta ilmiöstä kertoi myös curl'in kehittäjä aikaisemmassa linkissäni

Tekoälystä seuraa jotain hyvää,
valtavasti turhaa tauhkaa, joka tuhlaa resursseja, energiaa, tietokone- ja tietoliikennekapasiteettia ja ihmisten aikaa
paljon pahaa

Jotenkin pitäisi vielä pysyä kärryillä joitain vuosia, että säilyttäisi tekoälynkin suhteen itsemääräämisoikeutensa...

54

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Ohjeita shell-skriptaukseen (bash)

« Uusin viesti kirjoittanut petteriIII 12.03.26 - klo:18.28 »

Aikanaaan väitettiin että BASH:in funktio-parametreja ei voi palauttaa - hölmöä puhetta sillä ei arvoparametreja voi palauttaa - sillä se koettaisi suorittaa seuraava-kaltaisen toiminnon 2=3.

Nimiparametreja taas ei osattu käyttää - mutta yritetty on ja tehty pitkiä, hankalia, epätäydellisiä ja tautisen hitaita skriptejä sitävarten - jotkut kuulemma käsittääkin kuinka ne toimivat. Mutta helpostiha nimiparametrit saa toimimaan - monella tapaa, nopeasti ja moitteettomasti.

Matematiikka-mootori muuten hallitsee nimi-parametrit synnynnäisesti: function kerro () { echo $(( $1*$2 )) ;}; luku1=2; luku2=3; kerro luku1 luku2 # tästä tulostuu: 6
- tätä varmaan moni käyttää käsittämättä että toiminta on virtuoosien mahdottomaksi väittämää.

Helpoin menetelmä parametrin 'palauttamiseksi': funktion määritelmä löytyy muuttujataulusta -> sieltä arvon voisi hakea itsekin mutta se on hidasta mutta käsky eval käy noutamassa se arvon kuluttamtta aikaa. Katsohan skriptistä:

- lisäksi BASH:issa funktioon voidaan syöttää parametrit joko nimenä tai arvona kun tekee pienen lisäksen - lisäys ei juurikaan hidasta:
- ja käsky read<<<${tulos:0:$kokonaisia}.${tulos:$kokonaisia} $FUNCNAME  palauttaa tuloksen funktiokutsun nimiseen muuttujaan - mutta funktiota se ei tuhoa.
- skriptin nopeus on luokkaa 0.3 millisekuntia.

function kerro9 () { # tulo saa olla 18 numeroinen joten jäsenet voivat joustaa keskenään. Kerrottavien siirto nimiparametrina ja tuloksen 'palautus'
[[ ${1:0:1} =~ [-+.0-9] ]] && { apu1=$1; apu2=$2 ;} || { eval apu1=\$${1/\.*}; eval apu2=\$${2/\.*} ;} # lisärivi
kokonaisosa1=${apu1/\.*}
kokonaisosa2=${apu2/\.*}
apu=$(($kokonaisosa1*$kokonaisosa2)) 
kokonaisia=${#apu}; kokonaisia=$(($kokonaisia+$(( $apu < 0 ))))
tulos=$((${apu1/\./}*${apu2/\./}))
[[ ${tulos:1:1} -eq 0 && ${tulos:0:1} -eq 1 ]] && kokonaisia=$(($kokonaisia+1)) # tämä lause varmistaa että desimaalipiste siirtyy oikeala hetkellä
read<<<${tulos:0:$kokonaisia}.${tulos:$kokonaisia} $FUNCNAME ;}

luku1=3.162277; luku2=3.162279; kerro9 3.162277 3.162279; echo $kerro9 

55

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 12.03.26 - klo:12.51 »

Jopa 10 % väestöstä ”tosi pieni vähemmistö”? 

Tuossahan kriteerinä oli siis, että onko just nyt voimassa olevaa henkilötodistusta. Ei se, että onko sellaista ollut ikinä ylipäätään.

Itselläkin välillä mennyt paperit vanhaksi...

56

Yleistä keskustelua / Vs: Virtalähdehauskaa

« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 12.03.26 - klo:12.49 »

Itse kyllä pidän pöytäkoneesta, juuri sen päivitettävyyden takia. Plus läppäriäkin käytän monesti kuin sitä pöytäkonetta, ts. ulkoinen näppis, hiiri, näyttö. Siinä kohtaa se ei sitten olekaan enää muuta kuin helpommin raahattava keskusyksikkö.

57

Yleistä keskustelua / Vs: Virtalähdehauskaa

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 12.03.26 - klo:11.41 »

Tuntuu että pöytäkoneet on todella nopeasti kuoleva tietokoneryhmä.

Itse asiassa taitaa olla niin, että sitä pitävät elossa enää kovan luokan pelaajat, joiden pitää päästä tämän tuosta päivittämään osia ja ylikellottamaan suoritinta. Minulle on muistaakseni Mastodonissa joku sinänsä ATK-nörtin oloinen sanonut, ettei hän edes muista, kuinka muinaisina aikoina hänellä viimeksi on pöytäkone ollut.

Näin se varmaankin on. Eikä siinä, että on nykykannettavat ja nämä minikoneet todella käyttökelpoisia vrt. vaikka vuosituhannen taitteeseen. Mutta silti harmillista kun onhan se ollut osa harrastusta joskus päivittää se kone ja edelleenkin se hintalaatusuhde on ollut se juttu ainakin itselle, puhumattakaan kestävyydestä. Useampi markettikannettava on kupsahtanut täysin varoittamatta. Sen verran moni, että niitä nykyään tulee kartettua ja hankittua paljon ennemmin se käytetty yritysmallistoon kuulunut malli.

58

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut SuperOscar 12.03.26 - klo:10.47 »

Käsittääkseni esim. intiaaneilla eli ”alkuperäisamerikkalaisilla” ongelmaksi saattaa tulla, että puuttuu virallinen kotiosoite.

59

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut Dinomonsteri 12.03.26 - klo:10.37 »

Tosiaan tosi pienestä vähemmistöstä kyse,

Jopa 10 % väestöstä ”tosi pieni vähemmistö”? 

Oho. Luulin että se on jotain muutaman prosentin luokkaa.

60

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut SuperOscar 12.03.26 - klo:10.28 »

Tosiaan tosi pienestä vähemmistöstä kyse,

Jopa 10 % väestöstä ”tosi pieni vähemmistö”?