Onnistuit taaskin väistämään varsinaisen pointin.
Jotta tekoäly voisi oikeasti ymmärtää ihmisiä niin hyvin, että se esimerkiksi pystyy "virheettömään" kääntämiseen, robotin täytyy pystyä kokemaan tuntemuksia joita ihmiset tuntevat. Uskotko että voidaan rakentaa robotti, jolla on tarve syödä ja juoda, tarve pissata ja ulostaa, ja tarve ejakuloida?
Itsehän sinä olet tälle fyysiselle linjalle lähtenyt, vedät ja ylläpidät sitä koko ajan, etkä ole antanut oikein järkeviä vasta-argumentteja esim. tuosta tasapainosta. Todellakin uskon, että virheettömän kääntämiseen ei todellakaan tarvi osata syödä, nussia, paskantaa ja mitä nyt sitten sinä ajatteletkaan. Minä olen kyllä täysin eri mieltä.
Oikeastaan pidän linjaasi jossain määrin jopa monia halventana, koska sain ainakin kovat vibat tuosta, että olet sitä mieltä, että pyörätuolipotilas tai kehitysvammainen. Ensin mainittu ei todennäköisesti tunne lähellekään kaikkea, ei osaa pissata, ulostaa tai ejakuloida. Ilmeisesti näiden puuttuessa on jotenkin vailinainen sitten mielestäsi.
Mutta no joo. Jätän tämän tähän ja olen siis sata varma siitä, että virheetön kääntäminen ei todellakaan tarvi minkäänlaisia fysikaalisia ominaisuuksia, etkä kyllä ole saanut päätäni käännettyä. En edes ymmärrä mistä olet saanut noin outoja ajatuksia, koska monet ihmiset ovat jo menneet halpaan esim. tekoälypuheluissa ihan todistettavasti. Itse asiassa uskon, että tekoäly voi helposti päästä virheettömämpään käännökseen esim. mitä sinä tai minä. Tulevaisuudessa ihan varmasti jopa ammattikääntäjät jää toiseksi. Mutta jos nuo kaggailut yms. on jotenkin välttämättömiä mielestäsi, niin no, meidän on ihan turha jatkaa tätä ketjua.
Vielä sen verran, niin totta kai uskon, että robotin voi tehdä sellaiseksi, että se jäljittelee vaikkapa juomista ja virtsaamista. Miksi ihmeessä ei voisi? Se, että mitä hiton järkeä siinä olisi? Koska edelleenkään ei tarvitse fyysesti tuntea. Uskoisin että ihminen joka on elänyt rautakeuhkoissa osaa kyllä itkeä tai tuntea esim. empatiaa ihan yhtälailla kuin kuka muu, heillä ei ole esim. lihaksia.
Minä näen asian niin, että ihmisen aivot on oikeastaan hyvin lähellä tekoälyä. Sähköisiä pulsseja ja periaatteessa täysin luettavissa niistä pulsseista. Isoin ero on siinä, että ihmisen aivot osaa prosessoida todella nopeasti ja monenlaisia asioita ja päämme on täynnä monenlaisia "malleja". Vielä jos palataan tuohon rautakeuhko esimerkkiin, niin sellaisilla ihmisillä ei ole enää tosiaan hermosto ylipäätään kunnossa. Stephen Hawking eli yllättävän pitkään sairautensa kanssa, joka huom. tuhosi hänen hermostonsa.
Vaikuttiko se sinusta hänen älykkyyteen? Minusta ei.