Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 22.02.26 - klo:18.07 »
On se ihmeellistä tämä ikuinen optimismi.

Saat vielä nähdä, että ihmiskielten kääntäminen on paljon vaikeampaa kuin uskot.
Täysin erimieltä kyllä. Minä kyllä oikeasti uskon, että käännöksistä tulee käytännössä reaaliaikaisia ja lähes virheettömiä. Tuo korostus nyt on sinänsä minustta täysin turha, koska materiaaleissa on kyllä ihmisten tekemänäkin aivan uskomattomia virheitä, vielä ihan mukamas ammattilaistasolla.

Miksi uskon noin? Koska nopeat konekäännökset on jo nyt varsin luettavia, riippuen mikä konteksti on. Joku esim. Google kääntäjä on jo nyt yllättävän hyvä kääntään reaaliajassa monenlaisia tekstejä, ottaen huomioon todella rajallisen prosessoritehon mitä puhelimissa on ja kehitys on vähintään eksponentiaalista ollut kun katsotaan vain vuosikymmen taaksepäin. Mutta tosiaan miksi konekäännökset on välillä tosi outoja, niin siihen on minusta ihan täysin selkeä syy ja se on tuo konsteksti. Konekäännöllä ei minkäänlaista tietoa mikä käännöksen asiayhteys on, mutta tekoälyn alulla voidaan kartalla olla ihan kokoajan, vaikka se muuttuisi juonen mukaan.

Eli ihmeellistä optimismi? Minä sanon, että ihmeellistä tuo pessimismi.

Kyllä se on niin, että muutaman vuosikymmenen päästä joku katsoo tätä ketjua jollain wayback machinellä ja nauraa, että kuinka alkeelliset spekulaatiot meillä oli. Aika vain painaa meneen ja me jäädään jalkoihin  :)

Jos ajatellaan, että jo nyt voidaan tehdä tällaisia satiireja kuolleilla hahmoilla, niin sehän on jo selvä indikaattori, että kaikki on vain prosessointitehosta kiinni ja sen kehittyminen vain jatkuu ja ihan takuulla ne käännökset saadaan jäljittelemään alkuperäistä fonttia yms. Onhan tietotekniikassa framegen ollut juttu jo varmaan vuosikymmenen. Siinäkin kehitetään tyhjästä uusia väliruutuja ja vieläpä mediaan, jonka sisältö on dynaaminen, eikä mikään ennalta arvattava video.
https://www.youtube.com/watch?v=aEd9OrNify8&t=2s

Mutta saa tietysti olla erimieltä. Mutta kuten meinaat tuossa, että ihmiskielen ymmärrykseen tekoäly ei riitä, niin ei muuten riitä sinullekaan, eikä parhaille kääntäjille tietyt aiheet jos annetaan, vaikkapa pelkästään yksi pitkä lause. Kyllä se vaatii sinultakin hetken ymmärtää, että mistäs nyt puhutaan kun alat tekemään käännöksiä mielessäsi.

Lisäksi on huomioitavaa muistaa, että tyhjästä luominen on ihan eri asia kuin käyttää jotain pohjana, vaikkapa käännökseen.
52
Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 22.02.26 - klo:15.48 »
Uskoisin, että "tekoälyn" parhaillaan tulee olemaan todella mullistava ja mahdollistamaan esim. lähes virheettömät käännökset reaaliajassa erilaisista syötteistä esim. videot, äänet yms.

(korostus lisätty)

On se ihmeellistä tämä ikuinen optimismi.

Löysin kauan sitten kirjahyllystä manuaalin isän opiskeluajoilta (60-luvulta). Jos oikein muistan, kaapelitehdas oli lahjoittanut ensimmäisen tietokoneensa polille kun hankkivat uuden koneen, ja manuaali tuli sen mukana. Ohjelmat kirjoitettiin reikänauhoille, ja ohjelmointikieli oli paljaan konekielen ja hieman modernimman assemblyn välimuoto. Silti manuaali kehui että uudella (en muista minkä nimisellä) "ohjelmointijärjestelmällä" voi verrattain kokematonkin ohjelmoija oppia kirjoittamaan virheettömiä ohjelmia. Ihan kuin se ohjelmoitikielestä olisi kiinni.

Saat vielä nähdä, että ihmiskielten kääntäminen on paljon vaikeampaa kuin uskot.

Tekoäly käsitteenä perustuu siihen ajatukseen, että ajattelu on mekaanista. Mutta ihmisen aivot eivät erota toisistaan tietoa ja sen käsittelyä, vaan kaikki elämykset koko ajan fyysisesti muokkaavat neuroneita ja niiden yhteyksiä, sekä aivoissa että muualla kehossa. Ihmiset voivat tietokoneilla tehdä asioita, joilla jäljitellään ihmisen ajattelua, mutta ihmiskielten ymmärrykseen se ei riitä.
53
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: Käyttis jämähtää
« Uusin viesti kirjoittanut Snufkin 22.02.26 - klo:15.34 »
Xubuntun Xfce-työpöytä itsessään toimii n. gigatavun keskusmuistilla, mutta selain käyttää helposti useita gigatavuja, jos siinä on auki useita välilehtiä.

Aika tarkkaan näin. Mulla on Xubuntussa usein auki kaksi selainta (yht. kymmenkunta välilehteä), LibreOffice ja jokunen pdf, niin noin 5G on muistin käyttö. Yht. sitä on 12G, joka ei ole vielä koskaan loppunut. 8G sain muutaman kerran täyteen juuri selaimilla.

54
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: Käyttis jämähtää
« Uusin viesti kirjoittanut nm 22.02.26 - klo:14.29 »
Mutta jos sinull aon 5G keskusmuistia, niin mitään uusi Linux ei toimi hyvin. Toki käyttis toimii, mutta nykyajan ohjelmat, erityisesti selaimet vaativat paljon keskusmuistia.

Niin, ja sama pätee vanhoihin käyttöjärjestelmiin kun käytössä on nykyaikainen selain ja nykyaikaiset nettisivut. Xubuntun Xfce-työpöytä itsessään toimii n. gigatavun keskusmuistilla, mutta selain käyttää helposti useita gigatavuja, jos siinä on auki useita välilehtiä.
55
Itsellä on tuota varmaankin hitaampi i5-4430S yhdenlaisena HTPC:nä. Nämä on jo varsin iäkästä rautaa, mutta silti tuota konetta käytän suht aktiivisesti ja monessa perusjutussa ihan hyvä, mutta laitoin siihen melkein heti GTX 1030 gddr5 näytönohjaimen, kun edukkaasti sai, koska näissä vanhemmissa Intel koneissa tuo ingeroitu näytönohjain vain on ihan älyttömän hidas verrattuna oikeastaan melkein mihin vain näytönohjaimeen.

Eli jonkinlainen näytönohjain on ihan välttämätön jos yhtään sillä aikoo pelailla. Ihan kuriositeettina kokeilin ladata Flathubista jonkin Xonotic nimisen räiskintä pelin tuolle koneelle ja käynnistin sen normaalilla fullhd resoluutiolla 1920x1080 ja laitoin yksityiskohdat normaaliin ja FPS-näytön päälle ja lukema näytti olevan jotain 150-200fps kun hetken kokeilin liikkua pelissä. En sano että tuo 1030 gddr5 mikään erikoinen on, mutta jokin tuon tapainen vaikuttaa aika radikaalisti suorituskykyyn. Toki myös kannattaa vilkuilla käytettyjä Nvidian P-sarjan Quadro näytönohjaimia. Näille varmaan kaikille on yhteistä, että ne toimii PCIE väylän virralla ja ovat matalaprofiilisia, mikä on välttämätöntä jos kyseessä on vanhempi ns. toimistotietokonepaketti (Dell, HP, Lenovo). Quadroista en äkkiä osaa sanoa mikä nykyään järkevin (ehkä P620?), mutta niissä kannattaa pitää mielessä, että niistä on olemassa jo todella vanhoja kortteja, joille ei saa kunnollisia ajureita ja suorituskykykin varsin heikko. Mutta siellä on myös sitten vastaavia kuin esim. tuo minun 1030 gddr5 ja paljon parempiakin toki uusissa. Näitä kaikkia kannattaa katsoa käytettyjen markkinoilta.

YouTube on varsin hyvä paikka kokeilla katsoa miten näytönohjaimet ja prosessorit vaikuttaa. Melkein aina tärppää jos laittaa hakusanaksi prosessorin ja jonkin näytönohjaimen. Pelaajat on varsin ahkerasti laittaneet nettiin näkyville vertailuja.
56
Yleistä keskustelua / Vs: Mikä on totuus AI:n takana...
« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 22.02.26 - klo:13.42 »
Uskoisin, että "tekoälyn" parhaillaan tulee olemaan todella mullistava ja mahdollistamaan esim. lähes virheettömät käännökset reaaliajassa erilaisista syötteistä esim. videot, äänet yms. ja toinen oikeasti hyvä sovellus on nämä esim. taulukkolaskentaohjelmien avut kun haluaa jonkinlaisen muotoilun tai vaikka ihan vain kysyä, että miten sen keskiarvon sai soluista esille.

Eli ts. tällaiset käyttäjän sovelluskohtaiset avustajat. Siinä sitä metsään mennään kun annetaan tekoälylle liikaa ja liian avoimet kädet, eli toisin sanottuna käyttjä on niin pirun laiska, että yrittää tekoälyn saada tekeen kaikki hänen puolestaan. Tämä jälkimmäinen on varmasti myös se mikä kuormittaa ympäristöä ihan liikaa. On tai tuskin enää edes on, oliko Järviradiolla vai missä pirussa se oli se tekoälybottien keskusteluohjelma, niin eihän sitä oikeasti kuunnellut pirukaan yli 5min :D
57
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: Käyttis jämähtää
« Uusin viesti kirjoittanut Snufkin 22.02.26 - klo:13.33 »
Ks. System requirements.

https://xubuntu.org/download/

Mutta jos sinull aon 5G keskusmuistia, niin mitään uusi Linux ei toimi hyvin. Toki käyttis toimii, mutta nykyajan ohjelmat, erityisesti selaimet vaativat paljon keskusmuistia.
58
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: Käyttis jämähtää
« Uusin viesti kirjoittanut Sarliina 22.02.26 - klo:13.15 »
Toimiikohan xubuntu vanhassa koneessa?
59
Onko kokemusta miten noita pelejä saisi kulkemaan paremmin?
Vähä vanhempaa rautaa i5 3570s ja peliäkin esim. Worms wmd.
Pelattavissa, mutta fps lienee jollain 5 tasolla.

Worms W.M.D:n laitteistovaatimuksissa suositeltu näytönohjain on GeForce GTX 750 tai vastaava. Se on 10 kertaa nopeampi kuin Intel Core i5 3570s:n integroitu näytönohjain HD Graphics 2500.

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-750-vs-Intel-HD-2500-Desktop-105-GHz/3162vsm7696

5 fps kuulostaa siis oikealta nopeusluokalta tuolla laitteistolla. Laita koneeseen riittävän tehokas erillinen näytönohjain, niin kulkee paremmin.
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10