Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Ubuntu 24.04:ään ja siitä johdettuihin jakeluihin, kuten Linux Mint 22:een, puolestaan löytyi vielä tällainen PPA. Kyseessä on siis 6.8 ja 6.11-sarjan kerneleillä toimiva versio Nvidian ajurista 340.108.

Lähdekoodi:
https://github.com/kda2210/nvidia-340-ubuntu-24.04/

Tämä kuulosti sen verran hyvältä, että päätin kokeilla. Mutta ei se toiminut — Linux Mint 22.3:n ja sitten tämän uuden PPA-nvidia340:n asennukset onnistuivat ilman virheitä, mutta sitten kun käynnistää uudelleen, mitään ei tapahdu, vaan näyttö pelkästään menee pimeäksi Linux Mintin logon jälkeen.

Eli juttu taisi olla liian hyvä ollakseen totta.

Yksi juttu kyllä kiinnitti huomiota PPA-asennuksen pyöriessä, kun näyttöön tulostui kymmeniä rivejä erilaisia englanninkielisiä ilmoituksia. Yksi rivi nimittäin oli venäjänkielinen: Добавляем параметр...
52
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Linux Mint
« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 22.01.26 - klo:10.24 »
Periaatteessa kannattaa aina suosia Cinnamonia jos ei tietoisesti halua XFCE versiota. Cinnamon on kuitenkin heidän kehittämä työpöytäympäristö.
53
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Linux Mint
« Uusin viesti kirjoittanut epiphone 22.01.26 - klo:09.29 »
Varmastikin molemmat toimivat siinä ihan hyvin. Kummastako tykkäät enemmän?
54
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Linux Mint
« Uusin viesti kirjoittanut Sarliina 22.01.26 - klo:08.57 »
Kumpi kannattaa asentaa yli 10 vuotta vanhaan koneeseen, Linux Mint Cinnamon vai Linux Mint Xfce Edition? Linux MInt näyttää omaan silmään parhaalta jakelulta.
55
Paras BASH:in oppi-teos on jokaisessa koneessa ja saat sen luettavaksesi päätteessä käskyllä 'man bash'. Mutta se on kirjoitettu hakuteokseksi niille joille BASH:in edistyneempi käyttäminen on jo opetettu - joten eivät 'man bash':in salat meille taviksille aukene - eivätkä nykyisille virtuooseillekaan - ennenkuin joku aikanaan oppia saanut hieroo nenäämme siihen. Esimerkiksi netissä ihmeteltiin aikoinaan usein miksi joku asia on niinkuin se on ja asiasta kirjoitettiin lukemattomia postauksia monille eri foorumeille ja esitettiin varmoja mielipiteitä syistä - kunnes joku oppinut hermostui ja kirjoitti: RTFM (=lukekaa se hiton manuaali) - ja esitti asiaan-kuuluvan kohdan 'man bash':ista.

Selailin usein 'man bash':ia mutta ymmärsin lukemani kunnolla vasta kun skriptini:skriptiajuri kertoi asiat oikealla tavalla - sillä missään ei kerrota kokonaisuutta kansantajuisesti mutta esimerkiksi netissä kehuessaan itseään taitajat antavat käsittämättään samalla pieniä vihjeitä ja kun niitä saa koottua tarpeeksi monta niin lopulta niistä muodostuu kokonaiskuva. Ja se vaatii paikkaa johon niitä vihjeitä kokoaa järkevällä tavalla - samalla kokeillen saisiko niistä jo jotain tolkkua. Siis melkein kaiken on ikuisesti tiedetty toimivan - mutta tieto on hävinnyt ja monesta asiasta väitetään: 'BASH ei osaa'.

Uusista komennoistakin koneessasi on kattava kuvaus ja saat kuvauksen haluamastasi käskystä luettavaksesi käskemällä päätteessä: 'man komennon-nimi' - mutta siellä on todella vähän esimerkkejä. Miksi toimivia esimerkkejä vältetään esittämästä melkein kaikkialla? - onko BASH:ista mahdotonta puhua mitään tekemättä läpiä päähänsä - koska mikään kokonaisuus ei koskaan toimi täysin niinkuin luulee? Mutta eihän tässä kukaan voi tehdä enempää kuin yrittää parhaansa.
- muuten netistä löytää man-sivun silloin harvoin kun koneessa ei ole omaa - tai kun koneen oma man-sivu on pilattu. Kirjoita netti-selaimen osoite-riville: 'man komennon-nimi' ja lue hakutuloksia - joku niistä on se haluttu ja sen tunnistaa man-sivuksi välittömästi sivun auetessa.
- valitettavasti kaikki on englanninkielistä. Onhan linunux.fi kyllä suomenkielinen ja onhan noita muitakin ihan hyviä - mutta kaikki nekin toitottavat tietona monesta asiasta 'BASH ei osaa'.
- jos alat skriptaamaan niin tee itsellesi esimerkki-tiedostoja siitä kuinka komennot toimivat - useimmille käskyille omansa - ja useimmissa noista tiedostoista on lopulta kymmeniä rivejä. Sillä koska kunnon oppikirjoja ei missään ole niin jokaisen täytyy tehdä itselleen esimerkeistä oma - ja vain lyhyt selitys kustakin.

Ja onhan noita paikkoja muitakin, esimerkiksi: https://www.regexbuddy.com/   ja sen sisar: https://www.regular-expressions.info/ - eivät ne tosin BASH:ia varten ole tehty eikä kaikki toimi niinkuin niissä on kuvattu mutta liki liippaa.
56
Debianissa käsittääkseni toimisi vielä muutaman vuoden nvidian legacy haaran ajurit. Tai en ole varma onko peräti vielä tulossa Debian 14 versioon, tuskin enää siihen.

Debianissa näyttää olevan enää vain lähdekoodipaketti, joka tuskin kääntyy nykyisellä GCC:llä ja kernelin versioilla.
(Edit: unstablessa on uudemmille kerneleille paikattu versio, mutta jostain syystä tätä 340-sarjan ajuria ei ole enää julkaistu vakaissa jakeluissa).

Archiin voisi saada uudemmille kerneleille paikatun version.

Ubuntu 24.04:ään ja siitä johdettuihin jakeluihin, kuten Linux Mint 22:een, puolestaan löytyi vielä tällainen PPA. Kyseessä on siis 6.8 ja 6.11-sarjan kerneleillä toimiva versio Nvidian ajurista 340.108.

Kuvaus:
https://github.com/kda2210/nvidia-340-ubuntu-24.04/

Asennus:
Koodia: [Valitse]
sudo add-apt-repository ppa:kda2210/nvidia340

sudo apt update

sudo apt install nvidia340

Tämä Nvidian vanha ajuri ei tue Waylandia, eli Ubuntu 24.04:ssä kannattaa kytkeä Wayland pois käytöstä gdm:n asetustiedostossa.
57
Debianissa käsittääkseni toimisi vielä muutaman vuoden nvidian legacy haaran ajurit. Tai en ole varma onko peräti vielä tulossa Debian 14 versioon, tuskin enää siihen.
58
HDMI-ääni kulkee fyysisesti ja loogisesti näytönohjaimen kautta, jolloin näytönohjain toimii myös äänikorttina. Ajurituki on myös toteutettu niin, että näytönohjaimen ajuri tarjoaa ääniajurin HDMI-lähdöille.

Kuten edellä mainitsin, Nvidian suljetun ajurin versio 340 on saatavilla PPA:sta Ubuntu 22.04:ään ja Mint 21:een. Näissä jakeluissa on vielä reilun vuoden verran tukiaikaa jäljellä.

Nouveaun HDMI-ääniongelma ratkeaa todennäköisesti kytkemällä ääni päälle Alsamixerillä. Voi olla, että tämä korjaantuu tulevissa jakeluversioissa. Ubuntu 24.04:n grafiikkabugit voivat johtua Waylandista, tai jos käytössä oli X.org-ikkunointi, ehkä GNOME-työpöytä käyttää jotain muuta grafiikkaominaisuutta, joka on Nouveaussa rikki GeForce 320M:n osalta. GNOME on kyllä muutenkin melko raskas työpöytä Core 2 -sukupolven koneelle, etenkin jos muistia on vain 2 Gt.
59
Tai sitten... Ehkä löydän jostain vielä Linux Mint 20-asennustiedoston...

No sehän löytyi sitten helposti: https://archive.org/details/linuxmint-20-cinnamon-64bit_202009

Ei sekään pelkästään riittänyt, koska HDMI-äänen sai vasta kun asensi ajurin nvidia-340. Jotenkin molemmat, sekä video että audio, olivat tekemisissä NVIDIAn kanssa.. Tämä ei minulle vieläkään oikein hahmotu. Mutta aistikas Mac minimme on taas ihan  soiva peli.
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10