Tuoreimmat viestit

51

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 16.04.26 - klo:17.02 »

Ilmeisesti todellisuudessa toimii vain virallisella androidilla, ja ios:silla.

Toinen juttu, mietin sitä avointa koodia tuossa, ettei vaan itse suoritettava ohjelma ole digitaalisesti allekirjoitettu ts. omat käännökset saa unohtaa. Muutenhan tuosta olisi helppo tehdä nk. dummy versio. Ts. sellainen joka aina vastaa että "asia kunnossa".

52

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Jumissa waylandissa

« Uusin viesti kirjoittanut Jakke77 16.04.26 - klo:16.55 »

Voit myös vaihtaa istunnon muokkaamalla GDM-asetuksia:
Avaa tiedosto sudo nano /etc/gdm3/custom.conf (tai vastaava tiedosto jakelussasi).
Etsi rivi #WaylandEnable=false.
Poista risuaita (#) rivin alusta, jotta se on: WaylandEnable=false.
Tallenna tiedosto ja käynnistä kone uudelleen

53

Yleistä keskustelua / Vs: Vuonna 2027 Californiassa käyttöjärjestelmän on tiedettävä käyttäjän ikä

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 16.04.26 - klo:12.10 »

Yle kertoi eilen, että EU:n sovellus iän varmistamiseksi valmis.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-age-verification
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/blueprint-age-verification-solution-help-protect-minors-online

EU:n komissiossa digiasioista vastaa Helena Virkkunen.
https://commission.europa.eu/about/organisation/college-commissioners/henna-virkkunen_fi

54

Yleistä keskustelua / Vs: Atostek ID ja Chrome (Organisaatiosi ylläpitää selainta)

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 16.04.26 - klo:11.59 »

Oisiko selitys tässä; https://dvv.fi/kansalaisvarmenne-kortinlukijaohjelmisto ?

Juuri siihenhän minä viittasin.

55

Yleistä keskustelua / Vs: Atostek ID ja Chrome (Organisaatiosi ylläpitää selainta)

« Uusin viesti kirjoittanut Efraiminpoika 16.04.26 - klo:09.19 »

Oisiko selitys tässä; https://dvv.fi/kansalaisvarmenne-kortinlukijaohjelmisto ?

56

Yleistä keskustelua / Atostek ID ja Chrome (Organisaatiosi ylläpitää selainta)

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 16.04.26 - klo:07.41 »

Minulla on Chrome asennettuna vain Windowsilla, mutta tämä asia ei koske Windowsia, joten postaan yleiseen keskusteluun.

Olen ihmetellyt miksi Google Chrome kertoo, että "Organisaatiosi ylläpitää selainta". Netistä löytyviä neuvoja seuraamalla päättelen, että selitys on policy-asetus PopupsAllowedForUrls, jonka arvo on ["https://[*.]ehoito.fi:443"]. Mitään muita policy-setuksia nimittäin ole tehty.

Arvon perusteella näyttää siltä, että tämän policyn on asettanut Atostek ID. Kansalaisen kannalta tuntuu aika rajulta että Atostek ID onnistuu kaappaamaan Chrome-asetukset tällä tavalla, kun asetusta kuitenkin tarvitaan vain reseptien kirjoittamiseen. Virkakäytössä selain varmaan on muutenkin organisaation hallinnassa, mutta selvästikään Atostek ID ei ole tarkoitettu kansalaisten käyttöön ainakaan laajamittaisesti.

En ole vielä keksinyt miten kaappaan selaimen hallinnan takaisin itselleni.

57

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Jumissa waylandissa

« Uusin viesti kirjoittanut LeHiX 15.04.26 - klo:15.06 »

Testattu, mitään vaihtoehtoja ei näy :/

58

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Firefox 149.02 ei näytä videoita

« Uusin viesti kirjoittanut nm 15.04.26 - klo:12.56 »

Tarkista vapaan levytilan määrä osioilla:

Koodia: [Valitse]

df -h
Poista Firefoxin snap perusteellisesti:

Koodia: [Valitse]

sudo snap remove --purge firefox
Asenna takaisin:

Koodia: [Valitse]

sudo snap install firefox
Voisit myös varmistaa, että kaikki keskeiset järjestelmäpaketit on asennettu. Jos kyseessä on normaali Ubuntun työpöytäversio, tarkista päivitykset ja asenna paketti ubuntu-desktop:

Koodia: [Valitse]

sudo apt update

Koodia: [Valitse]

sudo apt full-upgrade

Koodia: [Valitse]

sudo apt install ubuntu-desktop

59

Ubuntu tietokoneissa / Vs: Firefox 149.02 ei näytä videoita

« Uusin viesti kirjoittanut New_user 15.04.26 - klo:10.00 »

sudo snap refresh

Kaikki snapit ovat ajan tasalla. Ei apuja. Ongelma jatkuu.

60

Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe

« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 14.04.26 - klo:22.09 »

No toki näin, mutta jos ajatellaan että vaikka Suomen valtio kehittäisi oman protokollan, joka olisi salainen ja sisältäisi avoimen puolen salauksen, niin sellaista voisi käyttää kriittisen infran toimintoihin. Avoin salaus takaa, että salaus on todennetusti hyvää ja salattu protokolla tarkoitaa, että sitä on vaikea murtaa. Eli vaikka joku onnistuisi saamaan protokollan rakenteen tietoonsa, hänellä olisi vielä luotettava salaus murretavanaan.

Tuossa siis kaksi lukkoa nykyisen yhden sijaan.

Siinä on silti "security by obscurity" aines mukana, ja se ei nyt vaan oikein kummasti auta asioita.

Tuosta oli jo hyvin ennen vanhaan aineksia, mekaanisten lukkojen tekemiseen oli pari lähestymistapaa, toinen niistä oli salainen konstruktio, ts. lukon sisuskalut pyrittiin hautaamaan kaikenlaisen fyysisen esteen taakse, jotta ei voisi nähdä helposti miten se pelaa. Ja yksityiskohdat olivat salaisia.  Toinen sitten oli avoin, vaikkapa abloy lukon toimintatapa ei ollut mitenkään salattu juttu. Mutta no lukitsemis"algoritmi" oli sikäli hyvä että se tarjosi kohtalaisen fyysisen turvallisuuden.