Tuoreimmat viestit

51

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Kuinka julkaista oma jakelupaketti ?

« Uusin viesti kirjoittanut kamara 03.09.26 - klo:18.54 »

No, niin itsekin ajattelin ...

Toisessa jakelupaketissa on oma tekemäni ohjelmisto, mutta lähdekoodit kuuluu pakettiin mukaan.

Tein sen itselleni ja siinä on järkyttävä määrä bugeja, ja outoja ominaisuuksia, ja sitä ei suositella laittaa nettiin menevään koneeseen. Oikeastaan kumpaakaan ei suositella.

Toisessa toimii "adidas-verkko", ja toisessa ei ole mitään liittymää ulkomaailmaan. Tosin jos kytkee ethernet-kaapelin kiinni, niin voin melko varmaksi luvata, että ongelmia rupeaa esiintymään.

52

Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 03.09.26 - klo:16.04 »

Nää tekoälylle varatut ovat toistaiseksi poikkeus säännöstä. Kun samaa datakeskusta käyttää yksityiset yritykset, yliopistot, virastot, yms. niin ei datakeskus mitään voi jos yksittäinen asiakas ei kykene koko ajan käyttämään täyttä tehoa. Eihän sitä ole mitään järkeä vaatia.

Juu, siis nimenomaan Ai datakeskuksia tarkoitan. Perinteisemmät datakeskukset sitten ihan erikseen. Niissähän nyt kuorma muuttuu varmasti jo pelkän vuorokauden ajankohdan mukaan ja energiankulutus murto-osa näistä tekoälylaitoksista.

Huvikseni katsoin, että perinteiset pienemmät keskukset käyttää energiaa sen 100kW - 1MW. Eli ei sinnepäinkään mitä nuo Ai keskukset.

53

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Kuinka julkaista oma jakelupaketti ?

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 03.09.26 - klo:16.01 »

Itseäni mietityttää kuvat/fontit, jotka ovat kopioitu alkuperäisestä järjestelmästä. Pitääkö ne vaihtaa toisiksi vai voiko niitä käyttää "surutta", kun on aikeissa julkaista GPL 2:na ?

Oma käsitys, että surutta, koska et ole muuttanut mitään ja pidät ilmeisesti saman lisenssityypin.

Muistaakseni joskus näin jonkin Playstationin lisensoinnin ja siellä oli muistaakseni lopussa valtava määrä viittauksia lähteisiin. Tosin en muista oliko ne tarkalleen gpl2, muistaakseni ainakin osa.

Piti tässä vaiheessa ihan tsekata ja muistin oikein, eli löytyy heti viittauksia. Nämä kait pitää olla kaikki, koska käytetty kaupallisessa tuotteessa, niin kaikki merkittynä.
https://www.playstation.com/en-us/oss/ps-vr/e2fsprogs/

54

Yleistä keskustelua / Vs: Mielipiteitä tästä

« Uusin viesti kirjoittanut qwertyy 03.09.26 - klo:15.48 »

Yksi juttu että romua tulee, mutta toinen jos tuotetaan heti kättelyssä romua.

Vrt, ostin muutama vuotta sitten skootteriin uuden takavariaattorin/kytkimen. Tämä geneerinen kiinalainen osa kesti ajoa peräti 1500 km. Onneksi en ollut heittänyt alkuperäistä pois. Alkuperäisellä menty sitten sellaiset 25 000 km, ja nyt alkaa ilmenemään pikkuongelmia. (Harrastan tuon kanssa siis ennakoivaa huoltoa vaihdan osia mieluusti ENNEN kuin ne pettävät.) Se 1500km kytkin on jokseenkin yhtä vaativa tuottaa ja vaatii saman verran materiaaleja kuin sellainen 30 000 km:n kytkin.

Tämä on kyllä siitä ikävä suuntaus, että monilla on oikeasti ajatus, että se sopiva halpa korvike on oikeasti yhtä hyvä kuin alkuperäinen. Eikä siinä, joskus voi toki ollakin. Vaan tästä tulee se ongelma, että se OEM-laadun kama alkaa olla kiven alla ja lisäksi monesti väärennettyä. Silti netti tulvii videoita ammattilaisista, jotka ihan todistaa, että joku on voinut tuoda autonsa huoltoon kun ei ole saanut kuntoon ja vika onkin paikallistunut johonkin valmiiksi huonosti toimivaan massamittariin tms. jonka auton omistaja on siis kyllä vaihtanut, mutta huonolaatuiseen/vialliseen.

55

Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Kuinka julkaista oma jakelupaketti ?

« Uusin viesti kirjoittanut kamara 03.09.26 - klo:13.39 »

Mulla on itseäni varten tehtynä pari levykuvaa (Toinen zipattuna n. 1 Gt ja toinen noin 3 Gt).

Voisin julkaista ne, mutta en tiedä mitä tulee ottaa huomioon julkistamisessa.

Molemmat distrot toimivat ensisijaisesti Raspberry Pi (3-5):ssä.

Toisessa on säädetty Joess:n ikkunamanageri ja ensimmäisessä ei ole sitäkään.

Mitä tulee ottaa huomioon ennen julkistamista ?

Itseäni mietityttää kuvat/fontit, jotka ovat kopioitu alkuperäisestä järjestelmästä. Pitääkö ne vaihtaa toisiksi vai voiko niitä käyttää "surutta", kun on aikeissa julkaista GPL 2:na ?

Kumpikin on varsin yksinkertainen, joka tekee vain yhden specifisen asian (omasta mielestäni hyvin (ehkä tulevaisuudessa)).

56

Yleistä keskustelua / Vs: Identiteetin suojaus (kerro miten väärässä olen)

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 03.09.26 - klo:09.20 »

Kaivelin hieman lisää tuota EUDI-lompakon tarkoitusta, ja tuli selväksi, että maksupalveludirektiivi sitoo EUDI-lompakon asiakkaan vahvaan tunnistukseen. EUDI-lompakon jälkeen on tulossa yrityslompakko, eli yrityksen vahva tunnistus. Maksudirektiivin kannalta lompakot tarvitaan rahanpesun ja huijausten torjuntaan.

Tuli myös mieleen, että yksityisten henkilöiden väliset verkostot kiinnostavat some-jättejä ehkä enemmän yhden henkilön monet identiteetit. Yhteystiedoille on rahakkaat markkinat.

Edit: löysin ajatuksia herättävän artikkelin, joka liitttyy EUDI-lompakkoon, mutta käsittelee asiaa paljon laajemmin: Who’s Really Afraid of Digital Identity?

57

Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 03.09.26 - klo:07.07 »

En pidä koko Ai datakeskus tuubasta mitä tänne ollaan tuuttaamassa. Jokuhan laittoi jo melkein valmiin laitoksen jäihin just äsken, kertoo ihan tarpeeksi miljonäärien hommista. Mutta joka tapauksessa, minusta tuollainen mittari pitäisi olla ehdottomasti ja päivittää vaatimusta säännöllisesti, ettei haaskata sitä "halpaa sähköä" ns. huonosti toimiviin/suunniteltuihin vehkeisiin. Jos joku raja-arvo ei täyty, niin laitos pitäisi poistaa käytöstä.

Juuri tätä myyttiä se vuoden 2001 tutkimus yritti purkaa auki. Tyypillinen datakeskus palvelee useita asiakkaita. Nää tekoälylle varatut ovat toistaiseksi poikkeus säännöstä. Kun samaa datakeskusta käyttää yksityiset yritykset, yliopistot, virastot, yms. niin ei datakeskus mitään voi jos yksittäinen asiakas ei kykene koko ajan käyttämään täyttä tehoa. Eihän sitä ole mitään järkeä vaatia.

58

Yleistä keskustelua / Vs: Identiteetin suojaus (kerro miten väärässä olen)

« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 03.09.26 - klo:06.57 »

EU-tasolla käsittääkseni on jonkinlainen oma identiteettilompakon tyyppinen kehitteillä ja Suomella kansalaisille, mikä voisi jossain kohtaa ehkä korvata nämä yksityisten teknojättifirmojen tunnistautumis-ongelmat. Korjatkaa ja täydentäkää jos olen hakoteillä.

EUDI Wallet -hanke kehittää konseptia, jolle tulee monia erilaisia toteutuksia. Viranomaiskäyttöön tulee lompakko, joka vaatii vahvan tunnistautumisen. Tuleeko rinnalle kaupallisia lompakoita, jotka eivät ollenkaan vaadi vahvaa tunnistautumista, on minulle vielä jäänyt epäselväksi. Lompakon ajatus on kyllä se, että kussakin tilanteessa sieltä näytetään vain se tieto, joka on tarpeellinen. Eli vaikka lompakon omistaja on tunnistettu vahvasti, lompakon ei ole tarkoitus paljastaa todellista identeettiä kaikille. Mutta jos kaikki lompakot vaativat omistajan vahvan tunnistuksen, niin ei se lompakko silloin korvaa vaikkapa Yubikeytä.

Saa nähdä.

59

Yleistä keskustelua / Vs: Mielipiteitä tästä

« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 03.09.26 - klo:00.11 »

Yksi juttu että romua tulee, mutta toinen jos tuotetaan heti kättelyssä romua.

Vrt, ostin muutama vuotta sitten skootteriin uuden takavariaattorin/kytkimen. Tämä geneerinen kiinalainen osa kesti ajoa peräti 1500 km. Onneksi en ollut heittänyt alkuperäistä pois. Alkuperäisellä menty sitten sellaiset 25 000 km, ja nyt alkaa ilmenemään pikkuongelmia. (Harrastan tuon kanssa siis ennakoivaa huoltoa vaihdan osia mieluusti ENNEN kuin ne pettävät.) Se 1500km kytkin on jokseenkin yhtä vaativa tuottaa ja vaatii saman verran materiaaleja kuin sellainen 30 000 km:n kytkin.

60

Yleistä keskustelua / Vs: Mielipiteitä tästä

« Uusin viesti kirjoittanut Jere Sumell 02.09.26 - klo:23.05 »

On ihan totta ollut jo ennen World Wide Webin Tim Berners-Leen Cernin läpimurron löytymistä viihdejätit on saaneet ostettua rahalla itselleen tärkeäksi kokemista medioista arvostelut mieleisikseen (esim. Elokuvat ja videopelit) rahalla. En epäile lainkaan, että näillä Suomen näkökulmasta aasiahalpis-tuontifirmoilla olisi palkattuja arvostelijoita tai näin tekoälyn nousutrendien aikakaudella tekoäly luo niille edulliset myyvät arvostelut sinne kärkeen, mitä osa voi vielä niitä lukevilla olla tyyliin 4-5 kohtauksen sisältävän puolentoista tunnin mielenkiintoisen filmin aikana valta-osa katsojista uupuu jo ensimmäisen 5 minuutin jälkeen ja sulkee television viittaamatta nyt mihinkään erityiseen AV-tuotantokategoriaan ja tosiheebot katsovat filmin alusta loppuun. 

Aiemmissa vastauksissa tässä säikeessä on mainittua noista kierrätyssertifikaateista (qwertyy -nimimerkki), niin jossain kohtaa en muista olenko kiroittanut tälläkin palstalla, mitä kokemusta on Turun Ekotorin suunnattomasta tietokoneromusta, mikä se loppusijoituspaikka on, mutta olen kuullut, että nykyisin olisi jotain sertifikaatteja, joiden perusteella tietokoneromu ne myydään kierrätysmetalleiksi sielläkin.

Jonkun verran perehtynyt kiertotalouteen, niin jos jollakulla tämän palstan lukijalla antaa jotain URL -osoitetta tai vinkkejä, miten lähtisin perkaamaan elektroniikkajätteen kierrätys -aiheesta vaikkapa Suomen ja EU-tason näkökulmasta juuri sertifikaateista yms, otan vinkkejä vastaan.

Elektroniikkaromusta isompia kysymyksiä on se, että Maa planeettanahan ei kestä lopulta ihmisen yhä kiihtyvää kulutusta, ja tämä halpatuonti -järjestelmä vain kiihdyttää tätä kehitystä. Kuluttajan oma vastuu korostuu jatkossa siis entisestään, jos sitä edes koskaan ollutkaan olemassa.