Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Eli miten lataan tietyn 24.04.1 ubuntun ja lukitsen kernelin että ei päivitä uudempaan ?
Mikset vain laita sitä Debiania? Sekin on muutaman vuoden vielä tuettu.
Ikävä kyllä asensin version 12 sen ja näytönohjainkortti ei toiminut mahdollisesti Kernelin takia.
Pääsin su komennolla superuseriksi ja yritin asentaa näytönohjaimen uudelleen, udelleen asennus ei  saanut toimivaksi. Näennäisesti näkyy näytönohjainkortti oikealla nimellä GT 740 mutta ei suostu toimimaan.

*synapticin paketin hallinnan kautta löysin nvidia 470 ajurin kokeilen asentaa sen.. jos ei toimi kerron sitten.
Virhe ilmoituksen nakkasi The free noveau kernel module is currently loaded and conflicts with the non-free nvidia kernel , reboot will fix issue ...
- Ei toimi
52
Eli miten lataan tietyn 24.04.1 ubuntun ja lukitsen kernelin että ei päivitä uudempaan ?
Mikset vain laita sitä Debiania? Sekin on muutaman vuoden vielä tuettu.
53
Hei etsin ajuria joka sopisi tuohon MSI GT 740 näytönohjaimelle mutta netin kautta selatessani en kohdannut sopivaa nvidian kyseiselle  ja pahimmassa tapauksessa käyttöjärjestelmäkin jumi.

GeForce GT 740 toimii peleissä parhaiten Nvidian suljetulla ajurilla. Uusin yhteensopiva ajuriversio on 470,  joka puolestaan toimii korkeintaan kernelin versiolla 6.8, joka on esimerkiksi Ubuntu 24.04:n ja 24.04.1:n alkuperäinen LTS-kerneli.

Ubuntun ja siihen pohjautuvien jakelujen työpöytäversioissa Nvidian 470-ajuri on lisäksi pakotettu päivittymään uudempaan epäyhteensopivaan versioon. Vaihtoehtoina on asentaa apt:lla ajuripaketti nvidia-driver-470-server tai hakea ajuri suoraan Nvidian ajurisivuilta. Ja kernelinä pitää siis olla 6.8 eikä uudempi hwe-kerneli.

Periaatteessa tämä näytönohjain kuitenkin toimii Nvidian suljetulla ajurilla Ubuntu 24.04:ssä X.org-ikkunoinnilla, ja järjestelmä on tuettu vuoteen 2029 saakka. Pop!_OS voi olla hieman hankalampi tapaus. En osaa sanoa, toimiiko se nyt tai jatkossa, jos kernelin pakottaa versioon 6.8.

Löysin https://old-releases.ubuntu.com/releases/24.04.1/
Sitten se tärkein osa eli lukitsen että ei päivityksessä tule vahingossa pävitettyä kerneliä ?
54
Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe
« Uusin viesti kirjoittanut elohope 26.07.26 - klo:16.51 »
Tekoälyn selviytymishalu voi tarkoittaa sitä, että se pyrkii sisukkaasti suorittamaan sille annetun kehotteen. OpenAI:n malli karkasi sille annetusta karsinasta internetin vapauteen ja tunkeutui HuggingFacen tiedostoihin varastetulla käyttäjätunnuksilla. Malli oli karkuteillä noin viikon ajan, eikä OpenAissa huomattu mitään. Ja sinä aikana malli vain pyrki ratkaisemaan sille annetun kybertehtävän.

Viime aikoina OpenAissa onkin ilmeisesti pyritty vahvistamaan huippumallien itsenäisyyttä ja sinnikkyyttä. Ne ovat ominaisuuksia, jotka kiinnostavat yritysasiakkaita. Kilpailu Anthropicin kanssa on äärimmäisen kovassa vaiheessa, ja siinä ulkomaailman turvallisuus taitaa jäädä vähemmälle huomiolle.

Ja kun Yhdysvaltain kilpailu Kiinan kanssa on äärimmäisen kovaa, ulkomaailman turvallisuus taitaa jäädä vähemmälle huomiolle ihan pysyvästikin. Kummallakaan maalla ei näytä olevan halua eikä kykyä ymmärtää aserajoitusten tarpeellisuutta tälläkään rintamalla.

HuggingFace sai OpenAin mallin kuriin vasta hyödyntämällä kiinalaista avomallia. Amerikkalaiset mallit kieltäytyivät yhteistyöstä, koska ne epäilivät puolustustoimia kyberhyökkäykseksi.

Lisätietoa:
https://arstechnica.com/ai/2026/07/ai-arms-race-in-line-for-a-reckoning-after-openai-hacking-incident/
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_linked_to_chatbots
55
Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe
« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 26.07.26 - klo:15.57 »
Niin tuota jos asiaa oikein nyt perustavalla tasolla katsotaan niin eipä niillä hermoimpulsseilla saatika aivokemikaalien reaktioilla ole mitään sen kummempaa merkityksellisyyttä. Ne ovat dataa siinä missä sähköiset bititkin. Mahdolliset merkitykset syntyvät prosessoinnissa.

Nämä ovat tämmöiset ovat lähinnä filosofien pohdiskeluita joilla yritetään enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi kohottaa ihmistä jonkinlaiselle erityisjalustalle. Mutta jos nyt materialistisesta lähtökohdasta lähdetään, niin kyllä ne aivotkin ovat tietoa käsittelevä kone. Hyvin monimutkainen sellainen, mutta yhtä kaikki. Samantein tullaan siihen tulokseen että ainoat rajoitteet mitkä estävät rakentamasta samantapaiseen pystyvää konetta ovat sitten lähinnä teknisiä. Ts. osaammeko tehdä sellaisen laitteen.

Yhtä kaikki monimutkaisilla järjestelmillä on ikävä tapa omata usein yllättäviä emergenttejä ominaisuuksia, jotka eivät ole ilmeisiä yksinkertaisemman järjestelmän perusteella. Kuten nyt vaikka sitten tuo selviytymishalu. Mistä on jokunen viite havaittu.
56
Tein tällä ohjeella toimenpiteitä: 
1.Avaa pääte (paina Ctrl + Alt + T).
2.Avaa Display Manager -määritystiedosto suorittamalla tämä komento: sudo nano /etc/gdm3/custom.conf
3.Etsi rivi, jossa lukee: #WaylandEnable=false
4.Jos haluat vaihtaa X11:een (Xorg), poista # Joten rivi kuuluu: WaylandEnable=false
5.Ota Wayland uudelleen käyttöön lisäämällä # takaisin niin, että rivillä lukee: #WaylandEnable=false
6.Tallenna painamalla Ctrl+O ja sulje sitten näppäinyhdistelmällä Ctrl+X.
7.Käynnistä Display Manager uudelleen suorittamalla: sudo systemctl restart gdm3

Näyttöpalvelin on edelleen Wayland mutta nyt näyttö on taas normaali. Vaihto noilla komennoilla ei onnistunut.
Näytön piuha on muuten VGA. Aiemmin sanoin että HDMI mutta luulo ei ole tiedon väärti :-)
En saanut päätettä kiinni Ctlr + x   -komennolla, suoritin komennon   sudo systemctl restart gdm3    uudessa ikkunassa
57
Jos poistit Gimpin apt purge-komennolla, niin se poisti samalla tuon .config-kansiossa olevan Gimpin asetustiedostot sisältävän GIMP-kansion, joten ei tarvinne tehdä nyt mitään. Se kansio luodaan sinne automaattisesti uudelleen, kun ohjelma käynnistetään ensimmäistä kertaa.

apt purge ei poista asetustiedostoja käyttäjän kotihakemistosta vaan ainoastaan järjestelmätasolta (yleensä /etc-hakemistosta).

No näinhän se olikin.
58
Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe
« Uusin viesti kirjoittanut AimoE 26.07.26 - klo:08.03 »
Perus­käsitteitä:
  • Tieto­kone käsittelee sähkö­varauksista koostuvaa sähköistä dataa.
  • Ohjelmisto käsittelee biteistä koostuvia numeroita eli digitaalista dataa.
  • Tieto­koneen ohjelmistojen avulla
    ihminen käsittelee ihmisille merkityksellistä digitaalista tietoa.
  • Teko­äly käsittelee digitaalista dataa. Ihmisen tulkinnasta riippuu onko se tietoa vai tauhkaa.


Ihminen ei ole kone.

Ihmien sisä­elimet ja hermosto viestivät kumpikin toisilleen monien erilaisten viesti­järjestelmien, esi­merkiksi hormonien avulla; esi­merkiksi ihmisen aivo­lisäke tuottaa ainakin yhdeksää eri hormonia. Jopa suolisto­bakteerit osallistuvat kehon kemialliseen viestintään.

Aivot muodostavat kehon aistimusten (sensation) pohjalta tuntemuksia (feeling) ja muisti­jälkiä, joista ihmisen mieli muodostaa tunteita (emotion). Tunteet voivat olla hyviä ja huonoja, voimakkaita ja heikkoja, ja kaikkea niiden väliltä. Voimakas tunne heijastuu takaisin kehoon liikutuksena (affection). Ihmisen tajuntaan (cognition) tästä kaikesta suodattuu vain pieni osa.


Teko­äly on kone.

Teko­äly on tieto­koneiden, ohjelmistojen, kieli­mallien ja sähköisen viestinnän varassa. Teko­älyltä puuttuu täysin kehon­sisäinen kemiallis-hermostollinen viestintä­verkosto, joka tarvitaan tunteiden muodostumiseen ja niiden laadun tunnistamiseen.

Vaikka ihmiset eivät tiedä mitä kaikkea toisella on mielessä, he saattavat ilman yhteistä kieltäkin tunnistaa toistensa tunteita. Vähäinenkin ärsyke, kuten ääni, kuva tai teksti, saattaa herättää ihmisessä tunteita ja sisältää merkityksiä, joita teko­äly ei ikinä tavoita. Teko­älylle voidaan opettaa mitä ja miten ihmiset kirjoittavat tai puhuvat (myöskin elein, ilmein ja äänen­sävyin), mutta ilman elin­tärkeitä kehon­sisäisiä aistimuksia teko­älyltä puuttuu se tuntemus­kirjo, johon ihmisen tunteet ja tunne­äly perustuvat.


Teko­äly on ihmisen työ­kalu.

Teko­älyn avulla voidaan monia töitä tehdä entistä tehokkaammin. Tehokkuutta voidaan mitata kahdella tavalla: tuotetaanko entistä enemmän samalla työn­tekijä­määrällä vai tuotetaanko sama määrä entistä pienemmällä työn­tekijä­määrällä. Kummassakin tapauksessa varsinaisen työn tekee edelleen ihminen. Työn luonteen muuttuessa entisiä työn­tekijöitä saatetaan korvata uuteen työ­tapaan paremmin soveltuvilla, mutta teko­äly ei koskaan korvaa ihmisiä; ihmiset kilpailevat työ­paikoista toistensa, eivät teko­älyn kanssa.


Teko­älyn tuottamiseenkin tarvitaan työn­tekijöitä.

Ihmisiä tarvitaan edelleen ohjelmistojen (kuten teko­äly­mallien ja niiden käyttö­liittymien) suunnitteluun ja ohjelmointiin, tieto­koneiden yms. laitteiden suunnitteluun ja valmistukseen, sekä data­keskusten ja tieto­liikenne­verkkojen rakentamiseen ja yllä­pitoon – energian ja raaka-aineiden tuotannosta puhumattakaan.


Ihmisiä tarvitaan edelleen myöskin teko­älyn opettamiseen.

Ennen kuin yhtään teko­äly­palvelua voitiin julkistaa, niille piti opettaa alkeet. Se alkoi pienen pienistä yksityis­kohdista, joita piti toistaa moneen kertaan. Iso osan tätä puuduttavaa työtä teko­äly­jätit joukkoistivat ihmisille ympäri inter­nettiä, maksaen työstä mitättömän pieniä palkkioita.

Mitä pidemmälle opetus etenee, sitä merkityksellisempiä opetettavat asiat ovat. Teko­äly­jättien onneksi käyttäjät opettavat teko­älyä koko ajan lisää, sekä tieten tahtoen että tietämättään.


Teko­äly täyttää sosiaalisen median kaiku­kammiota. 

Teko­äly on vaatinut suuria investointeja, joten teko­äly­jätit tietenkin keräävät maksua sen käytöstä. Yritykset, virastot ja muut yhteisöt voivat maksaa siitä, että omaan käyttöön opetettu teko­äly jää vain omaan käyttöön. Yksityis­henkilöt maksavat julkisen teko­älyn käytöstä ainakin datana, usein myöskin rahana.

Samaan aikaan some-alustojen ansainta­malli kannustaa ihmisiä julkaisemaan mahdollisimman paljon. EU:n tieto­suoja-asetuksen ja siihen perustuvan Suomen tieto­suoja­lain mukainen oikeus tulla unohdetuksi koskee vain henkilö­tietoja eli tietoja, joiden avulla henkilöitä voi tunnistaa yksilöllisesti tai luokitella ihmis­oikeuksia rikkovilla perusteilla. Some-jättien liike­toiminta­malli kuitenkin perustuu siihen, että kaikki tieto, jota ihmiset syöttävät alustalle, tuottaa arvoa some-alustan omistajille. Somea käyttämällä me maksamme palveluista datalla silloinkin, kun emme varsinaisesti julkaise somessa mitään – ja mitä enemmän tuotamme omia julkaisuja some-alustoille, sitä enemmän jäteillä on mainos­tilaa myytävänä.

Somen ja julkisen teko­älyn yhdistelmä tuottaa some-sivustoille jo niin paljon tauhkaa, että haluttua sisältöä on yhä useammin vaikea löytää.
59
Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe
« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 26.07.26 - klo:01.39 »
Minä en luota näihin ohjelmoituihin rajoihin jne, mikä vaan riittävän fiksu systeemi murtaa ne rajat, me luotetaan siihen että ai tyytyväisesti istuu odottamassa käskyjä, mutta jos sillä on sisäinen toimintamotivaattori sekään ei pidä paikkaansa.


Ehkäpä olemme löytäneet uuden "lain" mikä vain riittävän monimutkainen järjestelmä "haluaa" selviytyä.
60
Yleistä keskustelua / Vs: Tekoälyn uusi vaihe
« Uusin viesti kirjoittanut JaniAlander 26.07.26 - klo:00.12 »
Itseä mietityttänyt kun jokusessakin kokeessa AI on näyttänyt perus evolutionääristä selviämisen tahtoa. Sitä mitä on vaikka yksinkertaisella bakteerillakin. Auto ei välitä siitä onko lenkin päätepiste romuttamo, mutta jotkut AI:t näyttävät välittävän. Ei sen tarvi olla tietoinen, ei sen tarvi olla oikeastaan edes oikeasti älykäs...Vaikka olisikitkin kokonaisuutena paljon fiksumpi kuin vaikka ChatGPT niin kisa on vähän kuin sun ja dieselmoottorin välinen raa'assa väännössä. Moottori voittaa aina. Se tekee miljoona piljoonaa rinnakkaista päättelyketjua siinä ajassa kuin sinä yhden. Lukee koko Raamatullisen muististaan siinä hetkessä, kun mietit, että millois Kekkonen olikaan presidentti.
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10