Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: Spotify lakkasi toimimasta
« Uusin viesti kirjoittanut epiphone 26.12.25 - klo:10.47 »
Avaa terminaali ja yritä käynnistää sitä kautta, siinä tulee monesti mahdolliset virhe ilmoitukset näkyviin.
52
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Spotify lakkasi toimimasta [Ratkaistu]
« Uusin viesti kirjoittanut OJK 26.12.25 - klo:10.44 »
Spotifyn työpöytäasennus lopetti yllättäen toimintansa. Eilen toimi, tänään ei. Sovellus ei käynnisty lainkaan, muun muassa kovalevyn merkkivalo ei osoita mitään elonmerkkejä, kun yritän käynnistää sovelluksen. Olen poistanut asennuksen ja asentanut uudelleen, ei auttanut. Mitä pitäisi tehdä tai voisi kokeilla?

Kone on Dell Precision M4800 i7, käyttöjärjestelmä Linux Mint 21 MATE.
53
Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Hyprlandin asentaminen Arch Linuxiin
« Uusin viesti kirjoittanut elohope 26.12.25 - klo:09.36 »
Joulun pyhät ovat kuluneet rattoisasti askarrellessani Hyprlandin asennuksen kanssa. Ko. ohjelmaa ei missään nimessä kannata asentaa koneelle, jolla aikoo tehdä jotain hyödyllistä. Ohessa ohjeet, joilla asensin H:n vanhalle Intel-läppärille. Mukana muutama huomio myös Amd-prosessorilla varustetuille koneille. Seurasin näitä ilmaisen Google Gemini -teknoälyn tekemiä ohjeita. Apua oli myös seuraavista:

https://wiki.hypr.land/Configuring/
https://itsfoss.com/tag/hyprland/
https://wiki.archlinux.org/title/Hyprland
https://wiki.archlinux.org/title/Kitty
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/

54
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: AnythingLLM ja llama 3.2
« Uusin viesti kirjoittanut ilkant 26.12.25 - klo:02.00 »
Asennuksessa se kysyi, että haluanko AppArmorin. Ja kyllähän minä tietoturvan takia halusin. Sittemmin huomasin, että AppArmor esti jonkun toisen ohjelman käynnistyksen. Ja salasana olikin joku, jota en tiennyt. Poistin koko AppArmorin. Käynnistyksessä kone suoltaa noin 30 rivillistä tietoja. Aluksi pelästyin, että nyt kone ei käynnisty kun tuo päättyy Erroriin. Mutta se käynnistyi. Pitäisi vielä tutkia, miten ne rivilliset saisi pois käynnistyksessä.

Olihan tuo kyllä jännä kokeilu. Turvaudun kyllä Chat GPT:hen tunnuksella ja Grokiin sekä Geminiin. Toin toki kokeilla jotain LLM-mallia, josko se antaisi omalla koneella parempia vastauksia.
55
Vaikka monet BASH-skripti toimivatkin useimmissa koneissa niin harvat BASH-skriptit toimivat kaikissa koneissa - ja siihen on syynä muunmuassa:
1. Kaikki maailman 7miljoonaa linux-jakelua on koottu eritavoin miljoonasta matalan tason paketista ja jokaisen paketin kohdalla arvioidaan että: tarvitaankohan tämmöistä pakettia tässä jakelussa vai jätetäänkö pois? Sillä useimpien poisjättöjen vaikutukset ovat todella vähäisiä mutta jossain vaiheessa aletaan nilkuttaa.
2. BASH:kaan ei ole eri jakeluissa läheskään sama vaan kaikkiin jakeluihin on ladattu mitkä korkeamman tason paketit milloinkin joten jos skripti toimii yhdessä masiinassa ei se välttättä toimikaan toisessa - yksittäistä käskyä kun yritetään suorittaa niin puuttuvan paketin lataamisesta tulee kyllä lataamisohje - jos luoja suo - mutta sripteissä ei lataamisohjeita voi antaa - ne eivät vaan toimi.
3. Virallisten pakettilähteiden laatu ja päivitettävyys on hyvä mutta epävirallisilla joskus surkea - yleensä niillä on joku ylläpitäjä mutta ei aina - joten epäviralliset saattavat myös lakata toimimasta varoittamatta. Ja siitähuolimatta epäviralliset tuhoavat ihmisten halun yrittää itse sillä itse ei saa aikaiseksi mitään läheskään yhtähyvää.
- Linux/BASH:in kirous onkin niiden liioiteltu monipuolisuus - epäilenpä että Linuxin viholliset lisäävät tuota monipuolisuutta sillä se johtaa siihen ettei kukaan hallitse koko BASH-orkesteria eivätkä ainakaan pysty enää opettaamaan tulevia sukupolvia.
- lohdullista on se että pienin muutoksin samat ohjeet toimivat kaikissa jakeluissa - valitettavasti kestää vuosia oppia mitä täytyy muuttaa milloinkin.
- koska linuxin suuret gurut eivät halua että linuxiin tulisi paljon viruksia niin he ilmeisesti haluavat pitää linux:in hankala-käyttöisenä muille kuin virtuooseille - ettei se viruksien tekeminen olisi pahiksille kannattavaa kun linux ei ole kovin suosittu taviksien keskuudessa.
- BASH:iin tulee harvoin BASH:in ylläpitäjien toimesta päivityksiä - ja teoria on että ne ainoastaan korjaavat jotakin mutta todellisuus on se että ne samalla muuttavat jotakin - mutta korjaukset ovat yleensä pieniä ja niitäkin taitaa tehdä vain Chet Ramey ja ilmeisesti hänkin tekee ne harkiten - elikä BASH:issa on edes jotain melko vakaata.


Halusin kuitenkin tutkia toimiiko yli vuosikymmen sitten tekemäni päätteestä ohjelmoitavan funktiolaskimen tekevä skripti ilman muutoksia täysin samoin kuin ennen - sillä skripti vaatii koneelta paljon. Kyllä se toimii.

Toiminta jotta saisit skriptin koneeseesi: näpäytä hiirellä seuraavaa käskyä ja paina enter:
https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?PHPSESSID=6umrp7jv7kbakkci2rok88h899&action=dlattach;topic=303.0;attach=12583
- mene tämänjälkeen koneesi kotikansion lataukset- tai download nimiseen kansioon ja näpäytä hiiren vasemmalla kansioon ilmestynyttä tiedostoa: laskija.tar.gz
ja avautuvasta valikosta näpäytä hiiren oikealla: 'pura tähän' tai extract jolloin samaan kansioon ilmestyy skripti:laske (se on skripti sillä päätettä .sh ei toiminta kaipaa)
- näpäytä sitä hiiren oikealla ja avautuvasta valikosta näpäytä: copy
- avaa pääte ja kirjoita: .  ja paina sitten yhtaikaa nappeja shift, ctrl, ja v ja sitten paina enter (ensimmäinen merkki on piste ja sen perässä on välilyönti. Joissakin bash:eissa jätetään tuo shift pois). Jos joskus myöhemminkin haluat kokeilla laskinta niin kirjoita uudestaan tuo sama . ~/laske ja paina enter.
- näennäisesti mitään ei tapahdu mutta laskenta toimii tämän jälkeen - mutta vain tässä päätteessä niinkauan kunnes tämä pääte suljetaan. Sulkemisen jälkeen laskenta-kyky on unohdettu eikä jälki-seurauksiakaan ole.
- siis pysy nyt jatkossakin tässä päätteessä sillä jos vaihdat päätettä niin matematiikka unohtuu.
56
Vaikka monet BASH-skripti toimivatkin useimmissa koneissa niin harvat BASH-skriptit toimivat kaikissa koneissa - ja siihen on syynä muunmuassa:
1. Kaikki maailman 7miljoonaa linux-jakelua on koottu eritavoin miljoonasta matalan tason paketista ja jokaisen paketin kohdalla arvioidaan että: tarvitaankohan tämmöistä pakettia tässä jakelussa vai jätetäänkö pois? Sillä useimpien poisjättöjen vaikutukset ovat todella vähäisiä mutta jossain vaiheessa aletaan nilkuttaa.
2. BASH:kaan ei ole eri jakeluissa läheskään sama vaan kaikkiin jakeluihin on ladattu mitkä korkeamman tason paketit milloinkin joten jos skripti toimii yhdessä masiinassa ei se välttättä toimikaan toisessa - yksittäistä käskyä kun yritetään suorittaa niin puuttuvan paketin lataamisesta tulee kyllä lataamisohje - jos luoja suo - mutta sripteissä ei lataamisohjeita voi antaa - ne eivät vaan toimi.
3. Virallisten pakettilähteiden laatu ja päivitettävyys on hyvä mutta epävirallisilla joskus surkea - yleensä niillä on joku ylläpitäjä mutta ei aina - joten epäviralliset saattavat myös lakata toimimasta varoittamatta. Ja siitähuolimatta epäviralliset tuhoavat ihmisten halun yrittää itse sillä itse ei saa aikaiseksi mitään läheskään yhtähyvää.
- Linux/BASH:in kirous onkin niiden liioiteltu monipuolisuus - epäilenpä että Linuxin viholliset lisäävät tuota monipuolisuutta sillä se johtaa siihen ettei kukaan hallitse koko BASH-orkesteria eivätkä ainakaan pysty enää opettaamaan tulevia sukupolvia.
- lohdullista on se että pienin muutoksin samat ohjeet toimivat kaikissa jakeluissa - valitettavasti kestää vuosia oppia mitä täytyy muuttaa milloinkin.
- koska linuxin suuret gurut eivät halua että linuxiin tulisi paljon viruksia niin he ilmeisesti haluavat pitää linux:in hankala-käyttöisenä muille kuin virtuooseille - ettei se viruksien tekeminen olisi pahiksille kannattavaa kun linux ei ole kovin suosittu taviksien keskuudessa.
- BASH:iin tulee harvoin BASH:in ylläpitäjien toimesta päivityksiä - ja teoria on että ne ainoastaan korjaavat jotakin mutta todellisuus on se että ne samalla muuttavat jotakin - mutta korjaukset ovat yleensä pieniä ja niitäkin taitaa tehdä vain Chet Ramey ja ilmeisesti hänkin tekee ne harkiten - elikä BASH:issa on edes jotain melko vakaata.


Halusin kuitenkin tutkia toimiiko yli vuosikymmen sitten tekemäni päätteestä ohjelmoitavan funktiolaskimen tekevä skripti ilman muutoksia täysin samoin kuin ennen - sillä skripti vaatii koneelta paljon. Kyllä se toimii.

Toiminta jotta saisit skriptin koneeseesi: kopioi seuraava käsky koneesi selaimen osoiteriville ja paina enter:
https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?PHPSESSID=6umrp7jv7kbakkci2rok88h899&action=dlattach;topic=303.0;attach=12583
- mene tämänjälkeen koneesi kotikansion lataukset- tai download nimiseen kansioon ja näpäytä hiiren vasemmalla kansioon ilmestynyttä tiedostoa: laskija.tar.gz
ja avautuvasta valikosta näpäytä hiiren oikealla: 'pura tähän' tai extract jolloin samaan kansioon ilmestyy skripti:laske (se on skripti sillä päätettä .sh ei toiminta kaipaa)
- näpäytä sitä hiiren oikealla ja avautuvasta valikosta näpäytä: copy
- avaa pääte ja kirjoita: .  ja paina sitten yhtaikaa nappeja shift, ctrl, ja v ja sitten paina enter (ensimmäinen merkki on piste ja sen perässä on välilyönti. Joissakin bash:eissa jätetään tuo shift pois). Jos joskus myöhemminkin haluat kokeilla laskinta niin kirjoita uudestaan tuo sama . ~/laske ja paina enter.
- näennäisesti mitään ei tapahdu mutta laskenta toimii tämän jälkeen - mutta vain tässä päätteessä niinkauan kunnes tämä pääte suljetaan. Sulkemisen jälkeen laskenta-kyky on unohdettu eikä jälki-seurauksiakaan ole.
- siis pysy nyt jatkossakin tässä päätteessä sillä jos vaihdat päätettä niin matematiikka unohtuu.
57
Yleistä keskustelua / Vs: Braven päivitys
« Uusin viesti kirjoittanut Pendeli 24.12.25 - klo:21.48 »
Jotain tuontapaista arvelin itsekin. Kone on 64-bittinen.
58
Yleistä keskustelua / Vs: Braven päivitys
« Uusin viesti kirjoittanut Tomin 24.12.25 - klo:15.12 »
Eiköhän tuo johdu vain siitä, että järjestelmään on laitettu multilib (32-bittisten sovellusten tukea varten), mutta ko. repo ei tarjoa mitään 32-bittisiä varastoja. Sen voi siis jättää huomiotta.
59
Yleistä keskustelua / Vs: Braven päivitys
« Uusin viesti kirjoittanut jarmala 24.12.25 - klo:15.07 »
Skipping acquisition of configured file 'main/binary-i386/Packages', as repository 'https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com stable InRelease' doesn't support architecture 'i386'

Tuo taitaa viitata vanhanmalliseen 32-bittiseen tietokoneeseen. Onko sinulla sellainen? Vaiko moderni amd64 -tietokone?

No, ainakaan Bravea ei saa 32-bittisille koneille.
60
Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: AnythingLLM ja llama 3.2
« Uusin viesti kirjoittanut Jakke77 24.12.25 - klo:08.10 »
nuo omalta koneelta toimivat mallit on kyllä käteviä mutta jos toimivan tahtoo ni saa olla melkoinen mylly. itsekin niitä kokeilin mutta ajattelin pysyä noissa netti versioissa
Sivuja: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10