vapauden mukana tulee vastuu, mutta ainakin minä olen mielummin vapaa ja kannan tuon vastuun omista tekemisistäni kuin olen muiden holhottavana ja kuulen mikä on heidän mielestään minulle oikein.
Meitä holhotaan ja tietoa pimitetään jo ennen tätä uutta nettisensuurilakiakin jatkuvasti. Ainakin omasta mielestäni, ehkä tämä uutinen mua sen takia ei niin hirveästi järkyttäny kun olen jo ennestään tottunut siihen etten ole vapaa.
minusta on myös vaikea uskoa, että kukaan haluaisi potkia toista kun tämä makaa maassa. silti mm. vartijatkin (jotka näennäisesti ovat suojelemassa meitä?) tekevät niin ja välillä jäävät kiinnikin.
minä en kyllä luota hetkeäkään 'salaisiin listoihin' joiden sisällöstä päättävät salaisina pysyvät henkilöt.
En luota oikeastaan kehenkään 100%. Onhan se toki mahdollista että viranomaiset laittaaki siihen mustalle listalle vähän omia tarkoitusperiä varten viilattuja sivuja, mutta toisaalta en kyllä luota soneraankaan sen enempää. Ties vaikka olisivat sensuroineet netinkäyttöäni jo vuosia.
suomessa ei nouse helvetinmoinen metakka kuin viinan ja bensan hinnasta. mahdollisesti joku hetkellinen mielenilmaus turun sinapista, mutta siinäpä tuo alkaa olemaan. suomalaiset ovat kansana niin lampaita, että heille saa tehdä poliittisten päättäjien taholta lähes mitä tahansa ja siitä purnataan korkeintan kotona.
onhan USA:kin ihan julkisesti kaventanut kansalaisoikeuksia merkittävästi ja käytännössä sallinut vankien kiduttamisen kansainvälisten sopimusten vastaisesti, mutta onkos siitä noussut minkäänlaista metakkaa? sitä on kyllä paheksuttu, mutta kaikki on nielty kiltisti.
Unohdit mainita lordin naaman näyttämisen tuosta listasta. Oli muuten kallis paukku seiska-lehdelle, menettivät mainostuloja ja monta tilausta.
USA:n touhuista nyt on noussut metakkaa ympäri maapalloa. En tiedä sen tarkemmin tuosta vankien kiduttamisesta mutta ainakin presidentin suosio on pohjalukemissa, hänet yritetään haastaa oikeuteen, ja muutenkin siellä taitaa olla paljon ihmisiä jotka yrittää jatkuvasti muutosta moniinkin eri asioihin.
niin, onahn se toki väärin, mutta miksi sinua ei sitten saa raivon valtaan eduskunnan tapa tehdä esityksiä jotka eivät oikeasti tee mitään millä olisi todellisuudessa yhtään vaikutusta lasten hyväksikäyttämisen estämiseksi vaan sen sijaan valmsitelevat esityksiä joiden väärinkäyttö on erityisen helppoa ja jolla yritetään ainoastaan näyttää hvyältä lasten hyväksikäytön kustannuksella?
Voi kuule monikin eduskunnan esitys on saanut raivoa pukkaamaan pintaan. Tämä kyseinen esitys taas ei erityisen paljon raivostuttanut siksi kun ei mulla ole mitään faktatietoa siitä miten paljon ja miten tämä laki vaikuttaa käytännössä. Ruotsissa ilmeisesti on samanlainen laki käytössä, mitenhän siellä on vaikuttanut? Onko jyrki kasvin ja kumppaneiden kauhuskenaariot toteutuneet? Onko vierailut lapsipornosivuille vähentyneet? Joku tutkimustieto olis mielenkiintoista.
en minäkään niitä varsinaisesti jäisi kaipaamaan, mutta miksi siitä pitäisi tehdä laki? miten se suojelisi lapsia ja olisiko tällaisesta holhoamisesta oikeasti hyötyä kenellekään?
Se estäisi altistumasta lööppisaasteelle, joka olisi hyvä asia sekä vauvoille että vaareille. Lisäisivät edes "roskalehtien lukeminen sulattaa aivojasi" -tyyliset varoitustarrat! Tuohan onkin vähän sama homma kuin passiivinen tupakointi kun haluais vaan ostaa maitopurkin ja kiertää lehtihyllyt kaukaa niin EIH kassalla sitten pakko vilkasta mitä se matti (kumpi vaan) nyt on tehnyt... Eli toisin sanoen huonoa huumoriani vain oli tämä lööppikommenttini, josta syystä hymiönkin laitoin
Näytä kirjoitukset
