Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: fossiili - 28.12.06 - klo:19.16
-
KDE:n ja Gnomen vertailuun vastataan yleensä: "Se on makuasia".
Minun pitäisi virittää vanhahko WindowsXP NetVista pojalle ja pojanpojille ja miniälle http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7553.0
Heille ehkä sopisi paremmin KDE työpöydäksi kuin Gnome. Ubuntusta on kuitenkin se mielikuva, että se on pikemminkin optimoitu Gnomea varten kuin KDEtä. Miten on?
-
KDE:n ja Gnomen vertailuun vastataan yleensä: "Se on makuasia".
Minun pitäisi virittää vanhahko WindowsXP NetVista pojalle ja pojanpojille ja miniälle http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7553.0
Heille ehkä sopisi paremmin KDE työpöydäksi kuin Gnome. Ubuntusta on kuitenkin se mielikuva, että se on pikemminkin optimoitu Gnomea varten kuin KDEtä. Miten on?
Itselläni on pöytäkoneessa ubuntu (gnome) ja läppärissä kubuntu (kde) ja molemmat toimivat hienosti, eli yleinen "makuasia" vastaus mielestäni pätee hyvin.
-
Ubuntun (Kubuntun?) hiekkamyrsky tms. teema on ikävä. Onko kiva ulkonäkö konfiguroitavissa ::)
-
KDE:n ja Gnomen vertailuun vastataan yleensä: "Se on makuasia".
Minun pitäisi virittää vanhahko WindowsXP NetVista pojalle ja pojanpojille ja miniälle http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7553.0
Heille ehkä sopisi paremmin KDE työpöydäksi kuin Gnome. Ubuntusta on kuitenkin se mielikuva, että se on pikemminkin optimoitu Gnomea varten kuin KDEtä. Miten on?
Käytän Kubuntua ja KDE: työpöytää sen vuoksi kun silmä tottui siihen Susen aikoina. Käsitykseni mukaan toiminnoissa ei ole eroa Gnomeen nähden, se on paremminkin makuasia. Etuna pidän sitä, että Kubuntun mukana tulee paljon soitto- ja muita ohjelmia.
wilhelmi
-
Laita kummatkin. Voivat sitten itse kokeilla kumpi miellyttää enemmän...
-
Itse ainakin käytän ennemmin Kubuntua,KDE tuntuu selkeämmältä,nopeammalta käyttää,toisaalta olen sitten taas laitellut
kuitenkin itselle paljon osia Kde;lle jotka kuuluvat oikeastaan Gnomen pöydälle,esim. Gaimin Kopeten tilalle ja Kuvankäsittelyyn Gimpin,molemmissa on puolensa.
Sitten muita osia jotka ei varsinaisesti kuulu kumpaakaan,mutta parantaa käyttömukavuutta on mm.selaimena Firefox 2 ja Opera,mailina taas Thunderbird Kmailin tilalla ja Kaffeinen olen poistanut kokonaan KDE;sta tilalla VLC Mediaplayer,jolla ratkeaa monta toisto ongelmaa laakista,kun vaan kodekit on muistanut asentaa...
Aloittelijalle KDE on parempi vaihtoehto,varsinkin jos aiemmin on tullut käytettyä Gates-softin tuotteita,eli jos haluat päästä vähemmällä ja vältää jatkuvan mikrotuen leikkimisen sukulaisille minuutin välein,niin asenna Kubuntu ;)
-
Kyllä tuo tällä hetkellä on aika makuasia...
Toiset sanovat että gnome selkeämpi ym ja toiset taas KDE. Itse pidän KDE:stä
Mutta myös puhutaan että gnome tulee poistumaan ja KDE jää.
Jopa Linus Torvalds (Tämä pitäisi tuntea ;)) kehottaa käyttämään KDE:tä
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
-
Minäkin puolittain piruuttani pistän lusikkani soppaan. Olen koko ajan käyttänyt KDE:n työpöytää. Totuin siihen Suse 10.0:n aikoina. Sen vuoksi latasin Kubuntun ja KDE:n. Siinä voi tehdä monta työpöytää. Minulla on 4, mutta enemmänkin voisi. Taustoissa on valinnan varaa. Multimediaohjelmia tulee Kubuntun mukana monta lisää Soitto-ohjemissa on valinnan mahdollisuus. Minä poistin oletuksena olevan Totemin, tilalla on oletuksena VLC Media Player, joka toimii Totemia ja Bansheeta paremmin jotka olen poistanut. Tottumus ja makuasia, mutta olen Kubundun kannalla. Voihan aina vaihtaa Gnomeen jos haluaa.
-
Kyllä tuo tällä hetkellä on aika makuasia...
Toiset sanovat että gnome selkeämpi ym ja toiset taas KDE. Itse pidän KDE:stä
Mutta myös puhutaan että gnome tulee poistumaan ja KDE jää.
Jopa Linus Torvalds (Tämä pitäisi tuntea ;)) kehottaa käyttämään KDE:tä
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
Toivottavasti ei pidä paikkaansa, että Gnome poistuu. Itse pidän Gnomesta paljon enemmäin kuin KDE:stä.
-
Kyllä tuo tällä hetkellä on aika makuasia...
Toiset sanovat että gnome selkeämpi ym ja toiset taas KDE. Itse pidän KDE:stä
Mutta myös puhutaan että gnome tulee poistumaan ja KDE jää.
Jopa Linus Torvalds (Tämä pitäisi tuntea ;)) kehottaa käyttämään KDE:tä
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
Toivottavasti ei pidä paikkaansa, että Gnome poistuu. Itse pidän Gnomesta paljon enemmäin kuin KDE:stä.
Eihän tällaiset nyt hetkessä tapahdu :)
Sitä vaan että Gnome on jo nyt jäämässä jälkeen ja jossain vaiheessa ei enää ole sillä tasolla mitä nykyaikaiselta työpöytäympäristöltä vaaditaan.
Ja myöskin pointti jonka Linus tuossa esitti että tähdätään yksinkertaisuuteen niin paljon, että ei yksinkertaisesti tee sitä mitä käyttäjät työpöytäympärisöltä haluavat.
Toimintoja jätetään pois / poistetaan koska ne olisivat liian monimutkaisia ja "sekoittaisivat käyttäjän".
-
Toivottavasti ei pidä paikkaansa, että Gnome poistuu. Itse pidän Gnomesta paljon enemmäin kuin KDE:stä.
ei gnome ole mihinkään menossa ja hyvä niin, sillä käytän sitä itsekkin paljon mielummin :)
muutosta on toki tapahtumassa, sillä kde on liikkumassa hieman gnomen suutaan siinä missä gnomekin tekee jotain myönnytyksiä.
-
Itsekin olen tottunut Gnomeen. Odottelen kuitenkin innolla uuden KDE 4 julkaisua.
-
Ubuntudistroista valitsisin Ubuntun ja Gnomen. KDE on mun mielestä 'pilattu' Kubuntussa ihme virityksillä ja työkalujen piilottelulla. Pakettienhallintaohjelmat yms on myös parempia Ubuntussa.
-
Vinkki ketjun aloittajalle...
Älä koskaan aloita linux forumeilla ketjuja tyyliin "Kumpi on parempi: KDE vai Gnome?" :D
Ei yleensä päädy mihinkään muuhun kun jatkuvaan kiistelyyn makuasioista, KDE Fanboys vs Gnome Fanboys :)
No ei, ihan leikkinä vaan...
-
Täällä foorumilla on aina välillä hupaisia sekä mielenkiintoisia kiistoja. Kumpi ompi parempi. Ubuntu vai Kubuntu - onko komentoriviasennus oikea vai graafinen pakettienhallinnasta. Vertauskuvallisesti voisi kertoa tositarinan Tampereen Pispalan VPK:sta.Palopäällikkö totesi: tulipalo sammui, mutta se on väärin sammutettu
UUTTAVUOTTA vain
wilhelmi
-
Kumpi ompi parempi. Ubuntu vai Kubuntu -
Vastaus: openSUSE 10.2 8)
-
Kumpi ompi parempi. Ubuntu vai Kubuntu -
Vastaus: openSUSE 10.2 8)
Ääh.. Jotain SuSE agitaattoreita täällä! >:( ;D
Ubuntun (Kubuntun?) hiekkamyrsky tms. teema on ikävä. Onko kiva ulkonäkö konfiguroitavissa ::)
Jep jep. Alkuun vaikka Järjestelmä -> Asetukset -> Teema. Haulla löytää ihan tältäkin foorumilta paljon lisää keskustelua.
Itse käytän gnomea. KDE tuntui jotenkin liian "windows" tyyliseltä silloin. ;) Hyvinhän tämä on toiminut.. Toisaalta kyllä on tehny mieli kokeilla jotain muutakin työpöytäympäristöä.. Ehkä sitten joskus kun on aikaa!
-
Itse olen Gnomen kannalla ja luultavasti siksi, että totuin käyttämään sitä. Testasin KDE:tä, mutta siinä oli mielestäni liikaa valikoita ja toimintoja. Lisäksi se oli mielestäni ruma. Testasin viime viikolla vanhassa (k62 350Hz, 192Mt) koneessa xfce:tä ja siitä pidin kyllä. Toimi nätisti, kaikki oli suunnilleen samalla tavalla hiiren ulottuvilla, kuin Gnomessakin, ja se nopeus, se nopeus. Vanhakin kone nuortui.
-
Testasin KDE:tä, mutta siinä oli mielestäni liikaa valikoita ja toimintoja.
Ja Gnomessa taas liian vähän. Niinkin yksinkertainen muutos ulkoasuun kuin ikkunan otsikkopalkin värin muutos haluamakseen vaatii tekstitiedostojen hakkeroimista silmät ummessa. Silmät ummessa siksi, että oikea kohta koodista pitää hakea testaamalla koska kunnon oppaita ei o missään. KDEssä mm juuri nuo ulkoasun säädöt hoituu paljon helpommin.
-
Testasin KDE:tä, mutta siinä oli mielestäni liikaa valikoita ja toimintoja.
Ja Gnomessa taas liian vähän. Niinkin yksinkertainen muutos ulkoasuun kuin ikkunan otsikkopalkin värin muutos haluamakseen vaatii tekstitiedostojen hakkeroimista silmät ummessa. Silmät ummessa siksi, että oikea kohta koodista pitää hakea testaamalla koska kunnon oppaita ei o missään. KDEssä mm juuri nuo ulkoasun säädöt hoituu paljon helpommin.
niinpä, tässähän tämä gnomen ja kde tämänhetkinen ero juuri onkin. siinä missä gnome luottaa teeman tekijöihin ja valitsijoihin, pitää kde:ssa olla säätö joka pieneen asiaan. toisista se tekee kdesta sekavan toisista taas muokattavan aivan kuten toisten mielestä gnome on selkeä ja toisista rajoitettu.
tästä voi tapella tietysti vaikka kuinka kauan.
-
niinpä, tässähän tämä gnomen ja kde tämänhetkinen ero juuri onkin. siinä missä gnome luottaa teeman tekijöihin ja valitsijoihin,
Joo-o, mun mielestä käyttäjällä pitää olla vapaus päättää järjestelmänsä ulkoasusta ja toi on aika keskeinen osa sitä. Käyttäjällä kun voi olla hieman eri maku kuin mr Shuttleworthilla tai vastaavalla.
Se että säätöjä on tarjolla paljon, ei tarkoita että niitä kaikkia on pakko käyttää. Ne vaan on siellä jos niitä sattuu tarvitsemaan. KDEssäkin on valmiita teemoja huru mykke joita voi käyttä jos haluaa, ei ole pakko säädellä.
tästä voi tapella tietysti vaikka kuinka kauan.
Nimeomaan. ;)
-
Joo-o, mun mielestä käyttäjällä pitää olla vapaus päättää järjestelmänsä ulkoasusta ja toi on aika keskeinen osa sitä. Käyttäjällä kun voi olla hieman eri maku kuin mr Shuttleworthilla tai vastaavalla.
niin no, siis ubuntun oletusteema on vain yksi monista. käytän toki itsekin jotain muuta (tylsästi gnomen oletusteemaa, mutta minulla ei toisaalta ole koskaan ollut värikuoria puhelimessakaan).
Se että säätöjä on tarjolla paljon, ei tarkoita että niitä kaikkia on pakko käyttää. Ne vaan on siellä jos niitä sattuu tarvitsemaan.
ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta säätöpaljoudesta sen itselleen oleellisen säädön löytäminen voikin olla sitten vaikeampaa. tietty kaikkeen tottuu ja ajan kanssa ne eri säädöt ja niiden sijainnit tulevat varmasti tutuiksi,
KDEssäkin on valmiita teemoja huru mykke joita voi käyttä jos haluaa, ei ole pakko säädellä.
toki.
-
niin no, siis ubuntun oletusteema on vain yksi monista. käytän toki itsekin jotain muuta (tylsästi gnomen oletusteemaa, mutta minulla ei toisaalta ole koskaan ollut värikuoria puhelimessakaan).
Niinpä, se on sinun valintasi ja makusi. Myös muille valinnoille ja mieltymyksille pitäisi antaa mahdollisuus. KDE antaa tehdä valintoja, Gnome ei siinä määrin. Jotkut tykkää niistä värikuorista, jopa siinä kännykässä (en toisaalta ymmärrä miten se tähän liittyy). Ja tuo otsikkopalkin väri on nyt vaan yksi esimerkki.
-
niin no, siis ubuntun oletusteema on vain yksi monista. käytän toki itsekin jotain muuta (tylsästi gnomen oletusteemaa, mutta minulla ei toisaalta ole koskaan ollut värikuoria puhelimessakaan).
Niinpä, se on sinun valintasi ja makusi. Myös muille valinnoille ja mieltymyksille pitäisi antaa mahdollisuus. KDE antaa tehdä valintoja, Gnome ei siinä määrin. Jotkut tykkää niistä värikuorista, jopa siinä kännykässä (en toisaalta ymmärrä miten se tähän liittyy). Ja tuo otsikkopalkin väri on nyt vaan yksi esimerkki.
Tavallaan juuri tätä tuo Linuskin tuossa minun aikaisemmin pistämässä linkissä sanoo. Poistetaan käyttäjältä mahdollisuuksia. Käyttöliittymä Nazeiksi nimittää Gnomen kehittäjiä :)
IMHO Linuxin yksi periaatteista on että käyttäjällä on paljon valinnan varaa ja mahdollisuuksia. Miksi kaikkia käyttäjiä pitäisi pitää niin tyhmänä että joku uusi toiminto olisi liian monimutkainen ja sen takia se jätetetään Gnomesta pois?
No, taas tämä menee tähän perustaisteluun... Mutta sanotaan vain että minulla se valinta on KDE.
-
muutosta on toki tapahtumassa, sillä kde on liikkumassa hieman gnomen suutaan
Tai pikemminkin Kubuntu on liikkumassa Gnomen suuntaan, ei KDE. Kubuntussa KDEn valikkoja on riisuttu ja piiloteltu helppokäyttöisyyden nimissä yms. Sen takia en Kubuntun KDEsta hirveesti innostu enää.
-
muutosta on toki tapahtumassa, sillä kde on liikkumassa hieman gnomen suutaan
Tai pikemminkin Kubuntu on liikkumassa Gnomen suuntaan, ei KDE. Kubuntussa KDEn valikkoja on riisuttu ja piiloteltu helppokäyttöisyyden nimissä yms. Sen takia en Kubuntun KDEsta hirveesti innostu enää.
ei, vaan koko KDE on liikkumassa Gnomen suuntaan. projekti on itsekin ymmärtänyt olevansa käyttöliittymältään liian täyteen ahdettu ja sekava ja on parhaillaan tekemässä asialle jotain.
et ole ilmeisesti seurannut KDE4:n kehitystä? (no, minä en ole seurannut sitä ihan viime aikoina, mutta jos ei mitään mullistavaa ole tapahtumassa, niin UI:n siistimistä on tapahtumassa)
ei siitä varmastikaan mitään Knomea ole yhdessä yössä tulossa, mutta Gnomen suuntaan ollaa liikkumassa, aivan kuten Gnomekin on lisäämässä loppukäyttäjän kannalta hieman turhempiakin säätöjä (ja kieltämättä jotkut niistä ovat ihan tervetulleita).
-
Jos ja kun minulla on asennettuna Kubuntu, voin valita kumman työpöydän laitan oletukseksi. Ei tarvitse kysellä foorumin mielipiteitä.
-
IMHO Linuxin yksi periaatteista on että käyttäjällä on paljon valinnan varaa ja mahdollisuuksia. Miksi kaikkia käyttäjiä pitäisi pitää niin tyhmänä että joku uusi toiminto olisi liian monimutkainen ja sen takia se jätetetään Gnomesta pois?
Minulle teemat ja karkkikuorrutteet eivät ole tärkeitä, vaan selkeys. Valikot ovat mielestäni äärimmäisen kankeita ja niistä tiedon etsiminen on turhauttavaa. Siinä vaiheessa, kun toimintoja on niin paljon, että ne hukkuvat valikoihin, toiminnoista ei enää ole mitään hyötyä. Microsoft esimerkiksi huomasi, että käyttäjätutkimuksissa officeen toivottiin ominaisuuksia, jotka officesta jo löytyivät, mutta olivat piilossa valikoiden takana. Microsoftin vastaus oli Office 2007. Valikoita ei ole lainkaan. Ainoastaan äärimmäisen selkeä, mutta toimiva moniulotteinen työkalurivi. Tämän kaltainen systeemi pitäisi saada linuxillekkin.
-
ei, vaan koko KDE on liikkumassa Gnomen suuntaan.
Voipi olla, mutta Kubuntussa tämä vielä korostuu.
KDE on liikkumassa Gnomen suuntaan. projekti on itsekin ymmärtänyt olevansa käyttöliittymältään liian täyteen ahdettu ja sekava ja on parhaillaan tekemässä asialle jotain.
Näin varmasti onkin, mutta ei varmaankaan samalla logiikalla kuin Gnomessa.
Minulle teemat ja karkkikuorrutteet eivät ole tärkeitä, vaan selkeys
Kyse ei ole teemoista ja karkkikuorrutteista, vaan koko systeemin hallinnasta. Tuo ikkunapalkin värin vaihto vaan oli esimerkki miten hankalaksi järjestelmän säätäminen on Gnomessa tehty. Selkeys on hyvä asia tottakai, mutta ei sellainen että valinnat tehdään käyttäjän puolesta joko piilottamalla tai poistamalla toimintoja.
muoks: tää on vanha, mutta pätee hyvin tähän keskusteluun:
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
I personally just encourage people to switch to KDE.
This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE.
Linus
-
muoks: tää on vanha, mutta pätee hyvin tähän keskusteluun:
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html
I personally just encourage people to switch to KDE.
This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE.
Linus
sen lisäksi, että se on vanha, se on myös esitetty jo tässäkin keskustelussa. toki kde-fanipojat mielellään viljelevät tuota linkkiä, koska kuvittelevat, että linusin sanomana se ei ole ainoastaan yhden henkilön kärjistetty mielipide jonka kirvoitti joku juuri tämän henkilön kaipaama ominaisuus.
siitä vaan ei oikeasti tule mitään, että lisätään järjestelmään kaikki mahdolliset säädöt mikä joku saattaa joskus ehkä mahdollisesti oikeasti tai huvikseen tarvita. aivan samaa karsintaa on käynyt jopa pythonissa johon otettiin joskus jonkun lisp-fanipojan mieliksi mukaan lambda funktiot ja sittemmin niitä ollaan oltu poistamassa.
mutta ei tästä jaksa vääntää. kukin käyttäköön mitä ympäristöä haluaa (kunhan muistaa aina tulla flamettamaan kun keskustellaan eri työpöydistä ja joku käyttää jotain muuta kuin mitä itse käyttää...).
-
siitä vaan ei oikeasti tule mitään, että lisätään järjestelmään kaikki mahdolliset säädöt mikä joku saattaa joskus ehkä mahdollisesti oikeasti tai huvikseen tarvita.
Tästä nyt tuskin on KDEssä kyse, pikkusen kärjistettyä ja liioteltua. Ehkäpä taas on aika lopettaa tämä vääntö, varsinkin jos se noin koville rupeaa ottamaan.
T: KDE-fanipoika 8)
-
No onhan se kuitenkin hyvä että on varaa, mistä valita...
-
NImenomaan :)
-
Kuten jo todettua, ketjun aloittaneelle pätevin vastaus on ja pysyy: kokeile. Eri käyttäjät diggaa eri juttuja. Toisen voi poistaa myöhemmin tai pitää rinnalla passissa.
Ite käytän puhtaasti KDE:ta/Kubuntua. Asensin aluksi Ubuntun, mutta ladattuani Gnomen rinnalle KDE:n, jäi Gnome aika nopeasti pois kuvioista kokonaan. Epäilemättä asiaan vaikutti suuresti se, etten ollut käyttänyt Linuxia käytännössä ollenkaan ennen Ubuntua... KDE:n "klikkailumahdollisuudet" eivät tuntuneet sekavilta, vaan kolahtivat monipuolisuudessaan. Gnome oli mulle turhan "puristinen". Siinä en yksinkertaisesti tiennyt alkuunkaan, mitä optioita missäkin tilanteessa on toimia. Jos tuntee käskyt ja Linukan toimintatavat, niin epäilemättä Gnomen vain välttämättömimpään rajoitettu graafinen puoli ihanteellinen toimintaympäristö, mutta mun lähtökohdista KDE tuntui kyllä huomattavasti Gnomea käyttäjäystävällisemmältä, joustavammalta ja nopeammalta. Komentoriviä ja kaikkea mahdollista Linukalle ominaista on sitten kyllä tullut opeteltua kaikella ilolla KDE:nkin kanssa, tietenkin. Winkkarin puolella ei ole tullut käytyä pariin viime vuoteen kuin kerran pari...
Myös KDE:n grafiikka kolahti. Syystä tai toisesta tykkään senkin osalta tällaisesta tietystä moniulotteisuudesta... Subjektiivista, subjektiivista... mutta kumminkin. En hetkeäkään epäile, etteikö toisten mielestä nimenomaan Gnome ole tyylikäs, kun taas KDE saattaa vaikuttaa vähän lapselliselta lohikäärmeineen ym... :) Kaiken kaikkiaan tää "oletusulkoasupuoli" ei musta ole niin tärkeä pointti. Kumpaakin saa säädettyä oman näköisekseen aika joustavasti, kuten tuolta "Näytä työpöytäsi" -ketjusta näkee...
Jos KDE siis oli itelleni kaikin puolin toimivampi askel Linukan käyttöön, niin tällä hetkellä en silti enää haluaisi mieltää, että KDE on "windowsmaisempi" kuin Gnome. Tää on kuitenkin eri juttu kuin Windows, enkä Linukan peruskäyttäjäksi nyt jo oppineena koe seuraavaksi askeleeksi siirtymistä Gnomeen... KDE:sta on tullut oma ympäristö, johon on kasvanut kiinni.
Selvää miinusta KDE:ssa oli alkuaikoina pieni epävakaus. Gnome oli selkeesti vakaampi. Toisaalta KDE tuntuu muuttuneen koko ajan vakaammaksi. "Krässäämiset" vaivaa enää vain harvoin. Että eipä tämäkään taida iso pointti valinnan kannalta olla.
Mitenkään en dissaa Gnomea. Siistiä on just se, että on useita rinnakkaisia projekteja, joiden väliltä käyttäjä voi valita ja jotka voi oppia toinen toiseltaan. Jos tähän nyt jonkin latteuden ihan vetäis loppuun, niin moninaisuus on rikkautta... :D
Muoks: Unohtui mainita AmaroK, joka on tietysti KDE:n helmi musiikkimaailmalle! :)
-
Kumpi ompi parempi. Ubuntu vai Kubuntu -
Vastaus: openSUSE 10.2 8)
On edelleen ehdolla NetVistaani. "Työkoneessa" on jo SLED10 ja hyllyssä yksi paksu ja yksi paksuhko kirja Susesta. Tosian lienen niin utelias, että tilaan mahdollisimman uuden Ubuntu-opuksen vaikka vain hyllyn komistukseksi.
-
Miltei vuosi Gnomea takana ja nyt päätin viimein oikeasti kokeilla KDE:tä ja asensin Kubuntun. En tietenkään Ubuntua mihinkään poistanut, mutta ajattelin nyt käyttää tätä K-systeemiä pääasiallisena vaikka sitten seuraavan vuoden. Syy vaihtoon on ihan vain halu pitää silmät auki eikä juuttua paikalleen ihan täysin.
Erittäin hyvältä vaikuttaa. Parastahan tässä on se, että meillä on kaksi aivan mainiota ikkunamanageria, joista valita. Ja siis höpönlöpön joo, onhan niitä vielä vaikka kuinka paljon lisääkin :)
-
Xubuntu pohjainen mulla, koska se on nopeampi. Muuten käytän mieluummin Gnomea, koska se on idiooteille. ;D
-
Muuten käytän mieluummin Gnomea, koska se on idiooteille. ;D
Samalla ideo... idioottilogialla menin ennen... vähän siis hirvittää miten tässä käy...
Jokapa tapauksessa, G tai K, pääasia, että soi ;)
-
Kysymys johon ei ikinä vastausta löydy,molemmissa pöydissä hyvät ja huonot puolensa,joku voisi koodata meille vaikka "Kdomen",niin päästäisiin vääntämästä,tosin tulos olisi varmaan katastrofi niinkuin Win ME,
oli aikanaan kaikki dossipohjasen winkulan huonot puolet samassa paketissa,Nt;n "bugeilla" ryyditettynä ;D
-
niinpä, tässähän tämä gnomen ja kde tämänhetkinen ero juuri onkin. siinä missä gnome luottaa teeman tekijöihin ja valitsijoihin,
Joo-o, mun mielestä käyttäjällä pitää olla vapaus päättää järjestelmänsä ulkoasusta ja toi on aika keskeinen osa sitä. Käyttäjällä kun voi olla hieman eri maku kuin mr Shuttleworthilla tai vastaavalla.
Se että säätöjä on tarjolla paljon, ei tarkoita että niitä kaikkia on pakko käyttää. Ne vaan on siellä jos niitä sattuu tarvitsemaan. KDEssäkin on valmiita teemoja huru mykke joita voi käyttä jos haluaa, ei ole pakko säädellä.
Minulla hatuttaa monesti tuo vapauteen vetoaminen Gnomen yksinkertaisuudesta avauduttaessa. Tarkoituksenahan ei ole ilkeyden tai jonkun muun mystisen perusteen vuoksi sortaa käyttäjäparkoja ja pakottaa heitä käyttämään huonosti tehtyjä ja tarkoituksella onnettoman värisiä oletusteemoja, vaan tarjota helppokäyttöinen ja selkeä käyttöliittymä, jolla asiat saa tehtyä, mielellään ilman säätämistä.
Toki värejäkin olisi kiva säätää, mutta luultavasti työkalun puute johtuu isoksi osaksi siitä, että Gnomen kehittäjät eivät vain ole pitäneet puutetta kovin tärkeänä. Hyvän väriteemanvaihtosysteemin teko ei kuitenkaan ole ihan helppo juttu, jos pyritään toteuttamaan homma niin, että omien värien määrittelyyn ei kulu puolta tuntia.
Tähän hommaan on kuitenkin käsittääkseni työkalu jopa tulossa. Luultavasti edelleenkään ei ihan joka juttua pysty erikseen säätämään graafisesti, mutta kuitenkin käyttöliittymän ulkoasun saisi haluamansa väriseksi. Mahdollisesti siihen sitten tulee vielä jotain automatiikkaa päälle, saa nähdä. En sen kummemmin asiasta tiedä, mutta ainakin tuolla näkyisi olevan jotain varhaista mallia siitä värivalikosta.
http://blogs.gnome.org/view/thos/2006/11/20/0
Eli ei siinä mistään vapauden rajoittamisesta ole kyse. Monesta käyttäjästä vähemmän säädettävä ja valmiiksi tarkkaan mietityillä oletusasetuksilla tuleva työpöytäympäristö on oikein mukava käyttää. Toki totuttelua uuden ympäristön käyttö vaatii, eivätkä ne Gnomen kehittäjät mitään aina oikeassa olevia tyyppejä ole. Itse kuitenkin pidän heidän näkemystään hyvästä käyttöliittymästä varsin tasokkaana, joten kyllä itse ainakin suosittelen Gnomea sellaisille käyttäjille, joilla ei itsellään niin tarkkoja vaatimuksia ole siitä, miten sen systeemin pitää toimia.
Varmasti on kuitenkin käyttäjiä, jotka haluavat asiat toimimaan juuri niin kuin haluavat. (Eli on oma selkeä näkemys siitä, miten ne hommat pitää hoitaa) Semmoisille käyttäjille KDE tai joku ikkunamanageri + tarkkaan itse valikoidut työkalut on usein mieluisampi vaihtoehto.
-
KDE:n. Siinä voi tehdä monta työpöytää. Minulla on 4, mutta enemmänkin voisi.
Ainakin SLED10ssä voi asentaa "lisätyöpöydät" applettina paneeliin, minulla on kaksi. Siis Gnomessa.
-
Molemmissa voi käyttää 'virtuaalityöpöytiä' ihan oletuksena.
-
Lukasin ketjun ja vastaan, vaikka on vanha.
Minä asensin kummankin. Voi kirjoittautumisessa valita kumpaa käyttää. Valikkoihin tulee lisätavaraa kummastakin, mikä vähän sotkee. Mitä haittaa on siitä, että kumpikin on asennettu.
Jos poistaa kde:n, meneekö sen mukana kaikki kde:n ohjelmat gnomen valikosta vai pitääkö poistaa yksitellen?
-
Minä asensin kummankin. Voi kirjoittautumisessa valita kumpaa käyttää. Valikkoihin tulee lisätavaraa kummastakin, mikä vähän sotkee. Mitä haittaa on siitä, että kumpikin on asennettu.
Poista turhat ohjelmat valikoista jos haluat. Ei kai mitään haittaa mikäli tilaa riittää.
Jos poistaa kde:n, meneekö sen mukana kaikki kde:n ohjelmat gnomen valikosta vai pitääkö poistaa yksitellen?
Kaikki kde-sälä pois tilalle ubuntu-desktop:
sudo apt-get remove adept adept-batch adept-common adept-installer adept-manager adept-notifier adept-updater akregator amarok amarok-xine apport-qt ark arts bogofilter bogofilter-bdb bogofilter-common debtags digikam enscript fftw3 gtk-qt-engine gwenview hwdb-client-kde k3b kaddressbook kaffeine kaffeine-xine kamera karm katapult kate kbstate kcontrol kcron kde-guidance kde-guidance-powermanager kde-icons-mono kde-style-polyester kde-systemsettings kdeadmin-kfile-plugins kdebase-bin kdebase-data kdebase-kio-plugins kdebluetooth kdegraphics-kfile-plugins kdelibs-data kdelibs4c2a kdemultimedia-kfile-plugins kdemultimedia-kio-plugins kdenetwork-filesharing kdenetwork-kfile-plugins kdepasswd kdepim-kio-plugins kdepim-kresources kdepim-wizards kdeprint kdesktop kdm kdnssd keep kexi kfind kghostview khelpcenter kicker kio-apt kio-locate kipi-plugins klipper kmag kmail kmailcvt kmenuedit kmilo kmix kmousetool kmplayer-base kmplayer-konq-plugins knetworkconf knetworkmanager knotes koffice-data koffice-libs konq-plugins konqueror konqueror-nsplugins konsole kontact konversation kooka kopete korganizer kpdf kpf kppp krdc krfb kscreensaver ksmserver ksnapshot ksplash ksplash-engine-moodin ksvg ksysguard ksysguardd ksystemlog ktorrent kubuntu-artwork-usplash kubuntu-default-settings kubuntu-desktop kubuntu-docs kubuntu-konqueror-shortcuts kwalletmanager kwin kwin-style-crystal language-selector-qt libakode2 libarts1-akode libarts1c2a libartsc0 libavahi-compat-libdnssd1 libavahi-qt3-1 libcurl3-gnutls libdbus-qt-1-1c2 libexiv2-0.12 libflac++5c2 libgmp3c2 libgpgme11 libgsl0 libid3tag0 libifp4 libimlib2 libjasper-runtime libjpeg-progs libk3b2 libkcal2b libkcddb1 libkdepim1a libkexiv2-0 libkipi0 libkleopatra1 libkmime2 libkonq4 libkpimexchange1 libkpimidentities1 libkscan1 libksieve0 libktnef1 liblockdev1 liblua50 liblualib50 libmeanwhile1 libmimelib1c2a libmodplug0c2 libmpcdec3 libmtp5 libmysqlclient15off libnjb5 libofa0 liboggflac3 libopenexr2c2a libopenobex1 libpcre3 libpoppler1-qt libpq5 libpulse0 libpythonize0 libqt-perl libqt3-mt libqt4-core libqt4-gui libqt4-qt3support libqt4-sql librsync1 libruby1.8 libsamplerate0 libskim0 libsmokeqt1 libsqlite0 libtdb1 libtunepimp5 libxine1 libxvmc1 mysql-common networkstatus openoffice.org-kde openoffice.org-style-crystal perl-suid pmount poster psutils pykdeextensions python-kde3 python-qt3 python-qt4 python-sip4 python2.5-dev qca-tls qobex rdiff-backup ruby ruby1.8 scim-qtimm skim software-properties-kde speedcrunch vorbis-tools && sudo apt-get install ubuntu-desktop
http://www.psychocats.net/ubuntu/puregnome
Sivulla on myös muiden työpöytien asentamista ja poistamista.
-
Itse käytin kanssa aluksi ubuntua, mutta huomasin että kaikki minun mielestäni kivemmat ohjelmat olivat "tarkoitettu" kubuntun puolelle. Eli ktorrent, amarok ja kopete. Sitten päätin vaihtaa kubuntuun kun feisty tuli ja näillä näkymin ei ole paluuta siltä tieltä. Tosin gnomessakaan ei mitään vikaa mielestäni ollut.
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle? Paketinhallinnasta löytyy vain KDE4 ja se on kyllä niin hirveätä ja epävakaata kuraa, että mieluummin kokeilisin tuota KDE3:sta.
Älkää sanoko, että voi ladata osoitteesta kde.org (kävin jo, totaalisen sekavaa) vaan idiootille sopivat ohjeet olisi kivat, thanks. :)
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle? Paketinhallinnasta löytyy vain KDE4 ja se on kyllä niin hirveätä ja epävakaata kuraa, että mieluummin kokeilisin tuota KDE3:sta.
Älkää sanoko, että voi ladata osoitteesta kde.org (kävin jo, totaalisen sekavaa) vaan idiootille sopivat ohjeet olisi kivat, thanks. :)
Virtuaaliboxiin.
Terveisin jori52
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
On Hardy. Asentaahan kubuntu-desktop nimenomaan KDE3:n eikä sitä kehitysvaiheessa olevaa KDE4:sta, joka löytyy paketinhallinnasta?
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
On Hardy. Asentaahan kubuntu-desktop nimenomaan KDE3:n eikä sitä kehitysvaiheessa olevaa KDE4:sta, joka löytyy paketinhallinnasta?
Asentaa.
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
On Hardy. Asentaahan kubuntu-desktop nimenomaan KDE3:n eikä sitä kehitysvaiheessa olevaa KDE4:sta, joka löytyy paketinhallinnasta?
Taitaa asentaa sen pakettienhallinnasta löytyvän version eli Kde4:jän.
Muoks: taitaa saada valittua kumman asentaa.
Terveisin jori52
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
On Hardy. Asentaahan kubuntu-desktop nimenomaan KDE3:n eikä sitä kehitysvaiheessa olevaa KDE4:sta, joka löytyy paketinhallinnasta?
Asentaa.
Siis asentaa kumman? :) No, tuo paketti on joka tapauksessa juuri asentumassa.
-
Miten saan asennettua KDE3:n Ubuntuun Gnomen rinnalle?
Oletan että sinulla on hardy. Asenna paketti kubuntu-desktop.
On Hardy. Asentaahan kubuntu-desktop nimenomaan KDE3:n eikä sitä kehitysvaiheessa olevaa KDE4:sta, joka löytyy paketinhallinnasta?
Asentaa.
Siis asentaa kumman? :) No, tuo paketti on joka tapauksessa juuri asentumassa.
Lyhyestä virsi kaunis...kukahan senkin keksi. ::) Siis kde3:n.
-
kubuntu-kde4-desktop asentaa version 4.
kubuntu-desktop asentaa version 3.
jos jotenkin epäselvää niin voi käyttää komentoja
apt-cache show pakettijoka näyttää paketin tiedot
sudo aptitude -s pakettijoka simuloi asennuksen (ei asenna, vaan simuloi)
-
Loistavaa! Kiitoksia kaikille avusta.
-
Loistavaa! Kiitoksia kaikille avusta.
Hmm. Nyt on KDE3 asennettu. Sain jo äänien nykimisen jotenkin loppumaan - tai ainakin vähenemään (en tiedä tosin miten). Flash-videot eivät toimi nykimättä nekään yms. Mitähän tämä nyt kettuilee? Gnomessa toimi flash-videot ja äänetkin nykimättä. Olen kokeillut poistaa libflashsupportin ja asentaa sen takaisin, mutta flashiin sillä ei ole näemmä vaikutusta. Huoh.
Onko SB Audigy SE jotenkin KDE -yhteensopimaton äänikortti vai mistä toi äänien nykiminen voi johtua?
-
Onko kubuntu-resticted-extras pakettiasennettu? Onpas tietysti, kysyinpähän varuilta.
-
KDE:n ja Gnomen vertailuun vastataan yleensä: "Se on makuasia".
Minun pitäisi virittää vanhahko WindowsXP NetVista pojalle ja pojanpojille ja miniälle http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7553.0
Heille ehkä sopisi paremmin KDE työpöydäksi kuin Gnome. Ubuntusta on kuitenkin se mielikuva, että se on pikemminkin optimoitu Gnomea varten kuin KDEtä. Miten on?
Aina ajankohtainen aihe. Olen itse jo aloittanut suunnittelut mitä aion tulevaisuudessa tehdä tuolle tunkkaiselle Xp-osiolle. Vistaa ei siihen osioon tule, se on varma. Näin ollen katseet kääntyy avoimiin käyttöjärjestelmiin. Olisiko se kenties joku muu kuin GNU/Linux vai sitten ehkä lokakuun 30.päiväksi julkaistavaksi suunnitellun Intrepid Ibexin (Ubuntu 8.10) asentaminen loppuvuonna? En kyllä 8.04 luovu, sillä maksuliikenteen ja sähköpostin on minulla pakko pelittää.
Minulle pääkriteerit ovat:
-toimivuus
-sovellusohjelmien laaja kirjo
-päivitystuki (vähintäin 2 vuotta)
-yhteisötuki (foorum)