Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: moonstone - 26.10.05 - klo:22.00
-
Mitäpä luulette, pistääkö Google Mikkisoftan lujille tulevaisuudessa?
Aika kattavat palvelut Googlella on jo ja nythän oli uutisissa, että olisivat kehittämässä kilpailijaa Ebayllekkin.
Linuxpohjaista käyttistä Googlelta vielä kehiin, niin on työpöydät viety MS:än nenän edestä ;D
-
Ei ne kovin linuks-myönteisiltä vaikuta... kaikki melkein mitä ne tekee on windowssiin vaan tarjolla... emmä oikein googlesta innostu..
-
Ei ne kovin linuks-myönteisiltä vaikuta... kaikki melkein mitä ne tekee on windowssiin vaan tarjolla...
no joo, kyllä sen tavallaan ymmärtää, miksi winkkaria tuetaan ensimmäisenä. ovat ne kuitenkin jotain hyviäkin juttuja tehneet, esim. gmail on testattu toimivaksi myös linuxissa ihan googlen puolesta, google earthia ollaan porttaamassa linuxille(1), google talk IM-palvelu käyttää avointa jabber protokollaa, jolle on luonnollisesti clienttejä myös linuxilla (tosin videon siirto on sitten niitten oma suljettu juttu), omaa linux-hakua on tarjottu jo ties kuinka kauan(2), google groups on usenetin web-liittymäksi ihan kelvollinen, ym.
(1) http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1401986683;fp;16;fpid;0
(2) http://www.google.com/linux
emmä oikein googlesta innostu..
on, en minäkään haltioissani ole. sitäpaitsi MS aikoo "**cking kill google":
http://www.google.fi/search?q=fucking+kill+google
[edit]
typoja...
-
omaa linux-hakua on tarjottu jo ties kuika kauan(2)
(2) http://www.google.com/linux
Tuostapa en tiennytkään. Piti ihan piruuttain testata ja hakusanoilla windows ja microsoft.
Hakutulos on vähän erilainen kuin perus googlen kautta ;D
Piti laittaa tuo firefoxin searchbar:kin käyttämään tuota.
Tiedosto: ~/.mozilla/firefox/jotain_kirjaimia_ja_numeroita.default/search/google.src rivi:
action="http://www.google.com/search"
muuttaa näyttämään tältä:
action="http://www.google.com/linux"
-
Ei ne kovin linuks-myönteisiltä vaikuta... kaikki melkein mitä ne tekee on windowssiin vaan tarjolla... emmä oikein googlesta innostu..
Itse taas näen Googlen suurempana uhkana windowssille kuin esim. Novell.
Sellainen Google linux-distro, mistä löytyy mailiosoite,webbitilaa,messengeri,karttapalvelu,earth,"ebay", jne. Kyllä olisi parempi vaihtoehto kuin windowssi peruskäyttäjälle. Vielä kun oman avoimen standardin mediat googlen kautta ja mediasoittimet, ogg musakauppaa jne. Kyllä sitten kelpaisi :D
-
No joo, en ole kyllä perehtyny googleen oikein kovin.
Kuitenkin, ne on vähän hämäriä, esim gmail-postilaatikoitahan ne skannailee kattoen millasta postia lähetät ja vastaanotat... ei ihan puhtailla papereilla olla liikenteessä.
Google-distro? No jo on... enpä minä ainakaan käyttäisi. Ei se ubuntua taikka Mac OS X:ää voisi voittaa mitenkään. ;) Tosin jos ne semmosen tekisi, olisihan se ihan mukava isku M$:lle, kun se on niin tunnettu... ja toteutuskin luultavasti olisi hyvä... eli toisin sanoen Windowssin markkinaosuus saattaisi vähetä suuresti, koska iso osa kotikäyttäjistä saattaisi ostaa uuden koneen, jossa lukee "Powered by Google"...
-
Kuitenkin, ne on vähän hämäriä, esim gmail-postilaatikoitahan ne skannailee kattoen millasta postia lähetät ja vastaanotat... ei ihan puhtailla papereilla olla liikenteessä.
No kohtahan tuota talletetaan ihmisten teletiedot kuitenkin. En usko, että ne toisten posteja lukee missään.
google talk IM-palvelu käyttää avointa jabber protokollaa, jolle on luonnollisesti clienttejä myös linuxilla (tosin videon siirto on sitten niitten oma suljettu juttu)
Missä tuosta videonsiirrosta voisi lukea? Mikseihän ne käytä jotain olemassaolevaa menetelmää, vai onko ne pakko keksiä uudestaan ja patentoida?
-
Kuitenkin, ne on vähän hämäriä, esim gmail-postilaatikoitahan ne skannailee kattoen millasta postia lähetät ja vastaanotat... ei ihan puhtailla papereilla olla liikenteessä.
No kohtahan tuota talletetaan ihmisten teletiedot kuitenkin. En usko, että ne toisten posteja lukee missään.
Se niillä oli alkuperäinen idea tosin vain kone pohjainen lukeminen ei ihmisten.
En ole varma toteutuiko se: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=20937
EDIT: Tosin toivottavasti kaikki sen tietää, että sähköposti on aivan postikorttiin verrattavat asia
eli jokainen joka käsittelee sitä voi helposti vilkaista sen sisällön.
-
EDIT: Tosin toivottavasti kaikki sen tietää, että sähköposti on aivan postikorttiin verrattavat asia
eli jokainen joka käsittelee sitä voi helposti vilkaista sen sisällön.
Jep, mutta kai se laissa on verrattavissa kirjeeseen. Toisten kirjeitä ei saa lukea, vaikka voisihan ne postissa aukaista jokaikisen ja tarkistaa sisällön. (En yhtään ihmettele, jos tuollaisestakin säädettäisiin jokin EU-terroristidirektiivilaki)
-
EDIT: Tosin toivottavasti kaikki sen tietää, että sähköposti on aivan postikorttiin verrattavat asia
eli jokainen joka käsittelee sitä voi helposti vilkaista sen sisällön.
Jep, mutta kai se laissa on verrattavissa kirjeeseen. Toisten kirjeitä ei saa lukea, vaikka voisihan ne postissa aukaista jokaikisen ja tarkistaa sisällön. (En yhtään ihmettele, jos tuollaisestakin säädettäisiin jokin EU-terroristidirektiivilaki)
Se nyt on vaan aivan sama mihin se laissa rinnastetaan. Jos postissa aukaisevat kirjeen sen kyllä huomaa, mutta
jos joku lukee sinun sähköpostejasi niin mistäpä sinä sen tiedät.
-
EDIT: Tosin toivottavasti kaikki sen tietää, että sähköposti on aivan postikorttiin verrattavat asia
eli jokainen joka käsittelee sitä voi helposti vilkaista sen sisällön.
Jep, mutta kai se laissa on verrattavissa kirjeeseen. Toisten kirjeitä ei saa lukea, vaikka voisihan ne postissa aukaista jokaikisen ja tarkistaa sisällön. (En yhtään ihmettele, jos tuollaisestakin säädettäisiin jokin EU-terroristidirektiivilaki)
Se nyt on vaan aivan sama mihin se laissa rinnastetaan. Jos postissa aukaisevat kirjeen sen kyllä huomaa, mutta
jos joku lukee sinun sähköpostejasi niin mistäpä sinä sen tiedät.
Ja koska sitä ei voi tietää niin jos on arkaluontoista asiaa parempi käyttää PGP:tä tms. työkalua, jolla estetään sivullisten
lukemis yritykset.
-
Kuitenkin, ne on vähän hämäriä, esim gmail-postilaatikoitahan ne skannailee kattoen millasta postia lähetät ja vastaanotat... ei ihan puhtailla papereilla olla liikenteessä.
No kohtahan tuota talletetaan ihmisten teletiedot kuitenkin. En usko, että ne toisten posteja lukee missään.
njoo, kyllä tuo gmailin yksityisyyden suoja on kieltämättä minuakin epäilyttänyt eikä se, että kohta asiat ovat mahdollisesti vieläkin huonommin oikeuta minusta mitään. vaikka niitä posteja ei kukaan lukisikaan, niin kyllä minua se mahdollisuus silti ärsyttää ja varsinkin se, että spostilla ei tunnu olevan mitään todellista lain suojaa (vrt. soneran echelon-laatikko).
no, eipä sinänsä, jos yksityisyys huolettaa, niin ainahan spostit voi kryptata, myös gmailin kanssa. sitähän voi käyttää myös POP3:n yli. toisaalta jos joku nyt haluaisi yrittää noita kryptauksia purkaa, niin kyllähän googlella varmasti olisi siihen aika hyvät resurssit noin ihan konetehon puolesta.
google talk IM-palvelu käyttää avointa jabber protokollaa, jolle on luonnollisesti clienttejä myös linuxilla (tosin videon siirto on sitten niitten oma suljettu juttu)
Missä tuosta videonsiirrosta voisi lukea? Mikseihän ne käytä jotain olemassaolevaa menetelmää, vai onko ne pakko keksiä uudestaan ja patentoida?
no, pieleenhän tuo tietysti meni :( kyse ei siis ollut videonsiirrosta vaan äänen siirrosta (voice calls) jota tuo google talk tukee. voi myös hyvin olla, että google käyttää jotain olemassaolevaa VOIP-systeemiä tuohon äänen siirtoon, mutta luonnollisesti jabber-clientit eivät sitä osaa.
käyttöehdoista löytyy:
"audio software licensed to Google for use in Google Talk by Global IP Sound, Inc"
http://www.google.com/talk/
http://www.google.com/talk/otherclients.html
pikaisella lukaisulla en löytänyt käyttöehdoistakaan kohtaa jossa olisi lukenut jotain sen tyylistä, että "palvelun tarjoaja omistaisi täydet oikeudet käyttää kaikkea palvelun kautta lähetettyä materiaalia omassa toiminnassaan maksamatta tekijälle rojalteja" joka on harmillisen yleinen lausahdus näissä IM-palveluissa (jabberia lukuunottamatta tietysti :) ), sen sijaan siellä luki, että google ei talleta mitään palvelun kautta lähetettyä, mutta voi lain vaatiessa tarkkailla liikennettä.
tietysti se, että minä en ko. paskamaista kohtaa löytänyt, ei tarkoita etteikö sellaista voisi olla olemassa, mutta ainakin näin nopeasti vilkaistuna ehdot näyttävät IM-palveluista (heti jabberin jälkeen) parhailta.
-
Se nyt on vaan aivan sama mihin se laissa rinnastetaan. Jos postissa aukaisevat kirjeen sen kyllä huomaa, mutta
jos joku lukee sinun sähköpostejasi niin mistäpä sinä sen tiedät.
Tämäkin perustuu luottamukseen. Itse ainakin luotan Googleen, työpaikkaani ja Elisaan niin, etteivät minun postejani tongi. Tietysti ajatus siitä, että jollakin on mahdollisuus niin tehdä ei ole mieluinen. Omistan minä pankkikortin jolla tehdyt ostokset tallettuu tietokantaan ja omistan myös bonuskortin jolla on mahdollista tehdä seurantaa mitä tuotteita ostan. Naapurilla on mahdollisuus kuunnella seinän läpi mitä kotona keskustelen. Roskakuskilla on mahdollisuus tonkia roskiani jota jälkeeni jätän. Ei tälläiset asiat huoleta eivätkä varsinkaan murehtimalla parane. Silti vastustan kaikkea teletietojentallennusta, ihon alle sijoitettavaa sirua ja dna-tietojen rekisteröitymistä jne.... Kenenkään elämä ei ole turvattua vaikka kaikista tiedettäisiin kaikki mahdollinen, silti voi ottaa aina auton ja lastata sen täyteen dynamiittiä ja ajaa torille. Terrorismillä peloittelu ja sitäkautta toteutettu kansalaisten vapauksien riisto on aivan käsittämättömän röyhkeää valtionpäämiehiltä.
Nojoo.. asia vähän ajautui pois raiteilta, mutta Google on siinä mielestäni mielenkiintoinen ja potentiaalinen yhtiö seurattavaksi, sillä siitä on kasvamassa suurin microsoftin haastaja. Ubuntullakin olisi toki paljon mahdollisuuksia, jos se saisi vetäjäksi jonkun jo valmiiksi tunnetun yhtiön (esim google :) )
-
Nojoo.. asia vähän ajautui pois raiteilta, mutta Google on siinä mielestäni mielenkiintoinen ja potentiaalinen yhtiö seurattavaksi, sillä siitä on kasvamassa suurin microsoftin haastaja. Ubuntullakin olisi toki paljon mahdollisuuksia, jos se saisi vetäjäksi jonkun jo valmiiksi tunnetun yhtiön (esim google :) )
Tuota minäkin vähän ajattelin, kun puhuit Google-distrosta. Eli jos saisi googlen avustamaan Ubuntu kehitystä,
että saataisiin nuo wiintoosa vistaan suunnitellut ominaisuudet Ubuntuun aikasemmin olisi se aika kova haastaja
wintoosalle.
-
Nojoo.. asia vähän ajautui pois raiteilta, mutta Google on siinä mielestäni mielenkiintoinen ja potentiaalinen yhtiö seurattavaksi, sillä siitä on kasvamassa suurin microsoftin haastaja. Ubuntullakin olisi toki paljon mahdollisuuksia, jos se saisi vetäjäksi jonkun jo valmiiksi tunnetun yhtiön (esim google :) )
Tuota minäkin vähän ajattelin, kun puhuit Google-distrosta. Eli jos saisi googlen avustamaan Ubuntu kehitystä,
että saataisiin nuo wiintoosa vistaan suunnitellut ominaisuudet Ubuntuun aikasemmin olisi se aika kova haastaja
wintoosalle.
Mitä uusia ominaisuuksia Vistaan sitten on tulossa? (ei jaksa kuuklettaa) :)
-
Sekin jos google vaikka perustaisi nettimusakauppoja jotka myy mp3,ogg ja flac audiota (suojaamattomana tietysti) Ja leffatrailereita ogg theorana. Jotain tuommoista pitäisi tapahtua, että saataisiin avoimet standardit leviämään ympäri maapalloa.
Näin saataisiin linuxista vähän yhteensopivampi julkisen median kanssa laillisin keinoin. Kaupalliset menetelmät veks ja avointa tilalle, tilanne olisi kuluttajien kannalta parempi.
-
Mitä uusia ominaisuuksia Vistaan sitten on tulossa? (ei jaksa kuuklettaa) :)
Suurimpia taisi olla käyttiksen sisäinen haku (samanlainen kuin Mac OS X:ssä) eli
sillä voi hakea koneelta, netistä ja asetuksista yms. Käyttää apunaan tiedostojen
metadataa. Ja on mahdollista luoda virtuaalisia kansiota esim. kansio jossa näkyy
kaikki koneella olevat rock kappaleet ja kun musaa tulee lisää kansion sisältö päivittyy.
Tommonen on toki jo Linukkaa kehitteillä, mutta vielä vähän lapsen kengissä:
http://beaglewiki.org/Main_Page
Ja sitten jälkipäivityksenä eli vissiin vistan sp1:ssä on tulossa se winfs eli tietokantaan
perustuva tiedostojärjestelmä.
Ja tätäkin ne on ainakin testailleet Linukalla. http://ozy.student.utwente.nl/projects/dbfs/
-
Mitä uusia ominaisuuksia Vistaan sitten on tulossa? (ei jaksa kuuklettaa) :)
Suurimpia taisi olla käyttiksen sisäinen haku (samanlainen kuin Mac OS X:ssä) eli
sillä voi hakea koneelta, netistä ja asetuksista yms. Käyttää apunaan tiedostojen
metadataa. Ja on mahdollista luoda virtuaalisia kansiota esim. kansio jossa näkyy
kaikki koneella olevat rock kappaleet ja kun musaa tulee lisää kansion sisältö päivittyy.
Tommonen on toki jo Linukkaa kehitteillä, mutta vielä vähän lapsen kengissä:
http://beaglewiki.org/Main_Page
Ja sitten jälkipäivityksenä eli vissiin vistan sp1:ssä on tulossa se winfs eli tietokantaan
perustuva tiedostojärjestelmä.
Ja tätäkin ne on ainakin testailleet Linukalla. http://ozy.student.utwente.nl/projects/dbfs/
Ok... Tuota yhtä kohtaa voisi vielä jalostaa: jos koneelle jostain syystä eksyy rock kappaleita, ne
automaattisesti tuhotaan :)
-
Ok... Tuota yhtä kohtaa voisi vielä jalostaa: jos koneelle jostain syystä eksyy rock kappaleita, ne
automaattisesti tuhotaan :)
No voihan tolla tehä sellasenkin. Eli teet vaan skriptin joka pitää ton kansion tyhjänä ;D
-
sattuipa silmiini linux journalin sivuja selaillessa artikkeli joka sivuaa tässäkin käsiteltyä käsiteltyä googlen suhdetta linuxiin/open sourceen. juttu löytyy täältä, jos vaikka jotain sattuu kiinnostamaan:
http://www.linuxjournal.com/node/1000013
-
Näyttää ne Googlella jotain hyvää ainakin osaavan: "Google aikoo tukea OpenOfficen kehitystä" (http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1931) ;D
-
tämä pitäisi olla Windows versus Linux
ajatelkaa jos bill gates tekee linux pohjaisen windowsin :-X unfair
-
tämä pitäisi olla Windows versus Linux
ajatelkaa jos bill gates tekee linux pohjaisen windowsin :-X unfair
Unix - pohjeisen ehkä, muttei linuks. Muuten ne joutus jakeleen sitä ilmaseksikin. ;)
-
Ei ne kovin linuks-myönteisiltä vaikuta... kaikki melkein mitä ne tekee on windowssiin vaan tarjolla... emmä oikein googlesta innostu..
Itse taas näen Googlen suurempana uhkana windowssille kuin esim. Novell.
Sellainen Google linux-distro, mistä löytyy mailiosoite,webbitilaa,messengeri,karttapalvelu,earth,"ebay", jne. Kyllä olisi parempi vaihtoehto kuin windowssi peruskäyttäjälle. Vielä kun oman avoimen standardin mediat googlen kautta ja mediasoittimet, ogg musakauppaa jne. Kyllä sitten kelpaisi :D
Tollanen konsepti on. Se on Mac :D
-
Itse taas näen Googlen suurempana uhkana windowssille kuin esim. Novell.
Sellainen Google linux-distro, mistä löytyy mailiosoite,webbitilaa,messengeri,karttapalvelu,earth,"ebay", jne. Kyllä olisi parempi vaihtoehto kuin windowssi peruskäyttäjälle. Vielä kun oman avoimen standardin mediat googlen kautta ja mediasoittimet, ogg musakauppaa jne. Kyllä sitten kelpaisi :D
Tollanen konsepti on. Se on Mac :D
Mac on kyllä kaikkea muuta kuin avoimuutta tukeva. ihan yhtä lailla apple koettaa kaottaa käyttäjän käyttämään vain sitä omaa softaansa ja sitä omaa formaattiaan. lisäksi noista lisukkeista sa sitten kanssa maksaa. moni tietysti maksaakin mielellään.
ei niin, etteikö apple tekisi hyviäkin juttuja tai ettikö heidän rautansa ja softansa olisi nykyään ihan hyvää, suljettua rautaa ja softaa se kuitenkin on ja kilpailua koetetaan karsia mitä paskamaisimmilla tempuilla.
-
Itse taas näen Googlen suurempana uhkana windowssille kuin esim. Novell.
Sellainen Google linux-distro, mistä löytyy mailiosoite,webbitilaa,messengeri,karttapalvelu,earth,"ebay", jne. Kyllä olisi parempi vaihtoehto kuin windowssi peruskäyttäjälle. Vielä kun oman avoimen standardin mediat googlen kautta ja mediasoittimet, ogg musakauppaa jne. Kyllä sitten kelpaisi :D
Tollanen konsepti on. Se on Mac :D
Mac on kyllä kaikkea muuta kuin avoimuutta tukeva. ihan yhtä lailla apple koettaa kaottaa käyttäjän käyttämään vain sitä omaa softaansa ja sitä omaa formaattiaan. lisäksi noista lisukkeista sa sitten kanssa maksaa. moni tietysti maksaakin mielellään.
Totta.
Kuitenkin otetaan huomioon, että he itse tarjoavat toimivaa X:ää Mac OS X:lle, jolloin linux - ohjelmien porttaus on paljon helpompaa, ja niitä esiintyykin monia, mm Gimp, oo.o2, inkscape.
Koska se on unix - pohjainen, on se sisältä ainakin johonkin pisteeseen asti melko samankaltainen linuxin kanssa, eipä vaan oo vapaata..
ei niin, etteikö apple tekisi hyviäkin juttuja tai ettikö heidän rautansa ja softansa olisi nykyään ihan hyvää, suljettua rautaa ja softaa se kuitenkin on ja kilpailua koetetaan karsia mitä paskamaisimmilla tempuilla.
Nyt rupesi ihan vaan kiinnostamaan, että mitä kaikkea se apple sitten on tehnyt kilpailua karsiakseen?
-
Nyt rupesi ihan vaan kiinnostamaan, että mitä kaikkea se apple sitten on tehnyt kilpailua karsiakseen?
Pahin varmastikkin on, että Mac OS X:n voi asentaa vain applen omaan rautaan.
PS. Tosin siihenkin on olemassa epävirallinen patchi: http://www.xplodenet.com
-
Kuitenkin otetaan huomioon, että he itse tarjoavat toimivaa X:ää Mac OS X:lle, jolloin linux - ohjelmien porttaus on paljon helpompaa, ja niitä esiintyykin monia, mm Gimp, oo.o2, inkscape.
Koska se on unix - pohjainen, on se sisältä ainakin johonkin pisteeseen asti melko samankaltainen linuxin kanssa, eipä vaan oo vapaata..
juu ja apple yrittää (ainakin välillä) jopa tehdä yhteistyötä OS-yhteisön kanssa.
kyllä OsX on kaupallisista ympäristöistä se jonka minä valitsisin jos olisi joku kaupallinen pakko työpöydälle laittaa. itse asiassa olin jopa ostamassa applen läppäriä, mutta tämä prossurumba pisti aikeet jäähylle.
ei niin, etteikö apple tekisi hyviäkin juttuja tai ettikö heidän rautansa ja softansa olisi nykyään ihan hyvää, suljettua rautaa ja softaa se kuitenkin on ja kilpailua koetetaan karsia mitä paskamaisimmilla tempuilla.
Nyt rupesi ihan vaan kiinnostamaan, että mitä kaikkea se apple sitten on tehnyt kilpailua karsiakseen?
no, itunes nyt on aika hyvä esimerkki tuosta. meillä on tämä nettikauppa josta voi ostaa musiikkia (ja nyt kai elokuviakin) vain meidän ohjelmalla ja vain jos satut aseumaan oikeassa maassa ja sattumoisin sillä ostetut kappaleet toimivat vain meidän kannettavassa soittimessa joka ei muuten oikein mitään muuta formaattia soitakaan (paitisi tietty mp3:sta kun sitä nyt on melkein pakko tukea, että saisi laitteita myydyksi).
samoin kun rauta on suljettua (ja applella on taas rautamonopoli), niin esim. niiden joidenkin kaipaamien wlan-ajurien tekeminen muille järjestelmille on vaikeustasoltaan todella hankan ja lähestulkoon mahdottoman väliltä. jos haluat (i/power)bookin ja integroidun wlanin niin käyttis on OsX.
puhumattakaan tietysti näistä typeristä (vahingonkorvaus)oikeudenkäynneistä apple-fanisivujen pitäjiä ja muiden järjestelmien teemojen tekijöitä vastaan.
-
Nyt rupesi ihan vaan kiinnostamaan, että mitä kaikkea se apple sitten on tehnyt kilpailua karsiakseen?
Pahin varmastikkin on, että Mac OS X:n voi asentaa vain applen omaan rautaan.
PS. Tosin siihenkin on olemassa epävirallinen patchi: http://www.xplodenet.com
Toi sivusto vaikutti melkoisen hämärältä. Jotenkin. Voi olla että toimiikin, muttei oikein vakuuttanut.
ei niin, etteikö apple tekisi hyviäkin juttuja tai ettikö heidän rautansa ja softansa olisi nykyään ihan hyvää, suljettua rautaa ja softaa se kuitenkin on ja kilpailua koetetaan karsia mitä paskamaisimmilla tempuilla.
Nyt rupesi ihan vaan kiinnostamaan, että mitä kaikkea se apple sitten on tehnyt kilpailua karsiakseen?
no, itunes nyt on aika hyvä esimerkki tuosta. meillä on tämä nettikauppa josta voi ostaa musiikkia (ja nyt kai elokuviakin) vain meidän ohjelmalla ja vain jos satut aseumaan oikeassa maassa ja sattumoisin sillä ostetut kappaleet toimivat vain meidän kannettavassa soittimessa joka ei muuten oikein mitään muuta formaattia soitakaan (paitisi tietty mp3:sta kun sitä nyt on melkein pakko tukea, että saisi laitteita myydyksi).
samoin kun rauta on suljettua (ja applella on taas rautamonopoli), niin esim. niiden joidenkin kaipaamien wlan-ajurien tekeminen muille järjestelmille on vaikeustasoltaan todella hankan ja lähestulkoon mahdottoman väliltä. jos haluat (i/power)bookin ja integroidun wlanin niin käyttis on OsX.
puhumattakaan tietysti näistä typeristä (vahingonkorvaus)oikeudenkäynneistä apple-fanisivujen pitäjiä ja muiden järjestelmien teemojen tekijöitä vastaan.
Se iTunes - kauppajuttu kyllä on melkoisen hölmö. Onneksi sentään joku purki sen salauksen, jotta niitä voi soittaa linuxillakin. :) Pääseekö siihen kauppaankin käsiksi linux - koneelta, tuli vaan mieleen. Jos, niin miten? Eikös se ole ihan integroitu iTunesiin?
-
Se iTunes - kauppajuttu kyllä on melkoisen hölmö. Onneksi sentään joku purki sen salauksen, jotta niitä voi soittaa linuxillakin. :) Pääseekö siihen kauppaankin käsiksi linux - koneelta, tuli vaan mieleen. Jos, niin miten? Eikös se ole ihan integroitu iTunesiin?
Dvd-Jon:in SharpMusique:lla (http://www.nanocrew.net/software/sharpmusique) pitäisi onnistua ;D
-
Se iTunes - kauppajuttu kyllä on melkoisen hölmö. Onneksi sentään joku purki sen salauksen, jotta niitä voi soittaa linuxillakin. :) Pääseekö siihen kauppaankin käsiksi linux - koneelta, tuli vaan mieleen. Jos, niin miten? Eikös se ole ihan integroitu iTunesiin?
LittleLion tuossa jo vastasikin, mutta edelleen vaikka niitä kappaleita sieltä ostaisikin (en teidä mikä on applen kanta sovelluksiin jotka eivät ole sen itsensä tekemiä) niin sen salauksen purkuhan on sitten laitonta. eli vaikka maksat, olet rikollinen.
-
Se iTunes - kauppajuttu kyllä on melkoisen hölmö. Onneksi sentään joku purki sen salauksen, jotta niitä voi soittaa linuxillakin. :) Pääseekö siihen kauppaankin käsiksi linux - koneelta, tuli vaan mieleen. Jos, niin miten? Eikös se ole ihan integroitu iTunesiin?
LittleLion tuossa jo vastasikin, mutta edelleen vaikka niitä kappaleita sieltä ostaisikin (en teidä mikä on applen kanta sovelluksiin jotka eivät ole sen itsensä tekemiä) niin sen salauksen purkuhan on sitten laitonta. eli vaikka maksat, olet rikollinen.
No jes... kyllä menee noi lakipuuhat aina ihan hulluiksi.
-
Ei ne kovin linuks-myönteisiltä vaikuta... kaikki melkein mitä ne tekee on windowssiin vaan tarjolla... emmä oikein googlesta innostu..
Itse taas näen Googlen suurempana uhkana windowssille kuin esim. Novell.
Sellainen Google linux-distro, mistä löytyy mailiosoite,webbitilaa,messengeri,karttapalvelu,earth,"ebay", jne. Kyllä olisi parempi vaihtoehto kuin windowssi peruskäyttäjälle. Vielä kun oman avoimen standardin mediat googlen kautta ja mediasoittimet, ogg musakauppaa jne. Kyllä sitten kelpaisi :D
Jaa no google distro nähtävästi tulee kuitenkin ainaki jossakin muodossa: http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1976
-
Jaa no google distro nähtävästi tulee kuitenkin ainaki jossakin muodossa: http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1976
saapa nähdä onko juoruissa perää :) googlehan taitaa ainakin vielä kieltää koko jutun.
tosin on google tässä viimeaikoina taas kunnostautunutkin open source puolella. se nimittäin julkaisi google talkin käyttämän libjinglen sourceforgessa BSD-lisenssillä:
http://sourceforge.net/projects/libjingle
-
Eiks Google oo jo edellä käviä? Lähes kaiken löytää mitä palkkiin kirjoittaa ja mikä parasta toi tietotuva puoli kuulostaa olevan edelleenki parempi!Eiköhän siinä oo jo jotain tarkeetä!Ensit tiedä tost tulevasta I.E.:stä että mitä se lupaa mutta tuskin mitään hyvää mitä muutkaan aikaisemmat versiot.Vielä Wintoosa aikana josta on vain noin 1v,käytin vaan Fireä ja Googlea IE:n sijasta koska Fire Ja Google nyt vaan ovat parhaammat vehkeet netti käytössä!!! Mun mielipide! :) Eli ei varmaan tulevaisuudessa ms hömpöstä oo Googlelle painajaista ;)
-
Jaa no google distro nähtävästi tulee kuitenkin ainaki jossakin muodossa:
luulen kyllä edelleen, että tuo on vain huhupuhetta, mutta tämäkin tuli nyt taas mieleen, kun aiheesta uutisoitiin taas kerran:
http://slashdot.org/article.pl?sid=06/01/31/1519224
tai suora linkki uutiseen.
http://www.theregister.co.uk/2006/01/31/google_goes_desktop_linux/
mainitaanpa siellä tällä kertaa ubuntukin :)
-
tai suora linkki uutiseen.
http://www.theregister.co.uk/2006/01/31/google_goes_desktop_linux/
mainitaanpa siellä tällä kertaa ubuntukin :)
Aika mielenkiintoisen kuuloista, saa nähdä onko huhuissa minkäänlaista perää lopulta :)
-
Henkilökohtaisesti en edes harkitsisi googlen rakentaman linux-distron käyttämistä. Niin monta kernel-tason vakoilumenetelmää olen jo ikäni aikana nähnyt, että en epäilisi hetkeäkään googlen käyttäjän sitä hyväkseen. LKM -exploitit tässä tapauksessa valjastettaisiin vain suoramarkkinointiin sinun klikkauksiesi perusteella!
Kolmisen vuotta sitten joku viisas taho ymmärsi jo varoittaa ihmisiä siitä, että google kasvaa liian isoksi - mikä on tilanne nyt? Ihmiset lukevat news-groupit googlen kautta (tietysti filtteröityinä), moni käyttää googlen tarjoamaan sähköpostia(täsmämainontaa kansalle), joillain on päiväkirja googlen blogipalvelussa, osa katsoo googlen helposti linkittämiä videoita ja käyttää maanmainiota (suodatettua) kuvapalvelua. Ei voida tietenkään unohtaa San Franciscon (?) koko kaupungin kattavaa langattoman verkon hotspottia.
Enää ei eletä sillä mentaliteetilla, että google on kiva kun sieltä löytää kaikki sivut niin helposti. Ei todellakaan, nykyään google tekee raakaa voittoa, kaikilla meidän liikkeillämme. En yhtään ihmettelisi vaikka googlella olisi kohta omat gridit jokaisessa internetin solmukohdassa, josta he voisivat kätevästi tarjoilla meille mainoshöysteistä internetiään. Asia on jokseenkin vakava :-\
-
Kannattaa varmaan luopua sitten S-etukortistakin ;)
Ymmärrän kyllä huolesi. Itse toivon tuon Googlen Desktopin onnistuvat jo pelkästään sen vuoksi, että Microsoft on saanut liian pitkään temmeltää x86 maailmassa ilman kilpailijaa.
-
osaatteko selittää miten macille on käännetty Halo(peli)? sitä myytin applen verkkokaupassa.
-
Itse toivon tuon Googlen Desktopin onnistuvat jo pelkästään sen vuoksi, että Microsoft on saanut liian pitkään temmeltää x86 maailmassa ilman kilpailijaa.
samalla voisi tulla paljon lisää ohjelmia linux alustalle.
-
osaatteko selittää miten macille on käännetty Halo(peli)? sitä myytin applen verkkokaupassa.
Mitä ihmettä sinä oikein kysyt tässä?
Käännetty, eli viritelty toimimaan macissa ja sitten käännetty arkkitehtuurille sopivaksi. Mikäs siinä on niin kummallista? Xboxkin on PPC - pohjainen tietääkseni.
-
niin eikös se ole ihmeellistä microsoftin peli pyörii vihulaisen käyttiksessä?
xbox ei oo ppc pohjainen vaan perustuu intelin prosessoriin jossa on 733Mhz, muistaakseni.
-
niin eikös se ole ihmeellistä microsoftin peli pyörii vihulaisen käyttiksessä?
xbox ei oo ppc pohjainen vaan perustuu intelin prosessoriin jossa on 733Mhz, muistaakseni.
IIRC (onkos tähän suomenkielistä vastinetta?) Xbox 360 pyörii PPC:llä.
Toisekseen M$ tekee esim office - pakettia macille.
-
niin eikös se ole ihmeellistä microsoftin peli pyörii vihulaisen käyttiksessä?
xbox ei oo ppc pohjainen vaan perustuu intelin prosessoriin jossa on 733Mhz, muistaakseni.
IIRC (onkos tähän suomenkielistä vastinetta?) Xbox 360 pyörii PPC:llä.
Toisekseen M$ tekee esim office - pakettia macille.
niin 360... toki.
-
Nostampas tätä ylös... Google tekee ehkä Goobuntun. http://www.theregister.co.uk/2006/01/31/google_goes_desktop_linux/ ja http://www.markshuttleworth.com/archives/20 . Mutta tämä on vain spekulointia.
-
kai tämä tähän säikeeseen aavistuksen liittyy...
google näyttää julkaisseen picasa-softastaan linux-version esiversion. tietyllä tapaa tuo on tietty hyvä uutinen, mutta toisaalta näyttää siltä, että se käyttäisi wine-layeria välissä, joten sitä ei ole kirjoitettu oikeasti kunnolla linuxia varten vaan porttaus on tehty siitä mistä aita on matalin.
ilmeisesti se on edelleen saatavilla vain jenkeistä, joten euroopasta joutuu käyttäämään proxyä softan testaamiseksi:
http://picasa.google.com.nyud.net:8080/linux/
tai linkki suoraan debian-pakettiin:
http://dl.google.com/linux/deb/pool/non-free/p/picasa/picasa_2.2.2820-5_i386.deb
-
No olisihan se hyvä jos Google tekisi Linux-version Google Earthistakin. Se on ihan kiva ohjelma. :)