Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Tha-Fox - 29.07.10 - klo:14.09
-
Tarkoitus olisi parantaa television äänentoistoa ja samalla saada muuta bonusta ohessa. Perusongelmana on, pitäisikö valita vahvistin ja kaiutinpaketti vai valmis kotiteatteripaketti? Olen täysi noviisi audiomaailmassa, joten saa vääntää rautalangasta :) Valmiissa paketeissa on käsittääkseni yleensä heikompi liitinvalikoima, mutta en tiedä, tarvitsenko myöskään hirveää liitinvalikoimaa.
Nykyään olohuoneessa nököttää LG:n taulutelkkari, joka luottaa omiin kaiuttimiinsa. Siihen on kytketty digiboksi, PlayStation 2, VHS/DVD-soitin ja Wii. Muiden laitteiden äänentoistolla ei sinänsä ole väliä, kunhan TV-ohjelmat saisi kuulumaan laadukkaammin. Lisäksi miniläppäriä (Asus EEE 901) olisi mukava saada liitettyä tuohon, jos tekee mieli kuunnella musiikkia. Takakaiuttimia en tarvitse, koska niitä ei saa sijoiteltua mihinkään suojaan ja muutama pikkuterroristi tekee joko kaiuttimista tai johdoista selvää hetkessä.
Kotiteatteripaketeissa näkyy tulevan HDMI-liitäntää mukana. Sillä ei liene omassa käytössä kuitenkaan mainittavaa hyötyä, kun digiboksistani ei tuota löydy? Elokuvien katseluun tuo ilmeisesti auttaisi, kun telkkarista kuitenkin HDMI löytyy?
Budjetissa tulee katto vastaan ~500 € kohdalla. Toisaalta jos vahvistimen ja kaiuttimien tielle lähtisi, niin noita voisi periaatteessa hankkia pitkin vuotta, jolloin talous ei menisi aivan kuralle.
Gigantti laatuliikkeenä ;D ehdotteli minulle mm. seuraavaa settiä: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/kotiteatterit/HTS5200/philips-kotiteatterijarjestelma
-
Noin lyhyesti aluksi - varsinkin jos budjetti on niukka eikä muutenkaan halua hörhöillä ;D:
- kunnollinen Audio-vahvistin. Periaatteessa mikä hyvänsä erillinen vahvistin riittää mainitsemaasi. Niitähän löytyy käytettyinäkin halvalla, eivätkä ole kalliita uutenakaan. Itse olen käyttänyt mainittua konseptia jo 80-luvulta lähtien. Käytetyissä on vain helposti toinen kanava pimeä tai pimenee aina välillä.
- kaiuttimet. Voin postittaa erikseen kaiuttimien valinnasta kirjoittamani jutun joka poistaa joitakin väärinkäsityksiä. Se mitä oikeasti tarvitsee on mahdollisimman laadukkaat, 2 etukaiutinta. Näitäkin löytyy käytettyinä edullisesti, nehän eivät käytössä kulu. Itselläni on Hifi 90/5 90-luvun alussa jo hankittu. Takakaiuttimien tarve on subjektiivista - keskikaiuttimen hankinta on käytännössä pelkkää rahantuhlausta.
Missään tapauksessa en ostaisi minkäänlaista kotiteatteripakettia, sillä niiden arvo suhteessa käytettyyn rahaa lähestyy nollaa.
-
Ajattelinkin, että tuolla minun budjetillani jos hankin subwooferin, vahvarin ja kaksi etukaiutinta, ne täytyy hankkia käytettyinä. Minkälaisia liitäntöjä vahvistimessa täytyy olla, jotta saan siihen tuon television, digiboksin, dvd-soittimen ja kannettavan liitettyä?
-
Itselläni on Genelecin pikku pöntöt ( Genelec 8040A ) , AMC esivahvistin (monikanava) ja 18 " subbari jota ohjaa NAD 216 (kytketty monoksi)
Nämä laitteet on hommattu pikku hiljaa vuosien varrella. Osan käytettynä ja osan uutena.
Marketti kamat saa unohtaa, mikäli haluaa ihan oikeasti rahalle vastinetta, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja jopa kannustaa hieman säästämään tuleviin investointeihin.
Suosittelen erillisarjaa lämpimästi siksi, että voit vaihtaa minkä tahansa komponentin (cd-soitin, vahvisti-n/-met, kaiuttimet jne.) silloin kun haluat.
Pakettiversiot on siitä pahoja, että niissä on cd-soitin, viritin=radio, vahvistin jne. on Integroitu yhdeksi kokonaisuudeksi samojen muovikuorien sisään! Jolloin esimerkiksi pelkän vahvistimen vaihto ei onnistu!
Mutta nämä vaan vinkkinä.
-
Riittävästi input ja output liittimiä ja subbarille ouput.
Riippuu malleista kalliimmissa on kaikenlaisia liittimiä valmiina, mutta halvemmissa on vain RCA-liittimet.
Niiläkin pääsee jo erittäin pitkälle.
-
OK, pitkempi vastaus tulossa.
Näyttää siltä, että olet jo ajatellut asiaa ja päätynyt ihan hyviin kysymyksiin ;D
Kaiuttimissa hintakatto ei ihan helposti tule vastaan, rahalla saa. Mutta kalliimmat kaiuttimet eivät välttämättä ole äänenlaadultaan parempia ... hieman ikävä juttu ostajalle. Itse ostin yhdet kaiuttimet Kehä III:n kirpparin toimistosta (!) - myivät Sonabin dipoleja parihintaan 300 markkaa. Niissä ei ollut mitään muuta vikaa kuin ruojun näköiset, pettäneet etulevyn liimaukset. Eivät siellä tietenkään tajunneet että Sonabin (noin 30 litran) dipolit ovat Hyvät Kaiuttimet.
Kun tätä mainitsemaasi Gigantin sarjaa vertaa näihin Sonabeihin, niin ammattikielellä voisi tämän Gigantin sarjan äänentoistoa luonnehtia lähinnä adjektiivilla p...a. ;D Sen suurempaa kommentointia ne eivät mielestäni edes ansaitse.
Liittimet:
Kaikissa vahvistimissa 80-luvulta lähtien on liitännät:
- tape
- cd
- aux
.. ja vähän paremmissa on :tape 2.
Kaikki nämä liitännät ovat ns. linjatasoisia, eli niihin saa normaaleja rekkuloita kiinni (cd, tietokoneet, mp3-soittimet, nauhurit, tv jne) - erotuksena vinyylisoittimesta, jonka liitännän takana on RIAA-korjain ja siinä liittimessä lukee phono. Jälkimmäistä ei välttämättä ole enää uudemmissa vahvistimissa, paitsi sitten taas uudemmissa, paremmissa on taas sekin.
Kyse tässä on vain siitä, että riittääkö lukumäärä - käsittääkseni tapauksessasi riittää. Uudemmissa AV-vahvistimissa on liitäntöjä enemmän - eikä syyttä. Vähänkään uudemmissa on myös digitaaliset liitännät, optiset tai koaksiaaliset tai usein molempia. Näillä saa jonkin verran paremman äänenlaadun, ainakin teoriassa, mutta toisaalta RCA-littimet löytyvät kyllä aina, joten niilläkin pärjää oikein hyvin.
Uudemmissa AV-vahvistimissa on myös HDMI-liitännät. Tämä on ehkä kytkentöjen kannalta selkeämpää, koska KAIKKI kierrätetään tällöin AV-vahvistimen kautta, jolloin AV-vahvistin on Master kaikkeen. Itselläni ei tällaista ole, mutta on monenlaista uutta rekkulaa joissa on HDMI-liitännät. Tästä ei tule sinänsä mitään ongelmaa, koska:
- TV-on kytketty AV-vahvistimen ääneen, digitaalisesti (ei siis HDMI:llä)
- kuva tulee HDMI:tä myöten TV:hen joka on "päällä". Tällöin esim. Blue Ray:ltä ääni tulee HDMI:tä myöten TV:lle, josta se lähtee edelleen vahvistimeen.
- digi-boksi on taasen kytketty S-videolla AV-vahvistimeen, josta kuva lähtee TV:lle (SCART-liittimellä)
- VHS on kytketty komposiittiliitännällä AV-vahvistimeen, josta kuva lähtee TV:lle (SCART-liittimellä)
- nythän HD-kuva, esim. Blue Ray -soittimelta täytyy kytkeä HDMI:llä (eikä S-videolla tai komposiitilla), koska HD-kuvan resoluutio ei muutoin onnistu. Tästä tulee vaatimus sille, että paremmat laitteet pitää kytkeä suoraan TV:hen, jos AV-vahvistimessa ei ole HDMI-liitäntöjä.
- ääniliitännässä RCA ei riitä aitoon 5.1 ääneen. Tästä johtuen digitaaliset liitännät ovat kuitenkin tarpeen, vaikka HDMI:tä ei olisikaan. Toisaalta Dolby Surroundiin ja Digital Dolbyyn RCA-liitännät, siis normaali stereo-signaali riittää. Tämä johtuu siitä, että: a) sinulla ei ole keskikaiutinta, b) .1 äänen eli bassot, nehän saa stereosignaalistakin. Takakaiuttimet toimivat tämän stereosignaalin (jota siis välitetään kahdella RCA-liittimellä) varassa joka tapauksessa. Näitä takakaiuttimia ei sinulla ollut, mutta voisi olla vaikka audio välitetään RCA-liittimillä. Yhteenvetona tästä, digitaaliliittimet ovat kivat, mutta eivät välttämättömät. Tähän liittyy muitakin mahdollisuuksia, mutta ei nyt sekoiteta selvää asiaa vielä enempää ;D
Tällöin siis sekä AV-vahvistin että TV toimivat Mastereinä, mikä voi olla vaikeampaa mieltää, mutta toimii. Jos edellinen vaikuttaa siltä, että kytkentöjä pitää hetki miettiä ja että piuhoja tarvitaan N+1 kpl ja kahdella ensimmäisellä yrityksellä aina joku piuha puuttuu, niin olet oikeassa ;D
Siis, edellinen tarkoitti sitä, että tapauksessasi periaatteessa mikä tahansa vahvistin sinänsä käy, mutta uudemmissa AV-vahvistimissa on omat puolensa niissäkin. Jos ostat uutta, sellaisenhan saa reilusti alle 500 eurolla, niin tällaisia asioita saat erotuksena puoli-ilmaiseen käytettyjen-mestan-vahvariin. Äänenlaadussa tuskin on eroja, jos ostat kunnollisen käytetyn. Itse katselisin lähinnä Yamaha-merkkisiä vahvistimia ja AV-vahvistimia - ne ovat hyviä suhteessa hintaan.
Sub-woofer: Olet oikeilla jäljillä siinä, että vaikuttavan elokuvatoiston yksi merkittävä asia on (keinotekoisten) bassojen kunnollinen toistaminen (dialogiin toistaminen kotiolosuhteissa keskikaiuttimella ehdottomasti EI OLE sitä). Tällöin pääkaiuttimien ei tarvitse toistaa niin alas. Tosin Hifi 90/5 kaiuttimet toistavat niin alas, että alle 1000 euron subbarilla ei vielä tee mitään, joten kyllä subbarinkin pitää olla aika hyvä, jos pääkaiuttimet ovat hyvät - kannattaa olla tarkkana tässäkin valinnassa.
Miniläppärin liittäminen: Senhän voit noihin edellä mainittuihin liitäntöihin laittaa suoraan. Itse käytän EMU 0202 USB:tä Asus EEE 901:n perässä (ja myös muiden koneiden). Sillä saa AIVAN eri luokan äänentoiston. Muitakin hyviä ulkoisia laitteita on, mutta ainakin tuo toimii heittämällä 9.04:n ja 10.04:n perässä. Monet pitävät EMU:n äänenlaatua ehdottomasti parhaana jota sillä rahalla saa, noin 100 euroa kun tilaa Thomann:ltä Saksasta (postikulut AINA 12 eur riippumatta mitä tilaa) - ehkä paras WEB-kauppa mitä tiedän, kokonaisuutena.
No, joo, sorry, aika pitkä tarinahan tästä tuli ;D
-
Laitoin kaiuttimien valinnasta PM:n tulemaan ;D
-
Liittimet:
Kaikissa vahvistimissa 80-luvulta lähtien on liitännät:
- tape
- cd
- aux
.. ja vähän paremmissa on :tape 2.
=> kytkettävät ääni/kuva laitteet
Mut itse liittimistä niin yleisin on balansoimaton RCA-liitin ja nyt on yleistymässä Balansoitu XLR-liitin.
Meni jo pilkun viilaukseen, mutta nyt sitten itse asiaan. Jatkakaa.
-
Juu tuohan oli se 80-luvun lista - kun vihdoin oli päästy (eurooppalaisissakin laitteissa) eroon näistä viheliäisistä DIN-liittimistä ;D.
Balansoituja XLR-liittimiä en maininnut ollenkaan. Ne johtavat keskusteluun aktiivi-kaiuttimista, jotka jätin pois koska:
- postilla oli pituutta muutenkin
- ne eivät oikein sovi tähän hintaluokkaan
Toki aktiivikaiuttimienkin käyttö on yksi mahdollisuus, kuten sinä olit itse tehnytkin.
Itse hankkisin Genelecin Biampit välittömästi, varsinkin party-käyttöön, jos olisi ylimääräistä rahaa. Yamahan mikseri on jo jota käytän laina Biampeilla. Valitettavasti Genelecejä ei saa käytettynäkään mistään alle torihintojen, kummasti ihmiset tajuavat niiden arvon, olen kyllä tutkinut. Sen sijaan "tavallisia" kaiuttimia ja vahvareita saa suhteettoman halvalla käytettynä, jos osaa ostaa.
Eli Genelecit ovat kyllä käytettynäkin hyvät, mutta valitettavasti kaikki tajuavat sen ;D
-
Sain viimein aikaiseksi katsella vahvistinta ja Koneboxilla näkyi olevan Yamaha RX-V365 (https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=108316) tarjolla hintaan 189€ ja ilmaisella toimituksella. Tuossa näytti olevan kaksi HDMI-liitäntääkin sisään ja yksi ulos. Onko jollain kokemuksia? Tuo vaikuttaisi vielä budjetin rajoissa olevalta hintansa puolesta.
-
En tunne tuota mallia sen paremmin, mutta Yamahat ovat hyviä - ovat olleet huippulaatuisia, erityisesti juuri viritinvahvistimissa aina 80-luvulta saakka. Hinta/laatusuhde on ollut aina hyvä ja tekniikka edistyksellistä.
Lähinnä näkisin, että kannattaa tarkistaa, että liitännät riittävät ja ovat oikean tyyppisiä. Tarkoitan sitäkin, että optisilla liitännöillä saa joskus vielä pelattua (niiden uudelleen ohjauksen kanssa) - en tiedä saako tuossa ja onko yleensäkään tarpeen.
Videopuolella, jos puhutaan kehittyneemmistä vaatimuksista, olisi hyvä jos vahvistin osaa konvertoida kuvaa. Tarkoitan sitä, että ilman konversiota, jos laite kytketään sisään S-videolla, se myös lähtee ulos S-videoliitännästä. Samoin on laita komposiittiliitännässä. Mutta jos sinulla on nykyaikaisia laitteita sekä input että output -puolilla, niin konversiota ei tarvittane.
-
Sain viimein aikaiseksi katsella vahvistinta ja Koneboxilla näkyi olevan Yamaha RX-V365 (https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=108316) tarjolla hintaan 189€ ja ilmaisella toimituksella. Tuossa näytti olevan kaksi HDMI-liitäntääkin sisään ja yksi ulos. Onko jollain kokemuksia? Tuo vaikuttaisi vielä budjetin rajoissa olevalta hintansa puolesta.
Meilläkään ei varmaankaan ole juuri tuota Jammua, mutta kohtuullinen jammu kuitenkin. Jos samaa ongelmaa kuin itsellämme on kyseisessä koneessa, niin toi optinen digitaaliliitäntä on varsin ronkeli.
Meillä ei saanut sitä kautta ääntä ulos Samsungin television lähettämänä. Ostettuamme Maximumin Linux-pohjaisen tallentavan digiboxin huomasin niiden juttelevan ongelmitta toistensa kanssa. Kyseessä on vahvistimemme ominaisuus tai tyyppiongelma, ja takuu-korjauksessa eivät löytäneet vikoja Samsungista eikä vahvistimesta, mutta hivenen ikävää oli äänien totaalinen häviäminen kesken katselun ja ne sai takaisin vaihtamalla Samsungissa kanavaa ja tulemalla takaisin kuuntelemaan kanavaa. Toisin sanoen eivät toimineet täysin synkroonissa toistensa kanssa. Tietokoneen kanssakaan ei ollut ongelmaa optisella liittimellä jammun kanssa.
Muuten vahvistin on varmatoiminen ja laitteet ovat toimineet sen kanssa ongelmitta.
Meillä ei ole HDMI-malli vaan vanhempi video S-video - malli.
Luultavasti HDMI-johdatus tehdään releillä tai muilla suorilla kytkimillä, joten vahvistimella säätäessä äänen voimakkuutta ei näe ruudulla palkin muutosta.
Jammun kapula on monsterimainen, joten emme käytä sen kaukosäädintä. Tosin siihen voi liittää muita laitteita. Ilmeisesti niihin laitteisiin ei kuitenkaan kuulu Maximum tai sitten en ole vain jaksanut säätää.
Edit - Meillä kyseinen laite on ollut n. 3 vuotta kevyessä käytössä.
Edit 2 - Näyttää sisusta muuttuneen aika paljon siitä, mitä meidän laitteesta löytyy. Meillä on analoginen vahvistin.
Edit 3 - Kannattaa lukea ... http://www.whathifi.com/Review/Yamaha-RX-V365/
-
Tuossa arvostelussa enempi taitetaan peistä BlueRay liittämisen puutteista. Viitaten aikaisempaan keskusteluun, minulla ei ole BlueRay edes kiinni audiovahvistimisessa vaan suoraan TV:ssä - koska vahvistin on sen verran vanhempi. Toimii se noinkin ja ääni menee HDMI:tä ensin TV:lle ja sieltä digitaalisella audio-liitännällä AV-vahvistimelle (kuten kaikki muukin TV:ääni, TV:n digiboksi ja muu ääni) tässä kytkennässä. Tämä tapa kytkeä säästää myös yhden sisääntulon AV-vahvistimessa.
-
BluRayta ei tähän taloon ole varmaankaan lähivuosiin tulossa, joten sen ei pitäisi olla ongelma. Tällä hetkellä saan Wiin, DVD-soittimen, PlayStation 2:n ja digiboksin liitettyä suoraan telkkariin Scart-liittimillä ja rca-piuhalla. Kannattaisiko niiden antaa jatkossakin olla noin ja laittaa vain ääni jatkamaan matkaa vahvistimeen esim. optisella kaapelilla? En usko, että esim. kuvan siirtämisellä HDMI-kaapelilla saa mitään etua, koska jo asuntoon tuleva signaali on niin heikkolaatuista.
Jos nuo laitteet kannattaa kytkeä suoraan vahvistimeen, niin pitääkö tuo Scart-kaapeli korvata jollain sellaisella, jossa toinen pää on vahvistimeen sopiva? Ja meinaako tuo komponenttiliitäntä laitteen tiedoissa VGA-liitäntää?
Paljon kysymyksiä taasen :D
-
Komponenttiliitäntä tarkoittaa RGB-liitäntää, eli montaa erillistä fyysistä johtoa (yleensä, lue eteenpäin).
Komposiitti tarkoittaa tätä keltaista, yksittäistä.
VGA on tietokonenäytön liitäntä - eri asia.
Joten taisi tulla 3-kertaa ei vastaus ;D
SCART on vain liitin. Eri asia on se mitä siellä sisällä kulkee - siinä tyypillisesti kulkee joitakin näistä, mutta ei aina näitä kaikkia (tarkoitan, että esim. TV:n yksittäisessä sisääntulossa on tyypillisesti joko RGB tai S-video) ... mutta näitä sisääntulojahan on yleensä enemmän kuin yksi.
- komposiitti
- S-video
- RGB
Helpointa olisi tietysti se, että Yamahalla ohjaat kaikkia. Eli kun valitse siitä kerran kanavan jossa on kiinni DVD-soitin, niin sekä ääni että kuva tulevat sitten DVD:ltä. Tällöin telkkarissa on koko ajan valittuna Yamahan liitäntä. Ääni voi tulla optisena tai RCA:na, jos Yamahassa on tähän sisääntuloon molemmat valittavissa. Ideaalista voisi olla sekin, että telkkari käynnistyy samalla kun valitset Yamahasta DVD:n - tällöin TV:tä ei tarvitse räplätä juuri ollenkaan (ehkä sammutus, mutta senkin voinee ohjelmoida Yamahan kauko-ohjaimeen).
Tämä tekee siitä yksinkertaista ... tosin sitten kun alat tehdä kytkentöjä, niin oletan että yksinkertaisuus poistuu - en tiedä miksi sinun tapauksessasi, mutta ainakin minulla on aina tullut jotain rajoitteita vastaan ;D
Itse en käytä noin, koska en saa kaikkia laitteita kierrätettyä AV-vahvistimen kautta, mutta osan saan.
HDMI on pakollinen sitten kun sinulla on HD:tä jossakin - tai jos jossain laitteessa ei ole muita liitäntöjä. HDMI:hän korvaa sekä kuvan, eli tämän RGB-nipun ja äänen RCA-kaapelit (tai vaihtoehtoisen optisen tai koaksiaalisen digitaalisen äänen). Noin muutoin, ei sillä HDMI:llä mitään virkaa ole sen paremmin - vaihtoehto vain - no ehkä sen yhden HDMI-kaapelin vetäminen on jotenkin fiksumpaa kuin useiden kaapeleiden vetäminen.
Joten nykyisellä systeemilläsikin voi toimia teknisesti yhtä hyvin, mutta luultavasti on mahdollista yksinkertaistaa käyttöä.
No sellainen vielä sekoittamaan pakkaa ja kytkentöjä, RCA:lla et saa 5.1 ääntä - siihen tarvitse digitaalisen liitännän tai sitten sen HDMI:n tai 5.1. ääniliitännän (monta RCA tepseliä). Tämä 5.1 tarkoittaa käytännössä sitä, että sillä saat a) erillisen bassokanavan, jos jotenkin (helpossa) subbariliitännässä sitä tarvitaan, en tiedä, b) takakanavat ovat stereot, sekä lisäksi c) dialogi-kanava, keskietukanava, mutta tätähän et tarvinnut. Siis stereo RCA-kytkennällä saadaan kyllä normaali surround-aikaiseksi yhtä hyvin (stereo etukanavat, mono takakanavat). Hmm ... nyt en olekaan varma, että saiko RCA:lla tämän Digital Dolbyn, eli stereo takakanavat vai ei ... ehkä sai kuitenkin, jolloin ei tälläkään asialla liene merkitystä. Ja käytännössä tällä ei liene merkitystä, koska käyttänet digitaaliliitäntöjä äänelle joka tapauksessa.
-
BluRayta ei tähän taloon ole varmaankaan lähivuosiin tulossa, joten sen ei pitäisi olla ongelma. Tällä hetkellä saan Wiin, DVD-soittimen, PlayStation 2:n ja digiboksin liitettyä suoraan telkkariin Scart-liittimillä ja rca-piuhalla. Kannattaisiko niiden antaa jatkossakin olla noin ja laittaa vain ääni jatkamaan matkaa vahvistimeen esim. optisella kaapelilla? En usko, että esim. kuvan siirtämisellä HDMI-kaapelilla saa mitään etua, koska jo asuntoon tuleva signaali on niin heikkolaatuista.
Jos nuo laitteet kannattaa kytkeä suoraan vahvistimeen, niin pitääkö tuo Scart-kaapeli korvata jollain sellaisella, jossa toinen pää on vahvistimeen sopiva? Ja meinaako tuo komponenttiliitäntä laitteen tiedoissa VGA-liitäntää?
Paljon kysymyksiä taasen :D
HDMI:n pitäisi olla kaksisuuntainen, joten jos hyvin käy, ei sinun tarvitse kuin tökätä HDMI-kaapeli paikalleen ja ääni kulkee tätä kautta vahvistimeen.
Muutoin suosittelisin vahvistimen kytkemistä TV:n audiolähtöön.
Toinen asia sitten on, että tarvitsetko monikanavavahvistinta lainkaan, tosin halvempiahan nämä ovat kuin stereovahvistimet.
Noiden pelikoneiden kytkemistä vahvistimeen en suosittele, sillä TV:n skaalaimen aiheuttama viive lienee jo aivan riittävä.
Ja tuo komponenttiliitäntä on kuin tuo Wiin liitäntä (ilman scart-adapteria), mutta kolmella kuvasignaalin johdolla (RGB).
-
Takakaiuttimien tarve on subjektiivista - keskikaiuttimen hankinta on käytännössä pelkkää rahantuhlausta.
Omien havaintojeni mukaan puhe tulee pääasiassa ulos sieltä keskikaiuttimesta. Siis, kun tapauksessa puhutaan 5.1 äänistä (käytännössä siis DVD ja blu-ray) . Stereokäytössä se on sitten vähän eri asia. Mutta joo en äänistä paljoa ymmärrä.
-
Takakaiuttimien tarve on subjektiivista - keskikaiuttimen hankinta on käytännössä pelkkää rahantuhlausta.
Omien havaintojeni mukaan puhe tulee pääasiassa ulos sieltä keskikaiuttimesta. Siis, kun tapauksessa puhutaan 5.1 äänistä (käytännössä siis DVD ja blu-ray) . Stereokäytössä se on sitten vähän eri asia. Mutta joo en äänistä paljoa ymmärrä.
Tämä on laajempi kysymys, miksi siihen ei kannata tuhlata rahoja. Puhe tulee kyllä ulos stereokaiuttimistakin kun valitsee äänitilan jossa keskikaiutinta ei ole.
-
Älä vain hanki valmispaketteja! Sen jälkeen sinulla ei ole mitään mahdollisuutta parannella äänentoistoa. Kun ostaa kaikki osat erikseen, tulee se kalliimmaksi mutta äänimaailmasta saa juuri sen mikä omaa korvaa hyväilee.
[EDIT] Mutta varo, kun pääset HiFi-maailmaan sisään ei siitä ole ulospääsyä. Aina löytyy parempaa ja kalliimpaa :)
-
[EDIT] Mutta varo, kun pääset HiFi-maailmaan sisään ei siitä ole ulospääsyä. Aina löytyy parempaa ja kalliimpaa :)
Ulospääsyn taikasanat ovat: Asuntolaina ja jaloissa kiljuvat kakarat :)
Nimim: Revox B77 / Tandberg TD20A
-
Älä vain hanki valmispaketteja! Sen jälkeen sinulla ei ole mitään mahdollisuutta parannella äänentoistoa. Kun ostaa kaikki osat erikseen, tulee se kalliimmaksi mutta äänimaailmasta saa juuri sen mikä omaa korvaa hyväilee.
...
Onneksi tämä saatiin selväksi jo heti alussa ;D
Revox B77 - hei, hieno peli! Itse käyttelin A77:aa aikoinaan paljonkin - tosin omat hankinnat riittivät vain Tandbergin 4-raita nauhureihin - mutta toki hyviä nekin olivat ... täytyy tosin myöntää, että mp3:t tiedostopalvelimella ovat jotenkin nopeampia käyttää ;D ... eikä äänessäkään ole moittimista kun "äänikorttina" on EMU 0202USB.
-
[EDIT] Mutta varo, kun pääset HiFi-maailmaan sisään ei siitä ole ulospääsyä. Aina löytyy parempaa ja kalliimpaa :)
Ulospääsyn taikasanat ovat: Asuntolaina ja jaloissa kiljuvat kakarat :)
Onneksi avaimet on näköjään valmiina takataskussa ;) Juurikin lapsosten takia en ala takakaiuttimia (vielä) virittelemään. Kai muuten kaksi kaiutinta ja subbari toimii tuossa katsomassani 5.1-vahvistimessa ihan "normaalisti", vaikkei takakaiuttimia ja keskikaiutinta olekaan?
-
Toki.
-
Mahtaakohan muuten toimia oikein. Ilman keskikaiutinta pitäisi stereotila olla päällä ja ainakaan serkkuni aikanaan ostama 5.1 -vahvistin ei mitään pukannut ulos subbariliitännästä kun vahvistin oli stereona (oli kyllä Sonyn laite). 5.1 äänillä subbarista kuului ääntä, mutta keskikaiuttimen puutteen takia ääni ei sitten kuulunut kuten piti.
Tietysti jos vahvistin tukee 2.1 -tilaa, niin sittenhän tuon pitäisi toimia aivan oikein.
-
Voihan tietysti olla, että joitakin rajoituksia on kaiuttimien konfaamisessa - varsinkin jossakin halvassa Sonyssa (niissä on minun kokemukseni mukaan ollut aina ihme puutteita, Yamahassa taas ei. Esim. Sonyjen bassokorostuksen keskitaajuus on aina päin p prinkkalaa, 80-luvun R-1000 Yamahassa oli jo alhaalla, en muista ulkoa). Mulla ainakin voi valita ihan yksityiskohtaisesti mitkä kaiuttimet on päällä, tosin subbaria ei minulla ole ollenkaan.
Tällä konfaamisella ei kuitenkaan sinänsä ole väliä, koska saahan subbarille signaalin stereokanavistakin - ei siihen mitään .1 kanavaa tarvita - kytkentä tosin muuttuu ja voi olla että säädettävyys kärsii (vaikka tuskin hyvällä subbarilla).
En kyllä usko, että Yamaha olisi säädetty erityisesti juuri siten, että keskikaiuttimen poiskonffaus kytkee subbarin pois. Nythän tässä konfataan myös takakaiuttimet pois joka tapauksessa.
Tästä .1 kanavasta vielä sen verran, että eihän sinulla tätä kanavaa edes ole kuin 5.1 äänilähteessä - siis sitä ei ole koskaan: musiikissa (tuskin sinulla montaa 5.1 levyä on, jos yhtään), digi-TV:ssä, vanhemmissa DVD-levyissä tai muissa vanhemmissa video/musiikkilähteissä, divX-elokuvissa joissa ei erityisesti ole juuri tätä koodausta. Samoissa tapauksissa mitään keskikanavaa ei ole olemassa.
Joten sinun pitää kuitenkin saada sinne subbariin mökää stereokanavista ehkä 90% ajasta (tai jotain, minulla luku on suurempi) - tosin enhän tiedä minkälaisia kanavapaketteja katselet ja mitä ne tukevat.
... en tosin pysty antamaan mitään insider tietoja subbarin kytkennästä koska en sitä ole käyttänyt ... mutta kysyjä varmaan tietää siitä itse.
-
Voihan tietysti olla, että joitakin rajoituksia on kaiuttimien konfaamisessa - varsinkin jossakin halvassa Sonyssa (niissä on minun kokemukseni mukaan ollut aina ihme puutteita, Yamahassa taas ei. Esim. Sonyjen bassokorostuksen keskitaajuus on aina päin p prinkkalaa, 80-luvun R-1000 Yamahassa oli jo alhaalla, en muista ulkoa). Mulla ainakin voi valita ihan yksityiskohtaisesti mitkä kaiuttimet on päällä, tosin subbaria ei minulla ole ollenkaan.
Tällä konfaamisella ei kuitenkaan sinänsä ole väliä, koska saahan subbarille signaalin stereokanavistakin - ei siihen mitään .1 kanavaa tarvita - kytkentä tosin muuttuu ja voi olla että säädettävyys kärsii (vaikka tuskin hyvällä subbarilla).
En kyllä usko, että Yamaha olisi säädetty erityisesti juuri siten, että keskikaiuttimen poiskonffaus kytkee subbarin pois. Nythän tässä konfataan myös takakaiuttimet pois joka tapauksessa.
Tästä .1 kanavasta vielä sen verran, että eihän sinulla tätä kanavaa edes ole kuin 5.1 äänilähteessä - siis sitä ei ole koskaan: musiikissa (tuskin sinulla montaa 5.1 levyä on, jos yhtään), digi-TV:ssä, vanhemmissa DVD-levyissä tai muissa vanhemmissa video/musiikkilähteissä, divX-elokuvissa joissa ei erityisesti ole juuri tätä koodausta. Samoissa tapauksissa mitään keskikanavaa ei ole olemassa.
Joten sinun pitää kuitenkin saada sinne subbariin mökää stereokanavista ehkä 90% ajasta (tai jotain, minulla luku on suurempi) - tosin enhän tiedä minkälaisia kanavapaketteja katselet ja mitä ne tukevat.
... en tosin pysty antamaan mitään insider tietoja subbarin kytkennästä koska en sitä ole käyttänyt ... mutta kysyjä varmaan tietää siitä itse.
Aktiivisubbareita nämä nykyään tuppaavat olemaan. En muuten itsekään ole näiden kotiteatterilaitteiden kanssa juurikaan puuhaillut, lähinnä parin entisen duunikaverin kokemuksiin perustuen.
Kyllähän noista joistain äänilähteistä löytyy myös 2.1 -ääntä ja vahvistin saattaa ihan itse sillata signaalin subbarille.
Sonyyn ei kyllä tosiaan uskalla koskea.
-
...
ja vahvistin saattaa ihan itse sillata signaalin subbarille.
...
Luulisin, että juuri noin tuossa tapahtuu silloin kun 5.1 ääntä ei ole saatavana ja silloin kun sitä ei yritetäkään käyttää. Joten ei ole mitään ongelmaa.
Ei kai äänilähteitä näissä maailmoissa ole mitään muita kuin stereo, 5.1 ja mono - näistähän kuuluva ääni dekoodataan, tavalla tai toisella, oli sitten kaiuttimia 1, 2 tai 8 (7.1 + .1). Muita äänilähteitä on maailmassa olemassa tai paremminkin hetken ollut olemassa, mutta ne eivät liity tähän (esim. quadrophonia tai dvd-audiokin on ehkä erilainen).
-
Tarina keskikaiuttimesta ja muista kaiuttimista on pidempi, mutta toisaalta sen voi ilmaista lyhyestikin:
Audiojärjestelmän äänenlaatu:
1.
Järjestelmä jossa on kaksi hyvää kaiutinta antaa oikein käytettynä lopputuloksena hyvän äänentoiston.
2.
Järjestelmä jossa on kaksi erittäin hyvää kaiutinta antaa oikein käytettynä lopputuloksena erittäin hyvän äänentoiston.
3.
Järjestelmä johon lisätään kaiuttimia antaa joko huonomman tai paremman äänentoiston verrattuna alkuperäiseen kahden kaiuttimen järjestelmään.
Määräävä tekijä tässä on lisättävien kaiuttimien laatu. Ymmärrys järjestelmän oikeasta käytöstä pitää olla useamman kaiuttimen järjestelmässä suurempi kuin kahden kaiuttimen järjestelmässä.
4.
Jos kaiutinjärjestelmän hinta ei merkitse sinulle mitään, eli muutamien tuhansien eurojen investointi on vain pikkurahaa, niin hanki toki useamman kaiuttimen järjestelmä. Kun se kasataan laadukkaista komponenteista ja kaiuttimet sijoitetaan oikein, niin useamman kaiuttimen järjestelmä on parempi kuin kahden kaiuttimen järjestelmä lähes millä hyvänsä äänimateriaalilla.
-
Onko noissa vahvistimissa yleensä itsessään CD-paikkaa? Oletan, ettei, koska missään ei ole tuosta ollut mainintaa. Äsken tuli nimittäin perheen hallitukselta ilmoitus, että CD-levyjä täytyy päästä soittamaan, eikä mp3-soittimen liitäntä täytä vaatimuksia. Vanhasta CD-soittimesta löytyy 3,5 mm plugi, jonka ilmeisesti voisi liittää tuon katsomani Yamahan etupaneelin liitäntään, jos tuosta tulee kynnyskysymys.
-
Onko noissa vahvistimissa yleensä itsessään CD-paikkaa? Oletan, ettei, koska missään ei ole tuosta ollut mainintaa. Äsken tuli nimittäin perheen hallitukselta ilmoitus, että CD-levyjä täytyy päästä soittamaan, eikä mp3-soittimen liitäntä täytä vaatimuksia. Vanhasta CD-soittimesta löytyy 3,5 mm plugi, jonka ilmeisesti voisi liittää tuon katsomani Yamahan etupaneelin liitäntään, jos tuosta tulee kynnyskysymys.
Ei missään kunnollisessa vahvistimessa ole CD-asemaa :P
Saa tuon kertomasi aseman tietysti liitettyä eteen tai miksei taaksekin. Etupaneelihan on parempi jättää tilapäiskäyttöön.
Uusissa vahvistimissa on usein USB-paikka (minulla ei tosin sellaista ole). Parempihan siitä on soittaa "levyjä" kuin noilta vaivalloisilta, naarmuuntuvilta, pölyyntyviltä ja kömpelöiltä CD-levyiltä, joihin mahtuu musaa naurettavan vähän ... hallitus voi tosin olla aivan eri mieltä ;D
MP3-soittimen liitäntä on ihan sama asia kuin CD-soittimen liitäntä - ns. linjatasoisen signaalin liitäntä. Eli samanlainen kuin kaikki muukin tuollaisissa vahvistimissa - paitsi mahdollinen PHONO-liitäntä, jonka takana on RIAA-korjain vinyylisoittimen äänirasialle. Vai tarkoititko IPOD-telakkaa?
-
Uusissa vahvistimissa on usein USB-paikka (minulla ei tosin sellaista ole). Parempihan siitä on soittaa "levyjä" kuin noilta vaivalloisilta, naarmuuntuvilta, pölyyntyviltä ja kömpelöiltä CD-levyiltä, joihin mahtuu musaa naurettavan vähän ... hallitus voi tosin olla aivan eri mieltä ;D
MP3-soittimen liitäntä on ihan sama asia kuin CD-soittimen liitäntä - ns. linjatasoisen signaalin liitäntä. Eli samanlainen kuin kaikki muukin tuollaisissa vahvistimissa - paitsi mahdollinen PHONO-liitäntä, jonka takana on RIAA-korjain vinyylisoittimen äänirasialle. Vai tarkoititko IPOD-telakkaa?
Tuo keskustelu tosiaan käytiin jo, mutta ehkä se mieli muuttuu, kunhan näkee, miten vaivattomasti tuon musiikin kuuntelun saisi tikulta tai soittimesta järjestettyä. Tikku lienee ykkösvaihtoehto. Ipod löytyy, mutta sitä ei oikeastaan tarvitse saada liitetyksi. Tärkeintä olisi, että kappaleita saa vaihdeltua kaukosäätimellä ja jostain pystyisi selaamaan niitä kappaleita. Jos esim. 8 Gt:n USB-tikun saa täytettyä musiikilla, sieltä olisi mukava löytää melko nopeasti se Fröbelin Palikoiden levy.
-
...
Tärkeintä olisi, että kappaleita saa vaihdeltua kaukosäätimellä ja jostain pystyisi selaamaan niitä kappaleita. Jos esim. 8 Gt:n USB-tikun saa täytettyä musiikilla, sieltä olisi mukava löytää melko nopeasti se Fröbelin Palikoiden levy.
Tuosta en tiedä. Riippuu varmaan kovasti vahvistimen softasta ... tai sitten keräät kaikki pienet tikut tähän käyttöön ja merkkaat ne jotenkin, niin haut saattavat muuttua jotenkin "inhimellisemmiksi".
-
Onko noissa vahvistimissa yleensä itsessään CD-paikkaa? Oletan, ettei, koska missään ei ole tuosta ollut mainintaa. Äsken tuli nimittäin perheen hallitukselta ilmoitus, että CD-levyjä täytyy päästä soittamaan, eikä mp3-soittimen liitäntä täytä vaatimuksia. Vanhasta CD-soittimesta löytyy 3,5 mm plugi, jonka ilmeisesti voisi liittää tuon katsomani Yamahan etupaneelin liitäntään, jos tuosta tulee kynnyskysymys.
Uskoisin, että tuolla DVD-soittimellasi pystyy ääni-CD:täkin toistamaan.
Parempihan siitä on soittaa "levyjä" kuin noilta vaivalloisilta, naarmuuntuvilta, pölyyntyviltä ja kömpelöiltä CD-levyiltä, joihin mahtuu musaa naurettavan vähän ... hallitus voi tosin olla aivan eri mieltä ;D
Noh, noh. Onhan se pakkaamaton aaltoääni aina parempi kuin nämä häviöllisesti pakatut ja ladatut fileet.
-
Onko noissa vahvistimissa yleensä itsessään CD-paikkaa? Oletan, ettei, koska missään ei ole tuosta ollut mainintaa. Äsken tuli nimittäin perheen hallitukselta ilmoitus, että CD-levyjä täytyy päästä soittamaan, eikä mp3-soittimen liitäntä täytä vaatimuksia. Vanhasta CD-soittimesta löytyy 3,5 mm plugi, jonka ilmeisesti voisi liittää tuon katsomani Yamahan etupaneelin liitäntään, jos tuosta tulee kynnyskysymys.
Uskoisin, että tuolla DVD-soittimellasi pystyy ääni-CD:täkin toistamaan.
No ei. DVD-soittimet ovat yleensä laadultaan todella huonoja CD:n soittoon.
Parempihan siitä on soittaa "levyjä" kuin noilta vaivalloisilta, naarmuuntuvilta, pölyyntyviltä ja kömpelöiltä CD-levyiltä, joihin mahtuu musaa naurettavan vähän ... hallitus voi tosin olla aivan eri mieltä ;D
Noh, noh. Onhan se pakkaamaton aaltoääni aina parempi kuin nämä häviöllisesti pakatut ja ladatut fileet.
Ei ton hintaisilla vehkeillä mitään eroa ole 320 kbit/s pakatun mp3:n kanssa. Eikä sellaisella CD-soittimellakaan mitään tee, jossa on ainoana lähtönä 3.5 mm:n plugi - täysin viraton liitin, huono soitin.
Yleensä näin kuvitellaan, mutta se johtuu sellaisten firmojen, kuten Creative, äänikorteista, emolevykorteista puhumattakaan, jotka eivät ole koskaan osanneet tehdä mitään äänentoistoon liittyvää. ;D
Mutta sikäli olet oikeassa, että riippuu tietysti siitä miten hyvin asia on Yamahassa toteutettu ... mutta minullahan on rajaton usko Yamahan taitoihin äänentoiston alalla. ;D
Sitä paitsi "mp3" on näissä keskusteluissa yleensä yleisnimi - kaihan se FLACiakin tukee, joka ei ole häviöllinen ollenkaan? ... nämä kommentit ottaen huomioon, että en ole kokeillut vahvistimen USB-liitäntöjä. Telkkarissa sellainen olisi, mutta kun on tietokonekin vieressä, missä on kunnollinen USB äänikortti jonka saa kunnollisilla liittimillä kiinni vahvistimeen ... niin eipä ole tullut kokeiltua, että miten se oikeasti pihisee.
-
Uskoisin, että tuolla DVD-soittimellasi pystyy ääni-CD:täkin toistamaan.
No ei. DVD-soittimet ovat yleensä laadultaan todella huonoja CD:n soittoon.
Vertailukohtanahan tässä olivat nämä tiedostosoittimet - paitsi tietysti jos puhe oli toiminnoista, niin silloin pitää hyvinkin paikkaansa.
Noh, noh. Onhan se pakkaamaton aaltoääni aina parempi kuin nämä häviöllisesti pakatut ja ladatut fileet.
Ei ton hintaisilla vehkeillä mitään eroa ole 320 kbit/s pakatun mp3:n kanssa. Eikä sellaisella CD-soittimellakaan mitään tee, jossa on ainoana lähtönä 3.5 mm:n plugi - täysin viraton liitin, huono soitin.
Yleensä näin kuvitellaan, mutta se johtuu sellaisten firmojen, kuten Creative, äänikorteista, emolevykorteista puhumattakaan, jotka eivät ole koskaan osanneet tehdä mitään äänentoistoon liittyvää. ;D
Mutta sikäli olet oikeassa, että riippuu tietysti siitä miten hyvin asia on Yamahassa toteutettu ... mutta minullahan on rajaton usko Yamahan taitoihin äänentoiston alalla. ;D
Sitä paitsi "mp3" on näissä keskusteluissa yleensä yleisnimi - kaihan se FLACiakin tukee, joka ei ole häviöllinen ollenkaan? ... nämä kommentit ottaen huomioon, että en ole kokeillut vahvistimen USB-liitäntöjä. Telkkarissa sellainen olisi, mutta kun on tietokonekin vieressä, missä on kunnollinen USB äänikortti jonka saa kunnollisilla liittimillä kiinni vahvistimeen ... niin eipä ole tullut kokeiltua, että miten se oikeasti pihisee.
Kysehän ei ole ainoastaan siitä, että mitä tiedostomuotoja soitin tukee, vaan hyvin pitkälti myös siitä, että missä muodossa sitä musiikkia on saatavilla. Musiikkikaupoista yleisimmin löytyvät ovat WMA, MP3 ja AAC.
Sikäli se tiedostosoittimen kätevyys piti paikkansa, että jo 8 gigan soittimeen mahtuu aaltoääntäkin 11-kertainen määrä CD:hen verrattuna, mutta laitteet tukevat tiedostomuotoa aika huonosti, ja CD onkin melkeinpä ainoa keino saada pakkaamatonta ääntä hankittua kotisoittimeen.
Niin, eihän ketjussa puhutussa hintaluokassa tietysti niin väliä ole, että onko lähde pakattua vai ei, mutta kyllä tuolla CD:llä edelleen paikkansa on kuitenkin.
-
Mielenkiintoinen aihepiiri tämäkin - yrittäen olla liikaa menemättä off-topicin puolelle ;D
Tarkoitin kyllä vertailukohtaa CD-soittimeen. Näissä DVD-soittimissa on testien mukaan ollut aivan ihmeellisiä ongelmia - jopa selvää leikkaamista kuuloalueen sisällä. Mutta yksilöllä tässä tietysti on merkitystä - puhun oikeastaan vain oletusarvosta ja sikäli mielipiteestä.
CD/MP3 -asiassa puhun kyllä aivan konkreettisesta ja todellisesta vertailutilanteessa. Nythän CD:t ovat jo olemassa.
Jos joku hankkii AAC- tai WMA -muodossa tai sitten 128 kbit/s mp3-muodossa musiikkia, minulta ei saa minkäänlaista sympatiaa. Mutta tämä keskustelu ei tähän nyt kuulu.
Itse ostan CD:n ja rippaan sen ensimmäisenä päivänä 320 kbit/s MP3-muotoon, talletan sen tiedostoserverille ja soitan sitä sieltä. Tai sitten ostan esim. DGM-levykaupasta suoraan FLAC-musiikkia (hyvin harvoin). CD jää keräämään pölyä.
Mielestäni pitäisi ihan erikseen todistaa, että sellaisessa CD-soittimessa jossa on vain 3.5 mm:n ulostulo - lienee joku kannettava härveli - on parempi ääni kuin EMU 0202 USB:ssa / 320 kbit/s MP3. En näe mitään syytä olettaa että MP3 soi tässä tapauksessa huonommin.
CD:t ovat siis olemassa tässäkin tapauksessa joten suosittelen tätä menettelytapaa nytkin. Tosin rippaukset saattavat jo olla olemassa.
Ainoa mitä en tiedä on se, että onko Yamahan USB-soiton laatu samaa tasoa kuin EMUn kautta - uskoisin, että on. Ainakaan ei ole mitään syyttä ollut tehdä siitä huonoa.
-
Mielenkiintoinen aihepiiri tämäkin - yrittäen olla liikaa menemättä off-topicin puolelle ;D
Tarkoitin kyllä vertailukohtaa CD-soittimeen. Näissä DVD-soittimissa on testien mukaan ollut aivan ihmeellisiä ongelmia - jopa selvää leikkaamista kuuloalueen sisällä. Mutta yksilöllä tässä tietysti on merkitystä - puhun oikeastaan vain oletusarvosta ja sikäli mielipiteestä.
CD/MP3 -asiassa puhun kyllä aivan konkreettisesta ja todellisesta vertailutilanteessa. Nythän CD:t ovat jo olemassa.
Jos joku hankkii AAC- tai WMA -muodossa tai sitten 128 kbit/s mp3-muodossa musiikkia, minulta ei saa minkäänlaista sympatiaa. Mutta tämä keskustelu ei tähän nyt kuulu.
Itse ostan CD:n ja rippaan sen ensimmäisenä päivänä 320 kbit/s MP3-muotoon, talletan sen tiedostoserverille ja soitan sitä sieltä. Tai sitten ostan esim. DGM-levykaupasta suoraan FLAC-musiikkia (hyvin harvoin). CD jää keräämään pölyä.
Mielestäni pitäisi ihan erikseen todistaa, että sellaisessa CD-soittimessa jossa on vain 3.5 mm:n ulostulo - lienee joku kannettava härveli - on parempi ääni kuin EMU 0202 USB:ssa / 320 kbit/s MP3. En näe mitään syytä olettaa että MP3 soi tässä tapauksessa huonommin.
CD:t ovat siis olemassa tässäkin tapauksessa joten suosittelen tätä menettelytapaa nytkin. Tosin rippaukset saattavat jo olla olemassa.
Ainoa mitä en tiedä on se, että onko Yamahan USB-soiton laatu samaa tasoa kuin EMUn kautta - uskoisin, että on. Ainakaan ei ole mitään syyttä ollut tehdä siitä huonoa.
Jotkut halpavahvistimethan tekevät myös tuota leikkaamista, ainakin kun äänenvoimakkuutta on vähän enemmän. Itselläni ei kyllä kokemusta ole noiden halvempien DVD-soitinten CD-toistosta, mutta kyseinen ehdotus DVD-soittimen käytöstä oli lähinnä Justiinaa ajatellen ilman, että Tha-Foxin tarvitsee ylimääräisiä virityksiä alkaa tekemään. Paras keino tähän mediasoittimen ja CD-soittimen kätevyyden vertailuun on se, että pääsee kokeilemaan arkikäytössä molempia.
Ja yleisluontoisesti asiasta itsekin kirjoitin, en siis tarkoittanut, että kyseinen 3,5mm liitäntää käyttävä laite tuottaisi paremman äänenlaadun kuin MP3 korkeammalla bittivirralla, vaan sitä, että CD:ltä noin yleensäkin saa paremman laadun ulos kuin näistä häviöllisistä pakkausmenetelmistä.
Ainahan käytettävyyden ja laadun suhteen joutuu tekemään kompromisseja. Ostin -95 tai -96 viiden CD:n karusellisoittimen (jossa siinäkin tyydyin huonompaan malliin kun parempaa mallia ei ollut juuri silloin kohtuullisen toimitusajan puitteissa saatavilla), vaikka samalla rahalla olisi saanut paremman yhden levyn soittimen.
Ja nytkin käytän tyytyväisenä Spotify openia (160kbps OGG) kannettavan korvalappuliitännästä vahvistimeen kytkettynä. Laadullisesti ei paras vaihtoehto, mutta hinta-laatu -suhde on kohdallaan ja kätevä käyttää.
-
Tässä CD-tapauksessa äänenlaadulla ei ole oikeasti mitään väliä. Tärkeintä on, että vaimo saa levyt kuulumaan ja halutun kappaleen soimaan kohtalaisen helposti. Täytyy tutkia, miten hyvin DVD-soitin suoriutuu tuosta. Teknisesti ainakin mahdollista, mutta käyttöliittymä epäilyttää.
-
Oikeastaan tarkoitin äänialueen vaimenemista jostakin kohdasta, eli sinänsä naurettavia toiston virheitä, enkä leikkaaamista, joka varsinkin vahvistimilla on aivan eri juttu.
Mutta jos äänenlaadulla ei ole väliä, niin sittenhän sitä ei tarvitse testailla ;) - voihan se silti olla OK.
En oikein usko, että käytettävyydessä yhdellä levyllä tulee pahempia ongelmia.
Näihin Kunnollisen Tullimiehen kommenteihin käytettävyydestä - näinhän se menee. Itse soitan tiedostoserveriltä ja siinä pelissä cover-version, alkuperäisen tai mieleen juolatavan hyvän kitarasoolon haku on yhden searchin tai parin hiiren klikkauksen takana - joten varsinainen Hifismi ei tuollaisessa kuuntelutapahtumassa hirveästi tule mieleen. ;D . CD-levyjen kanssa pelatessa tuollaisia hakutemppuja, mielivaltaisista tai tarkkaan harkituista soittolistoista puhumattakaan, ei voi tehdä yksinkertaisesti mitenkään - jukeboxilla voi tehdä jotakin, mutta ei paljoa. ;D