Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Blackheart - 22.01.10 - klo:03.54
-
Itse käytin Ubuntua 4.10 --> 9.04 asti aktiivisesti. Jo 6.06 jälkeen huomasin alamäkeä. Lisää ohjelmia, ei mitään uutta, ei bugien korjauksia. Se on uusin Ubuntu.
Toissa päivänä asensin koneelle tuon "jo ennaltaan varoitetun" Ubuntu 9.10 version. Asennus meni oikein. Ensimmäinen käynnistys meni oikein. Otin paivitykset sammutin ja käynnistin. Skuubailin koneella netissä ja sammutin koneen ihan kokonaan, ennen nukkumaan menoa. Seuraavalla kerralla käynnistyi vaan joku valokeila ikkuna ja liikkumaton hiiri. Tietääkseni siinä olis pitänyt olla se kirjautumisruutu kohta puolin. Ei ilmestynyt vaikka kuinka monta kertaa käynnistin koneen. TURVALLINEN ON. Turvallista on ainakin näin yhden omistajan koneella, kun itse omistajakaan ei pääse koneelle. Vahingossa jätin tuon "kysy salasanaa kirjautuessa plaa plaa"
En luovuttanut vaan asensin koko perunan uudelleen.
Joka helvetin pikku seikka bugaa! Polta CD-levy. Tulee jokin poteetuksen ilmoitus, että taltiota ei voi liittää ja Windowssin tapaan siitä ilmoituksesta ei pääse eroon ilman uudelleen käynnistystä. Ihan sama mitä nappia painaa mitään ei tapahdu.
Samoin kun tarkistaa DVD-levyllä olevan videotiedoston koon. Siihen ominaisuus paskaan jäädään ja se häviää, kunhan kirjautuu ulos.
Kaikkista eniten Vit... tuo SD korttien tuki. Edelleenkin tekee samaa. Pukkaa kortti lukiaan... kaikki toimii OK ota kortti pois ja vähän ajan päästä pistä uudelleen. Sitä korttia ei käytetä ennen uudelleen käynnistystä. Näin näyttää olevan parilla USB liitännäisella muistitikullakin.
Kingston DataTravel G2 16GB USB-tikku toimii Ubuntussa päin persettä. Jos toimii ollenkaan. Konetta pitää uudelleen käynnistellä, että koko tikku edes tunnituu asemassa. Ihan sama mihin asemaan sen pukkaa. Koneessa on ainakin 7 USB paikka ja joka portissa sama homma.
Kaiken kukkuraksi, kun vien tikun siskon U.9.10 koneelle ja otan tavarat talteen + ulostan tikun oikea oppisesti. Omalla Debian koneella ei ole oikeuksia tiedostoille.
Siskokin on hakkunut koko värkin vitt..n kun edes ennen Ubuntussa toimiva Digikamera ei toimi nykyisessä Bugibuntussa. Kortti ulos, asemaan ja kuvat koneelle.
Itse asiassa toi Kingston 16gb tikkujen toimivuus on ollut onnenkauppaa jo 9.04 asti. Toimii, ei toimi, toimii, ei toimi, toimii, ei toimi, eiköhän tullut jo selväksi.
Tuo minun tietsa on ollut Ubuntu sopiva ties mistä muodesta asti, mutta tää 9.01 on ihan katastrofi tän koneen kanssa!!!!
Onneksi käytän pää käyttiksenä Debian Lenny:ä Se ei jätä pulaan missään tilanteessa.
Niin siis aiheena ole ne "Ubuntu haukut"
Tänne käikki mikä ei Ubuntussa miellytä. Ehkä löytyy vinkkiä korjaukseen, ehkä jää korjaamatta, niin kuin mun kokemuksista.
-
7.04 tuotti eniten harmaita hiuksia, muut pelannut loistavasti. Nyt 10.04 alla joka on kuin enkeli ::)
-
Minun kehnousrankingini kärjessä on Gutsy Gibbon(7.10) ja toisena tuo Karmic Koala(9.10). Molempia yhdistää uusien, levyjen käyttöön liittyvien ominaisuuksien, tuominen käyttöön keskeneräisinä, etenkin päivityksen osalta. Kolmas kehnokki on 8.10, jossa jätettiin näytöntunnistus kernelin huoleksi huolehtimatta siitä, että käsinkonffaus olisi ergonomisesti mahdollista tunnistumattomien näyttöjen kanssa, joita tuolloin oli paljon.
Läppärissä hyrrää lopuksi puhtaalta pöydältä asennettu 9.10 Xubuntu (päivitys 9.04:stä tuotti liikaa harmaita jiuksia) ja tässä pöytämyllyssä ihan puhtaalta pöydältä ahpha2 desktop-levyltä asennettu 10.04 (9.04-910 päivityksen jälkeen systeemi oli kehnossa kunnossa).
10.04:ssä en käytä proposed-repoja ja kyllä tässä Foxi(3.5.7) pelaa ihan mallikkaasti :D ettei ole tarvinnut muita selaimia vilkuilla.
T:Jallu59
-
Ei ymmärrä tuota firefox (3.5.7) tahmaamista... on vaikkapa ylen teksti-tv sivulla ja menee seuraavaksi vaikkapa iltalehden sivuille niin lataus saattaa kestää toista minuuttia ja sitten tulee herjat että sivuille ei nyt mahdollista päästä, foxi pysyy pystyssä mutta on hidas, toisinaan älyttömän hidas. tuota samaa tahmaamista chromessakin (dev). Illalla latasin tuon operan ja sillä homma on sujuvaa ja yllätykseksi nopeampaa kuin fox ja chromella.
Mikä lie.. itsellä ei ongelmia. Hyvin toimii joka suhteessa. 3.5.7
-
"Juhisi", oletko kokeillut eri densseillä (nimipalvelimilla) vaikuttaako mitään ?
-
Minun mielestäni Ubuntu on parantunut versio versiolta, 8.04 ja 9.04 minulla on ollut käytössä pitempään mutta 9.10:kin on tuttu. Ainut mikä harmittaa on se että vanhemmille näytönohjaimelle ei enää ole ihan niin hyvää tukea ainakaan suljettujen ajurien muodossa. Tuohan on kuitenkin noiden laitevalmistajien eikä Ubuntutiimin syy.
-
FF:n toimintaan vaikuttavat ongelmat lienevät noista flash härpäkkeistä ja niiden käsittelyssä. Kone tuppaa aina nostamaan prossun kuormituksen noin 70% törmätessä netti sivuun jossa FLASH -sontaa on.
-
Minusta 9.04 oli aika hyvä versio, 9.10 on ollut isoja ongelmia mokkulan, tv-korttien kanssa. Asiat, jotka toimivat ennen, aiheuttavat nyt ongelmia.
-
Samasta "epämääräisestä" syystä lykkään kohdennettuja kritiikkejäni (yms) 2010/6 jälkeen. U9.10 uudistus ilmeisesti "viestittää" enemmänkin uudelleen alkaneesta pudotus/kehitys kilpailusta, kuin loppukäyttäjän ahdingosta.
Odottelen positiivisin mielin, mitä tuleman pitää!?
-
Enpä nyt keksi muuta kuin sen ettei Ubuntussa tullut valmiina minkään sortin ajureita kaverin läppärin näytölle tai näytönohjaimelle, eikä näytössä siis näy potun perunaa X:n käynnistämisen jälkeen. Asennusohjelmalle sai laitettua parametrin jolla otetaan käyttöön joku ajuri, mutta mitenkäs potussa asennettuna?
Niin ja vähän oli/on potaattimaisia suunnitteluvikoja 9.10:ssä, esimerkiksi Firefoxin, OpenOfficen ja Skypen fonttien kanssa piti tehdä joku temppu.
Lisäksi asennukseen voisi laittaa mahdollisuuden valita asennettavat ohjelmat, ainakin osittain, sillä esimerkiksi Gnomen pelit, Evolution, Empathy ja One eivät kiinnosta minua röstin vertaa.
Erittäin perunainen viesti... :D
-
Ei ymmärrä tuota firefox (3.5.7) tahmaamista... on vaikkapa ylen teksti-tv sivulla ja menee seuraavaksi vaikkapa iltalehden sivuille niin lataus saattaa kestää toista minuuttia ja sitten tulee herjat että sivuille ei nyt mahdollista päästä, foxi pysyy pystyssä mutta on hidas, toisinaan älyttömän hidas. tuota samaa tahmaamista chromessakin (dev). Illalla latasin tuon operan ja sillä homma on sujuvaa ja yllätykseksi nopeampaa kuin fox ja chromella.
Jep mulla on ihan sama homma. Tykkää jäätyillä ja jumittaa mutta uudelleenkäynnistys auttaa. Mutta kai tällä täytyy pärjäillä. Operaan en koske enää, ei ollut hypetyksen arvoinen. Ja chromella ei vieläkään saa kaikkea toimimaan, etenkään javaa joka on meikäläisellä aika oleellinen koska pelaan selainclienteillä pokeria. Muita probleemia ei ole 9.10 kanssa ollutkaan, tosin se on vasta viikon ollut käytössä
P.S, Hieman offtopicina, IL:n "tietokoneet ja pelikonsolit" keskutelualueella löytyy kaikki mahdollinen mistä Linuxia voi haukkua noin yleensäkin. Penttinelonen pääsi siellä vauhtiin reilu viikko sitten apureineen.
-
Ubuntussa ja Susessa pieni kaatuilemisia/ jäätymisiä. Osa softista vaikea tällaisen aasintumpelon asentaa, loppuu ymmärrys kesken. Kokonaisuudessa kuitenkin vaakakupissa ilmaisuus ja vanhemman raudan hyväksyminen painaa vaakakupissa aika paljon. Suomennoksia on tehty kiitettävään tahtiin (aina parantamisen varaan on :-*) . Jokaisen pitää myös käsittää, että ilmaisen ja miljadi firman budjetit on erilaisia ja niillä ehdoilla on elettävä ( toki myös se tosiasia on huomiotava, ettei tätäkään hommaa ilmaseksi kukaan tee, mistä siihen sitten tulee rahat, niin en tiedä?).
-
Ubuntussa ja Susessa pieni kaatuilemisia/ jäätymisiä. Osa softista vaikea tällaisen aasintumpelon asentaa, loppuu ymmärrys kesken. Kokonaisuudessa kuitenkin vaakakupissa ilmaisuus ja vanhemman raudan hyväksyminen painaa vaakakupissa aika paljon. Suomennoksia on tehty kiitettävään tahtiin (aina parantamisen varaan on :-*) . Jokaisen pitää myös käsittää, että ilmaisen ja miljadi firman budjetit on erilaisia ja niillä ehdoilla on elettävä ( toki myös se tosiasia on huomiotava, ettei tätäkään hommaa ilmaseksi kukaan tee, mistä siihen sitten tulee rahat, niin en tiedä?).
Eiköhän se pääpirteissään mene niin, että kun jokainen tekee vähän, niin yhdessä saadaan enemmän aikaiseksi kaikkien hyväksi. Tosin tuon antamisen määrä vaihtelee rajusti ja vapaamatkustajiakin on.
T:jallu59
-
Mulla toiminut tosi hyvin 8.10. Vain pari pikkuongelmaa..
Yksi "ongelma" on kun tuo compiz tipahtaa jotenkin välillä pois kehistä.. Ikkunat ja napit muuttuvat kivikautisen näköisiksi.. Kirjautuu ulos ja takas, niin kaikki taas toimii.
Toinen on tuo Conky. Sammahtaa vain kesken kaiken. conkyn uudelleen käynnistys riittää siihenkin.
9.10 siirtymisen tällä hetkellä estää virtualbox tai oikeastaan windows.. Tulee 9.10:n virtualboxissa xp:ssä sinistä ruutua, tässä 8.10:n virtualboxissa toimii oikein..
-
9.10 siirtymisen tällä hetkellä estää virtualbox tai oikeastaan windows.. Tulee 9.10:n virtualboxissa xp:ssä sinistä ruutua, tässä 8.10:n virtualboxissa toimii oikein..
Vaihtoehtoinen virtualisointiohjelma Vmware Player on nykyän tosi helppo asentaa ja käyttää ;)
http://ubuntuguide.net/how-to-install-vmware-player-in-ubuntu-9-10
-
Mulla toiminut tosi hyvin 8.10. Vain pari pikkuongelmaa..
Yksi "ongelma" on kun tuo compiz tipahtaa jotenkin välillä pois kehistä.. Ikkunat ja napit muuttuvat kivikautisen näköisiksi.. Kirjautuu ulos ja takas, niin kaikki taas toimii.
Toinen on tuo Conky. Sammahtaa vain kesken kaiken. conkyn uudelleen käynnistys riittää siihenkin.
9.10 siirtymisen tällä hetkellä estää virtualbox tai oikeastaan windows.. Tulee 9.10:n virtualboxissa xp:ssä sinistä ruutua, tässä 8.10:n virtualboxissa toimii oikein..
mulla ei oo mitää ongelmaa virtualpoxin kanssa.
-
Tätä se Bleeding edge on.. Ubuntun vika on juurikin se, että työnnetään "markkinoille" keskeneräistä tauhkaa joka kuudes kuukausi ja aina on jotain hajalla. Koskaan ei päästä korjaamaan kunnolla, kun keskitytään seuraavaan keskeneräiseen tauhkaan. Kierre on valmis!
Ubuntun pitäisi panostaa kovasti vakauteen ja toimivuuteen. Ubuntu on se, jota useimmat kokeilevat ensimmäisenä linuxina ja täten antaa myöskin käyttäjille ensivaikutelmia linuxista. Joskus jopa kuulee puhuttavan "linux = ubuntu" näin maallikoiden kesken. Tämän takia minun mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää Ubuntunkin muuttaa filosofiaansa edes hiukkasen, että saataisiin toimivampaa tuotetta kehiin.
-
Tätä se Bleeding edge on.. Ubuntun vika on juurikin se, että työnnetään "markkinoille" keskeneräistä tauhkaa joka kuudes kuukausi ja aina on jotain hajalla. Koskaan ei päästä korjaamaan kunnolla, kun keskitytään seuraavaan keskeneräiseen tauhkaan. Kierre on valmis!
Ubuntun pitäisi panostaa kovasti vakauteen ja toimivuuteen. Ubuntu on se, jota useimmat kokeilevat ensimmäisenä linuxina ja täten antaa myöskin käyttäjille ensivaikutelmia linuxista. Joskus jopa kuulee puhuttavan "linux = ubuntu" näin maallikoiden kesken. Tämän takia minun mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää Ubuntunkin muuttaa filosofiaansa edes hiukkasen, että saataisiin toimivampaa tuotetta kehiin.
Olen aivan samaa mieltä. Brainstormiin tahi Ubuntuforums.orgiin pitäisi varmaankin saada jokin asiallinen threadi aiheesta ja nostaa tätä aihetta aktiivisesti esiin. Monia blogejakin olen bongannut joissa ehdotetaan että 10.04:ssä keskityttäisiin 9.10:n bugien valtavan määrän liiskaamiseen, ja uusien ominaisuuksien lisääminen siirrettäisiin myöhemmäksi.
-
Tätä se Bleeding edge on.. Ubuntun vika on juurikin se, että työnnetään "markkinoille" keskeneräistä tauhkaa joka kuudes kuukausi ja aina on jotain hajalla. Koskaan ei päästä korjaamaan kunnolla, kun keskitytään seuraavaan keskeneräiseen tauhkaan. Kierre on valmis!
Ubuntun pitäisi panostaa kovasti vakauteen ja toimivuuteen. Ubuntu on se, jota useimmat kokeilevat ensimmäisenä linuxina ja täten antaa myöskin käyttäjille ensivaikutelmia linuxista. Joskus jopa kuulee puhuttavan "linux = ubuntu" näin maallikoiden kesken. Tämän takia minun mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää Ubuntunkin muuttaa filosofiaansa edes hiukkasen, että saataisiin toimivampaa tuotetta kehiin.
Tsot tsot suu soukeammalle, käytä kahden vuoden välein ilmestyviä LTS-versioita jos ei puolen vuoden välein kelpaa.
-
Totta. Voisiko ehkä Ubuntu.comin (ja ubuntu-fi:n) sivustoja kehittää niin, tavalliselle kotikäyttäjälle suositellaan LTS-versioita nk. bleeding-edgeen huomion kiinnittämisen sijaan? Tällä hetkellä ainakin Ubuntu-sivustoilla suurin huomio kiinnitetään juuri viimeisimpään ja tuoreimpaan jakeluun. Loppujen lopuksi tavalliset kotikäyttäjät toivovat käyttöjärjestelmältä vakautta ja toimivuutta. Kokeneemmille käyttäjille sitten olisi linkin vieressä painike uusimman version jakelusivulle. Onko tässä mitään ideaa?
Esimerkiksi: For Home Users / Linux Beginneers (LTS 8.04) --- For Advanced Users (9.10)
-
täältä... http://cdimage.ubuntu.com/ uusimman version saa jos se kiinnostaa. En tiedä tarvitseeko tuossa asiassa mitään sen kummepaa linkki painiketta. Tuo linkki on ubuntu 10.04 ketjun alussa.
Tarkoitin siis, että Ubuntu-sivustojen etusivuja muokattaisiin niin, että olisi tarjolla kaksi Ubuntu Desktop -versiovaihtoehtoa, joista tavalliselle rivikäyttäjälle tarkotaan LTS-versiota ja kokeneemmille 9.10:ä. Bleeding-edge- ja betatestaajat kyllä löytävät varmasti daily-buildit halutessaan.
Tavalliset käyttäjät kiinnittävät useimmin huomionsa ensimmäisenä siihen, mitä heille tarjotaan - tässä tapauksessa 9.10:een, joka on poikinut paljon kritiikkiä nimenomaan uusilta käyttäjiltä. Näin tarjonnan muotoa muokkaamalla voitaisiin laskeutuminen linuxin käyttöön tehdä kenties helpommaksi - kun kaikki toimii varmemmin, niin uusien asioiden kokeilu on myös helpompaa ja motivoi käyttämään linuxia vaihtoehtona enemmän.
-
Totta. Voisiko ehkä Ubuntu.comin (ja ubuntu-fi:n) sivustoja kehittää niin, tavalliselle kotikäyttäjälle suositellaan LTS-versioita nk. bleeding-edgeen huomion kiinnittämisen sijaan? Tällä hetkellä ainakin Ubuntu-sivustoilla suurin huomio kiinnitetään juuri viimeisimpään ja tuoreimpaan jakeluun. Loppujen lopuksi tavalliset kotikäyttäjät toivovat käyttöjärjestelmältä vakautta ja toimivuutta. Kokeneemmille käyttäjille sitten olisi linkin vieressä painike uusimman version jakelusivulle. Onko tässä mitään ideaa?
Esimerkiksi: For Home Users / Linux Beginneers (LTS 8.04) --- For Advanced Users (9.10)
Mielestäni erittäin hyvä huomio. Tämä voitaisiin ottaa uusimman version julkistuksessa käyttöön. Päätasolla keskustelut ja ohjeistukset koskisivat viimeisintä LTS -versiota, jolloin noviisimmat aloittelijat löytäisivät tietoa helpommin ja linkin takaa pääsisi alan taitajille ja uusimpiin versioihin perehtyville omat eriytetyt keskustelut.
-
Tsot tsot suu soukeammalle, käytä kahden vuoden välein ilmestyviä LTS-versioita jos ei puolen vuoden välein kelpaa.
8.04 LTS versiokin oli buginen silloin kun se julkaistii. Suurin vaiva tais olla Pulseaudion integroinnin bugisuudet. Varsinkin Firefox + Flash + Pulseaudio oli koneelle kuolema :)
Mutta erinomainen idea, että ehdotettaisiin uusille käyttäjille LTS:n käyttöä. Mutta LTS releaseen pitäisi panostaa kunnolla! Eli ne pitäisi julkaista mahdollisimman toimivina, eikä tiettyinä päivämäärinä keskeneräisinä. Jos bugittaa, niin releasea vain siirrettäisiin.
-
Tavalliset käyttäjät kiinnittävät useimmin huomionsa ensimmäisenä siihen, mitä heille tarjotaan - tässä tapauksessa 9.10:een, joka on poikinut paljon kritiikkiä nimenomaan uusilta käyttäjiltä.
Ubuntun perusidea lienee yhä puolivuosittain päivittyvä jakelu. Tuo takaa tuen uusimmille laitteille sekä uusimmille versioille _ohjelmista_.
LTS -versiot ovat yhä vaihtoehto palvelimiin - tai ehkä johonkin tuotantokäyttöön. LTS-versiot ehtivät vanhentua vakavasti tukiaikanaan työpöytäkäytössä, jossa toivotaan uusimpien ohjelmaversioiden toimivan. Tämä muistettakoon silloin, kun Debian:in
uuden version ilmestyminen kesti tosi pitkään. Ja yhä varmasti monet käyttävät Debianista muuta kuin vakaata versiota yllämainituista syistä.
Koko Ubuntun idea on perustunut tuohon tuoreuteen - ja myös sen suosio.
Minusta siis puhuttaneen aina uusimmasta julkaisusta - jos keskusteluun halutaan sotkea LTS-versio, olisi siitä syytä mainita erikseen.
-
Ubuntun perusidea lienee yhä puolivuosittain päivittyvä jakelu.
Mutta LTS -versiotkinhan päivittyvät kahden vuoden välein. Minusta tuo ei ole liian pitkä intervalli versioiden välillä, verrattuna esimerkiksi Mac OS tai Windowsin päivitysväleihin.
Tuo takaa tuen uusimmille laitteille sekä uusimmille versioille _ohjelmista_.
LTS -versiot ovat yhä vaihtoehto palvelimiin - tai ehkä johonkin tuotantokäyttöön. LTS-versiot ehtivät vanhentua vakavasti tukiaikanaan työpöytäkäytössä, jossa toivotaan uusimpien ohjelmaversioiden toimivan.
Totta. 9.10 toi tullessaan tuen useisiin uusiin rautoihin sekä laitteistoihin, mutta samalla myös uusia ongelmia (tätä kyllä tapahtuu varmasti käyttiksellä kuin käyttiksellä.) Mutta olisiko hölmö idea, jos LTS-versiosta päivitettäisiin paketteja sekä kerneliä samalla kun sen käytön aikana ilmenneitä bugeja korjataan ja rakennettaisiin säännöllisesti päivitetyt LTS CD:t ja DVD:t? Tällöinhän vakaa versio pysyisi raudassa ajan tasalla. Tämä voi jo olla taivaanrannan maalausta, mutta voisiko kenties olla silloin niin, että samalla kehittäjät voisivat kenties olla tyytyväisempiä (http://"http://www.fewt.com/2009/10/i-give-up.html"), kun rivikansalaiset käyttävät vakaampaa LTS-versiota jolloin ohjelmistoja voi kehittää vakaammalle pohjalle.
-
Mutta LTS -versiotkinhan päivittyvät kahden vuoden välein. Minusta tuo ei ole liian pitkä intervalli versioiden välillä, verrattuna esimerkiksi Mac OS tai Windowsin päivitysväleihin.
Ei avoimia ohjelmistoja ja kaupallisia voida vertailla. Avoimet ohjelmistot käyttöjärjestelmineen kehittyvät jatkuvasti. Kaksi vuotta on aika lähellä ikuisuutta ;)
Windows tai Mac eivät tee laitteille ajureita, vaan laitevalmistajat. Avoimia ajureita yleensä laitevalmistajat eivät tee, vaan niiden kehitys jää vaikkapa Linux-yhteisölle. Kuten hyvin tiedetään, eivät laitevalmistajat usein edes kerro laitteistojensa tietoja avoimien ajureiden tekemiseksi.
Vertaaminen kaupallisten ja avoimien ohjelmien välillä on aika turhanpäistä... Rahalla saa - ja voi vaatia.
-
Mutta olisiko hölmö idea, jos LTS-versiosta päivitettäisiin paketteja sekä kerneliä samalla kun sen käytön aikana ilmenneitä bugeja korjataan ja rakennettaisiin säännöllisesti päivitetyt LTS CD:t ja DVD:t?
Näin tehdäänkin. Ubuntu Suomi tarjoaa lts levynä 8.04.3 ja tulossa on myös 8.04.4.
-
No jos sitä nyt itsekin hieman haukkuisi tätä 9.10. Aikaisemmin ei ole isompia ongelmia ollut ja nyt niitä sitten tulee joka päivä lisää. Pöytäkoneella siirryinkin takaisin 9.04, jolloin tilanne rauhoittui. Vielä pitäisi sama operaatio tehdä kannettavaan. No ehkä odottelen 10.04 julkaisua, jotta asennan sen sitten läppäriin.
-
Mistähän mahtaa johtua että 9.04 kun oli käytössä muistin käyttö oli 200-250 megaa firefoxin kanssa pöytäkoneessa ja miniläppärissä. Nyt kun tuli asennettua molempiin 9.10, lukemat ovat seuraavat. Minillä 150 megaa ja pöytäkoneella gigan verran?
-
Tuohon muistin lisäkäyttöön 9.10:ssa on kerrottava oma kokemus.
Kone oli ollut päällä miltei viikon putkeen. Huomasin, että muistia oli käytössä 500Mt normaalia enemmän? Tehtävien hallinnasta selvisi, että joitain ohjelmia ei ollut suljettu onnistuneesti, eikä häiriö ilmoituksiakaan ollut tullut. Jostain syystä tämä uusi versio ikään kuin arpoo näitä hengailemaan jääviä ohjelmia. Puhdas etiäiseni on, että klikki on jossain nukahtavien ja heräävien prosessien välimaastossa. "Ainut" looginen vaihtoehto, joka tuottaa satunnaislukuja. ;)
-
Tuohon muistin lisäkäyttöön 9.10:ssa on kerrottava oma kokemus.
Kone oli ollut päällä miltei viikon putkeen. Huomasin, että muistia oli käytössä 500Mt normaalia enemmän? Tehtävien hallinnasta selvisi, että joitain ohjelmia ei ollut suljettu onnistuneesti, eikä häiriö ilmoituksiakaan ollut tullut. Jostain syystä tämä uusi versio ikään kuin arpoo näitä hengailemaan jääviä ohjelmia. Puhdas etiäiseni on, että klikki on jossain nukahtavien ja heräävien prosessien välimaastossa. "Ainut" looginen vaihtoehto, joka tuottaa satunnaislukuja. ;)
Eipä näkynyt tehtävienhallinnassa tai top:ila mitään. Huvikseni sammutin keskeytystilaan ja käynnistin, muistinkäyttö oli laskenut 600 megaan. Kone ei tosiaan ole muuten päällä kuin päivät.
-
J3K:lle
Katselin EuroV karsintoja parin bissen säestyksellä, mutta yritä jotenkin päästä ajatuksesta kiinni! Synapticilla asennettaessa kannattaa vilkaista, ettei yhden ohjenman asentamisen mukana tule loputtomasti tauhkaa. KDE tms. cross over'ia? Monasti nämä kerryttävät turhaa muistimassaa? Varatuna muistina tuo 1Gt käynnistyksen jälkeen "on liikaa".
Avaa vaikka oma aihealue tuonne Ubuntun peruskäyttö alueelle, jos et saa itse ratkaistua. (fiksummat neuvovat)
-
Jep, "ongelma" ratkesi. Nyt on tuo muistin käyttö/varaus kohtuullinen kun en ole Firefoxia käyttänyt vaan pelkästään Chromea.
On muutenkin ollut murheita tuon 3.5.7 FF:n kanssa, jatkuvaa jäätymistä ja kaatumista kerran tunnissa joka javan tai flashin takia. Kai sitten pitää odotella uutta versiota tai vaihtaa kokonaan selainta.
Edit:
Ilo olikin ennenaikainen :) Avasin ketjun tuonne Ubuntun peruskäyttöön asiasta