Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: jake - 30.06.09 - klo:21.48
-
Ei oo turhaan kehuttu ennakkoon tätä Firefox 3.5:a
On tää todella nopee ja onhan tässä muutakin uutta :)
-
Onko nopeampi kuin Opera 10 beta -selain? :o Jos on niin selain lähtee vaihtoon.. Wanhana Firefoxin käyttäjänä alan jo tuntea kaipuuta Firefoxiin...
Luin uusista ominaisuuksista, vaikuttaa todella mielenkiintoiselta versiolta :)!
-
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistelisin tietoa jonka mukaan defaulttina firefox on nopeampi windowsissa kuin linuxissa,
johtuen siitä kun linux-FF etsii domainille ensin IPv6 osoitetta ja jos ei löydy niin sitten IPv4....
Tämänhän sai ainakin joskus disabloitua (siis ipv6-osoitteen etsinnän).
Korjatkaa jos olen männikössä ennen kuin...
-
Onko nopeampi kuin Opera 10 beta -selain?
Ainakaan Peace Keeperillä testattuna ei...en sitten tiedä. Itsekin käytän Operaa. :)
-
Ainiin Firefoxissa ei ollut kait Opera Turbon kaltaista toimintoa. Vai onko siihen joku plugini (FasterFox voi mikä se oli)? ???
-
Opera oli ihan perseestä. Kärvistelin yli kuukauden Operalla, jotta saisin edes jotain järkeä siihen että miksi kaikki sitä suosivat. Nyt kun 3.5 julkaistiin, totesin että Opera saa jäädä ja FF tulla.
Ai miksi? No siksi, että minä en ainakaan p*rk*l* katsele mainoksia. Operan mainosblokkeri ei ihan oikeasti vain toimi. Kun blokkaa sillä jotain mainoksia, jää ne silti näkyviin, ja tekstimainoksia ei saa millään pois. Lisäksi Operan Javascripti tuki on jostain kivikaudelta. Flashit eivät toimi siinä yms.
Kokeiltu on sekä stablea että betaa.
-
Ai miksi? No siksi, että minä en ainakaan p*rk*l* katsele mainoksia. Operan mainosblokkeri ei ihan oikeasti vain toimi. Kun blokkaa sillä jotain mainoksia, jää ne silti näkyviin
Vikaa penkin ja näppäimistön välissä. Ei mulla näy Operassa mitään mainoksia.
-
Eikä tuo 3.5 ole sen kummoisempi nopeudessa kuin 3.0 en näe mitään käytännön eroa.
-
Ai miksi? No siksi, että minä en ainakaan p*rk*l* katsele mainoksia. Operan mainosblokkeri ei ihan oikeasti vain toimi. Kun blokkaa sillä jotain mainoksia, jää ne silti näkyviin
Vikaa penkin ja näppäimistön välissä. Ei mulla näy Operassa mitään mainoksia.
Ei ole vikaa penkin ja näppiksen välissä. Käy Muropaketissa ja etenkin MuroBBS:llä niin tajuat tuon surkeuden. Firefoxilla saa nuo mainokset kerralla pois. Samalla saa turhat elementit sivustoilta pois, se ei Operassa onnistu kuin CSS-tiedostokikkailulla.
Toki Firefoxiin pitää ladata ensin addonit mutta pieni haitta kun saa suuren edun. Operassa ei myöskään ole Xmarksin korvaajaa joka heittää kirjanmerkit ja tallennetut salasanat kryptattuna Xmarksin palvelimelle ja missä vain laitan Firefoxiin tuon Xmarks-pluginin, kirjaudun sisälle ja synkronoin niin ei tarvitse kuin kirjautua sisälle ja surffata samoilla tutuilla kirjanmerkeillä.
-
Eikä tuo 3.5 ole sen kummoisempi nopeudessa kuin 3.0 en näe mitään käytännön eroa.
Minäkään en huomaa yhtään minkäänlaista käytännön eroa. Pitäisi tietysti kokeilla EEE:llä jolla erot parhaiten paljastuisi. Pysyn vielä näemmä tovin kolmosessa, koska suurin osa plugineistakaan ei vaikuta toimivan kolme puolosessa.
-
Yritin asentaa FF 3.5:tä entisen 3.0.11 päälle mutta siitä hävisi sen verran oleellisia lisäosia, että päätin palata takaisin entiseen ja odotella pakettihallinnon kautta tulevaa uutta päivitystä. Jokohan ensiviikolla päivityksestä se lävähtäisi? Yleensä FF:n päivytykset ovat tulleet pakettihallintaan viikon sisällä.
-
Ei ole vikaa penkin ja näppiksen välissä. Käy Muropaketissa ja etenkin MuroBBS:llä niin tajuat tuon surkeuden.
Ei täällä päässä ainakaan näy kummassakaan ainuttakaan mainosta operallakaan
Operassa ei myöskään ole Xmarksin korvaajaa joka heittää kirjanmerkit ja tallennetut salasanat kryptattuna Xmarksin palvelimelle ja missä vain laitan Firefoxiin tuon Xmarks-pluginin, kirjaudun sisälle ja synkronoin niin ei tarvitse kuin kirjautua sisälle ja surffata samoilla tutuilla kirjanmerkeillä.
http://www.opera.com/link/start/ (http://www.opera.com/link/start/)
-
Ai miksi? No siksi, että minä en ainakaan p*rk*l* katsele mainoksia. Operan mainosblokkeri ei ihan oikeasti vain toimi. Kun blokkaa sillä jotain mainoksia, jää ne silti näkyviin
Vikaa penkin ja näppäimistön välissä. Ei mulla näy Operassa mitään mainoksia.
Ei ole vikaa penkin ja näppiksen välissä. Käy Muropaketissa ja etenkin MuroBBS:llä niin tajuat tuon surkeuden. Firefoxilla saa nuo mainokset kerralla pois. Samalla saa turhat elementit sivustoilta pois, se ei Operassa onnistu kuin CSS-tiedostokikkailulla.
Ai jaa, mitä mainoksia? ;) http://www.aijaa.com/v.php?i=4435194.png
(en sitten ole noissa käynyt juuri koskaan, joten en tiedä missä niiden pitäisi olla paitsi, että toisessa lukee "Mainos"...)
Toki Firefoxiin pitää ladata ensin addonit mutta pieni haitta kun saa suuren edun. Operassa ei myöskään ole Xmarksin korvaajaa joka heittää kirjanmerkit ja tallennetut salasanat kryptattuna Xmarksin palvelimelle ja missä vain laitan Firefoxiin tuon Xmarks-pluginin, kirjaudun sisälle ja synkronoin niin ei tarvitse kuin kirjautua sisälle ja surffata samoilla tutuilla kirjanmerkeillä.
Opera Linkkiä minäkin käytän. :) Hyvin toimii, mutta FF:llä sitä ei voi käyttää, joten ristiin ei taida kaikki onnistua...
Joka tapauksessa kukin käyttää sitä selainta, jota haluaa. :)
-
Paras tapa Operalle lienee http://deb.opera.com/ mutta eikös tämän pitänyt olla ketju Firefoxista... ;)
-
Paras tapa Operalle lienee http://deb.opera.com/ mutta eikös tämän pitänyt olla ketju Firefoxista... ;)
Lisäämällä sources.list-tiedostoon
deb http://deb.opera.com/opera/ etch non-free
ja sen jälkeen
sudo apt-get update && sudo apt-get install opera
on ainakin helppo...
-
Paras tapa Operalle lienee http://deb.opera.com/ mutta eikös tämän pitänyt olla ketju Firefoxista... ;)
Lisäämällä sources.list-tiedostoon
deb http://deb.opera.com/opera/ etch non-free
ja sen jälkeen
sudo apt-get update && sudo apt-get install opera
on ainakin helppo...
Graafinen tapa olisi lisätä tuo ensin mainittu rivi Ohjelmalähteisiin (ylläpito-valikosta) ja sitten asentaa opera-paketti Synapticilla. :)
-
Vikaa penkin ja näppäimistön välissä. Ei mulla näy Operassa mitään mainoksia.
Ei ole vikaa penkin ja näppiksen välissä. Käy Muropaketissa ja etenkin MuroBBS:llä niin tajuat tuon surkeuden.
http://i43.tinypic.com/2a5ccvb.jpg
http://i39.tinypic.com/1zv7d6w.jpg
Niin? En mä näe mitään mainoksia. Käytössä on tämä urlfilter.ini (http://tinyurl.com/mh7udl)
EDIT: muron foorumihan uudistui tässä ihan vähän aikaa sitten. Wanhalla foorumilla saattoi joutuakkin kikkailemaan, mutta nykyään mennään näin.
-
Katoin synapticista ja näköjään on vielä Beta 4... En viitsi moisia Shiritoko virityksiä käytellä. Mutta onhan se toisaalta tärkeää että testaajia löytyy.
-
siis eikö Ubulle oo vielä finali-FF 3.5:ä? ...vai mitä beta4:aa tarkoitat?
jos ei, niin sorry, ett otin 'puheeks' ko aiheen.
Me jatketaan siitä sitt vaan Sussun kans keskenämme ;)
-
siis eikö Ubulle oo vielä finali-FF 3.5:ä? ...vai mitä beta4:aa tarkoitat?
jos ei, niin sorry, ett otin 'puheeks' ko aiheen.
Me jatketaan siitä sitt vaan Sussun kans keskenämme ;)
Poistin 3.5:n kun ei se sen kummoisempi ollut 8)
-
Kätevämpi testailla tuolta imutettavaa:
http://www.mozilla-europe.org/fi/firefox/
;)
Brändin erolla ainakin, ilman repojen kanssa sähläilyä.
-
Katoin synapticista ja näköjään on vielä Beta 4... En viitsi moisia Shiritoko virityksiä käytellä. Mutta onhan se toisaalta tärkeää että testaajia löytyy.
Finaali ei ole vielä valmiina, mutta betan pitäisi päivittyä lopulliseksi Firefox 3.5:ksi piakkoin.
http://www.asoftsite.org/s9y/archives/160-FAQ-Where-can-I-get-firefox-3.5-for-Ubuntu.html
-
Joo, taitaa tää ff 3.5 olla aavistuksen nopeempi kuin 3.0 vai olikos se 3.1, mutta toi todella nopee on kyllä liioittelua.
-
Aina hyvä suosia avointa koodia. Jos ongelmia, niin bugiraportteja vain tekemään. Suljetun koodin ohjelmistojen käyttäminen (ajurit ja sovellukset) eivät valitettavasti auta avoimia projekteja mitenkään :-(
Odotan kyllä suurella mielenkiinnolla Epiphanyn siitymistä WebKit:n käyttäjäksi. Mitä nyt testaillut, niin todella lupaavalta vaikuttaa.
Mutta kyllä Firefox 3.5 on mielestäni yrittäin hyvä myös ja on myös Fedora 11 oletusselain.
-
kyll, kyll - tää FF 3.5:n nopeuden vähättely taitaakin johtua enempi siitä, ett sen finali-versiota ei taida olla Ubu-porukalle vielä jaossa...
kyllähän se tympii kun joutuu jonkun vanhan be(r)tan kanssa yrittään
FF 3.5 on nimittäin todella PALJON (=selvästi) nopeempi kuin edeltäjänsä - ainakin mutu-tuntumalta Sussun kanssa veivatessa ;)
Mutt jos Ubu-porukalla ei sitä oo, niin mistäs ne sen tietäis...
-
kyll, kyll - tää FF 3.5:n nopeuden vähättely taitaakin johtua enempi siitä, ett sen finali-versiota ei taida olla Ubu-porukalle vielä jaossa...
kyllähän se tympii kun joutuu jonkun vanhan be(r)tan kanssa yrittään
No, ei se nyt tympi, sillä kyllähän tälläkin saa asiat tehtyä.
FF 3.5 on nimittäin todella PALJON (=selvästi) nopeempi kuin edeltäjänsä - ainakin mutu-tuntumalta Sussun kanssa veivatessa ;)
Joo... Sussu on tarkoitus jossain vaiheessa laittaa pöytikseen, mutta tällä hetkellä se ei ole kytketty edes sähköverkkoon. Tosin Sussun asennus tympii. Se kun ei ole kiltisti hyväksynyt muita distroja ympärilleen, vaan on väkisin yrittänyt minua laittaa koko kiintolevyä sileeks. :P Se siis tympii Sussussa minua todella. (Tiedän Sussu virtuaalikoneeseen ja sieltä siirtäminen erinäisillä komentorivivirtuooseilla sen asentaminen lieneen on mahdollista, mutta siis ei se ole ollut sen arvoista ainakaan toistaiseksi. Alkuperäiset levyt löytyy OpenSUSE 11:sta kylläkin.)
-
Mielummin käännän katseeni Aroran suuntaan, sopii MEILLE :D
-
http://www.opera.com/link/start/ (http://www.opera.com/link/start/)
Kyllähän tuota käytin mutta salasanat eivät siirtynet -> ei siis minua varten.
-
Tosin Sussun asennus tympii. Se kun ei ole kiltisti hyväksynyt muita distroja ympärilleen, vaan on väkisin yrittänyt minua laittaa koko kiintolevyä sileeks. Se siis tympii Sussussa minua todella.
openSUSEn asennuksessa on lukuisia eri vaihtoehtoja tuon suhteen, se ei todellakaan yritä väkisin vetää koko kiintolevyä sileeksi. Lisäoptioista on mahdollsuus säätää osiontiasetuksia täysin haluamikseen, se voi vaikka haistella edellisen distron osiointi asetukset ja käyttää niitä jne jne. Suosittelen lataamaan DVD:n ja asentamaan sillä. Jos sinulla on asennusongelmia, opensusen yhteisö auttaa mielellään niiden ratkomisessa.
http://en.opensuse.org/Installation/11.1_DVD_Install#Step_6:_Setting_up_your_disk
http://en.opensuse.org/Installation/11.1_Live_CD#Step_3:_Setting_up_your_disk
Jep, ot päättyy.
-
No, kyllä tuo Opera 10 beta on nopeempi, onhan tuo 3.5 parempi kuin FF kolmonen joka oli aika etana. Operan etu on myös hiton mainio Turbo joka nopeuttaa hidasta nettiyhteyttä melkoisesti. Tuolla 3G alueen ulkopuolella se oli korvaamaton. Odotan todella vakaata Opera kymppiä, Loistava selain tulossa.
Mutta tosiaan, Firefox petrasi paljon tällä uudella, se kolmonen oli aika pettymys. Pakko joskus käyttää Firefoxia jos haluaa Elävää arkistoa käyttää, jostain syystä se on ainoa mikä ei perusjutuilla Operassa näy enkä viitsi alkaa leikkimään kaiken maailman plugivaihtoehdoilla.
-
olis siistiä jos tuonne repoihin jonain päivän tulis nuo opera ja google chrome.
Ainakaan opera ei tule niin kauan kuin se on suljettu.
-
Testimielessä tein peacekeeper testin. Fedora 11:n mukana tullut 3,5 beta4 sai 1085 pistettä, kun taas lopullinen 3,5 "vain" 1057 pistettä.
Eräällä Windows koneella tein testin, jossa vertasin Firefoxin 2.jotain versioon, jolloin parannus oli huomattava.
-
Testimielessä tein peacekeeper testin. Fedora 11:n mukana tullut 3,5 beta4 sai 1085 pistettä, kun taas lopullinen 3,5 "vain" 1057 pistettä.
Mikähän mättää, sain vaan 729 bojoa. Nuhanen kone?
-
Tuo testi antaa paremmat pisteet, mitä tehokkaampi kone on, myös alla pyörivä käyttis vaikuttaa. Siksi selainverailut kannattaa tehdä yhdellä koneella ja käyttöjärjestelmällä, jos haluaa vertailukelpoisia tuloksia.
-
Syy on varmaan mun vanha Sempron.
-
Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5b4pre itellä tuo versio ja jostain syystä esim: iltalehden sivuilla vieritys tökkii todella pahasti :'(
-
Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5b4pre itellä tuo versio ja jostain syystä esim: iltalehden sivuilla vieritys tökkii todella pahasti :'(
Näytönohjaimen ajuri ja flash yhdessä...
Mielummin käännän katseeni Aroran suuntaan, sopii MEILLE :D
Sama juttu, Arora on saanut hymyn suupieliin, vieläkö kun muutama ominaisuus saadaan setvittyä kuntoon niin lopullisesti heihei FF
-
tökkimiseen lie myös beta:lla vaikutuksensa.
Sen jälkeenhän on tullu parikin rc:tä ja finaali, jota mä esim käytän Sussuani 'veivatessa'.
Ihmettelen kauhiasti, mitä Ubuntu odotuttaa ja käyttäjiään kiusaa, kun ei laita valmista FF 3.5-versiota jakoon...
Enkä muuten oo lainkaan kateellinen - pikemminkin päinvastoin - hiukan vahingoniloa ja sääliä tunnen teidän sokeasti uskomaanne Afrikka-distroanne kohtaan. Ehkä kantsis avata silmänsä muitakin nähdäkseen ;)
Silti kaikkea hyvää tyytyväisille ubuntusauruksille!
-
Pitääkö tämä todella paikkansa: 64-bit Firefox 3.5 ei sisällä nopeampaa TraceMonkey JavaScript-engineä, vaan on sama vanha rohjo kuin vanhassa Firefoxissa? http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=7557161
Nyt minulla on käytössä daily build 3.5.1pre ja edelleen (kuten 3.0:kin) välillä Firefox alkaa jumittamaan niin, että hiirikin toimi viiveellä.
Edit:
Tällaista nopeuseroa odotin 3.0-sarjaan verrattuna:
(http://imgur.com/eaYxF.jpg)
Tällainen nopeusero kuitenkin vain tuli:
(http://imgur.com/9PxpS.png)
Firefox siis edelleenkin on 64-bit järjestelmissä hidas ja kehityksestä pahasti jälkeen jäänyt laiva, jota pitää pinnalla vain kellukkeena toimivat lisäosat. Uutta luvattua JavaScript-engineä olen odottanut kohta vuoden, aina siitä asti kun sellainen luvattiin Chromen näytettyä esimerkkiä nopeudessa. Melkoinen pettymys.
-
Pitääkö tämä todella paikkansa: 64-bit Firefox 3.5 ei sisällä nopeampaa TraceMonkey JavaScript-engineä, vaan on sama vanha rohjo kuin vanhassa Firefoxissa?
Noin se on ollut koko ajan, eli SunSpider (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html)-testissä 64-bittinen on puolet hitaampi.
Toisaalta 64-bittinen on pitkään ollut vakaampi eikä kaadu koko sivun flash-videoissa, kuten ainakin viimeksi testatessani 32-bittiset Firefoxin kehitysversiot: Jaunty (9.04), Firefox-3.1, kokoruudun flash kaataa selaimen. (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=24129.msg206138#msg206138)
-
Pitääkö tämä todella paikkansa: 64-bit Firefox 3.5 ei sisällä nopeampaa TraceMonkey JavaScript-engineä, vaan on sama vanha rohjo kuin vanhassa Firefoxissa?
Jeps noin on. Nopealla vilkaisulla en nähnyt asiasta mainintaa Firefoxin sivulla. Ikävää toimintaa mielestäni jos asiasta ei ole kerrottu.
Christopher Blizzard (http://hacks.mozilla.org/2009/06/tracemonkey-demo/#comment-209): "We don’t have 64 bit support for Linux in 3.5. Sounds like it’s coming at some point, though."
Jos intoa ja aikaa riittää, niin voisit nopeasti kokeilla benchmarkata Epiphanyn WebKit-versiota ihan vertailun vuoksi ... ?
-
Testailin vähän lisää selaimia:
(http://imgur.com/yB31D.png)
Näyttää siltä, että Firefoxilla olisi ehkä aavistuksen syytä parantaa suorituskykyä. Kokeilin testata Arorankin, mutta sekä 0.5 & 0.7.0.1 kaatuu ennen kuin oletussivu http://code.google.com/p/arora/ edes latautuu loppuun asti ("Muistialueen ylitys").
-
Testailin vähän lisää selaimia:
.
.
Kokeilin testata Arorankin, mutta sekä 0.5 & 0.7.0.1 kaatuu ennen kuin oletussivu http://code.google.com/p/arora/ edes latautuu loppuun asti ("Muistialueen ylitys").
Sun-java6-plugin kaataa oletetusti tuon.
Versiossa 0.7.1 tuo toimii jo kaatumatta (mitä nyt, ei java-liitännäiset toimi...)
Vanhemman version saa toimimaan, nimeämällä uudelleen tilapäisesti libnpjp2.so tiedoston.
-
Testailin vähän lisää selaimia:
http://imgur.com/yB31D.png
Näyttää siltä, että Firefoxilla olisi ehkä aavistuksen syytä parantaa suorituskykyä. Kokeilin testata Arorankin, mutta sekä 0.5 & 0.7.0.1 kaatuu ennen kuin oletussivu http://code.google.com/p/arora/ edes latautuu loppuun asti ("Muistialueen ylitys").
Jotta saataisiin lisää suhteellisuutta, voisit ottaa mukaan suljetun koodin fanittajien Operankin.
Itse testatessani SunSpiderissä sain tällaisia arvoja (Linux Mint 7 64-bit versiossa):
Firefox 3.5.1pre, 32-bit:
Total: 1602.0ms +/- 0.3%
Firefox 3.5.1pre, 64-bit:
Total: 3476.4ms +/- 1.1%
Firefox 3.0.11 64-bit
Total: 3706.4ms +/- 0.8%
Opera 10 beta, 64-bit, käännös 4440
Total: 5984.4ms +/- 0.7%
Eli Operan tulevakin versio oli tuossa testissä edelleen hitaampi kuin mikään Firefox.
-
Lisäsinpä muutaman selaimen testiin. Kaikki siis ovat 64-bit versioita.
(http://imgur.com/ddGvv.png)
-
Testimielessä tein peacekeeper testin. Fedora 11:n mukana tullut 3,5 beta4 sai 1085 pistettä, kun taas lopullinen 3,5 "vain" 1057 pistettä.
Eräällä Windows koneella tein testin, jossa vertasin Firefoxin 2.jotain versioon, jolloin parannus oli huomattava.
Musta tuntuu että noi SunSpider ja peacekeeper testit vaan kusettaa hölmöjä oikeasti. Testaus on ihan sama kuin kilailtaisiin kilpa-autoissa siitä kenen moottori ottaa eniten kierroksia.
Onko sillä jotain väliä? Voittaako sillä jos pistää pojan polkuautoon pienen kakstahtisen moottorin joka kiertää ainakin 20000 rpm, eikä ole edes kytketty voimansiirtoon (jota ei ole edes olemassa)?
90% sivuistoista joita käytän toimivat ihan hyvin ilman java scriptiä. Muutamat sivut jotka eivät toimi lainkaan ilman javascriptiä ovat sitten sallintalistalla. Joten, javascriptin suorituskyky on ainakin 90% turha. Ja nekin sivut jotka sitä käyttävät, harvemmin käyttävät sitä mm. grafiikan tms komponenttien luontiin lokaalina. Vaan JavaSCRIPT on pelkkänä liimana palvelimelta tuleville komponenteille, joten sen suorituskyky ei ole tässäkään tapauksessa ratkaiseva.
Seuraavaksi voitaisiin kilpailla vaikka siitä, kenen tietokantapalvelin boottaa nopeimmin.
Oishan se tietysti hienoa jos forecan sivuilta tulis esim sääennusteen luontiin käytettävä raaka-data ja sitten javascriptillä laskettaisiin ne ennusteet käyttäjän koneella. ;) Jokainen saisi ainakin henkilökohtaisen ennusteen.
Oliskohan viileetä tehdä clusteri HPC ratkaisu silleen, että jokainen kone menee tietylle web-sivulle bootattuaan ja kaikki prosessointi tapahtuu sitten tuon web-sivun javascript totetutuksella firefoxissa. OMG! Tostahan saisi melkein nörttisulan hattuunsa. ;)
SETI etc. in browser, ei hullumpi ajatus. ;)
Miksei BOINC toimi jo browserissa? http://boinc.berkeley.edu/
-
90% sivuistoista joita käytän toimivat ihan hyvin ilman java scriptiä. Muutamat sivut jotka eivät toimi lainkaan ilman javascriptiä ovat sitten sallintalistalla. Joten, javascriptin suorituskyky on ainakin 90% turha. Ja nekin sivut jotka sitä käyttävät, harvemmin käyttävät sitä mm. grafiikan tms komponenttien luontiin lokaalina. Vaan JavaSCRIPT on pelkkänä liimana palvelimelta tuleville komponenteille, joten sen suorituskyky ei ole tässäkään tapauksessa ratkaiseva.
Kiitos tilastoista. Ehkä joku päivä selainten tekijät tajuavat, että tekevät / ovat tehneet aivan turhaa työtä.
... tai sitten eivät.
-
Musta tuntuu että noi SunSpider ja peacekeeper testit vaan kusettaa hölmöjä oikeasti. Testaus on ihan sama kuin kilailtaisiin kilpa-autoissa siitä kenen moottori ottaa eniten kierroksia.
Onko sillä jotain väliä? Voittaako sillä jos pistää pojan polkuautoon pienen kakstahtisen moottorin joka kiertää ainakin 20000 rpm, eikä ole edes kytketty voimansiirtoon (jota ei ole edes olemassa)?
Kyllä selaimen nopeudella on väliä. Jatkuvasti tulee lisää selaimessa pyöriviä sovelmia, jotka tarvitsevat nopeutta.
Jotkut sivut jumittuvat ja jumittavat vielä koko koneenkin siksi aikaa kun laskevat jotain. Kaikilla selaimilla kokeilin myös ladata sivuston, joka aiheuttaa minulla paljon ongelmia Firefoxilla ja ero selainten välillä on selkeä (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/), joskaan ei suoraan tuosta taulukosta luettavissa. Firefoxit tuntuu tahmaavan tuon kanssa eniten, mutta Konqueror & Opera toimii paljon paremmin, kunhan sen kerran saavat ladattua. Nopeilla selaimilla tahmaaminen on hyvin tilapäistä.
JavaScript nopeus ei kuitenkaan ole ainoa nopeuteen vaikuttava tekijä, mutta se on minusta merkittävin, eikä muiden toimintojen nopeuden mittaaminen ole yhtä helppoa. Ja kuten tuolla aiemminkin sanoin, niin minulla Firefoxit kärsii ongelmasta, jossa hiiren toiminnat alkavat tapahtua viiveellä, kunnes uudelleenkäynnistän sen, tosin en ole varma onko takana nopeusongelma vai jotain muuta.
e.typoja
-
Kyllä selaimen nopeudella on väliä. Jatkuvasti tulee lisää selaimessa pyöriviä sovelmia, jotka tarvitsevat nopeutta.
Onko kyseessä selaimen nopeus vai koneen tehot?
edit. siis: jos kone on nuhapumppu niin helppo syyttää selainta kun sivut ei aukea (joissain tapauksissa nettiyhteyden nopeuskin voi olla hitauden syy) ja toisinpäin: jos on turbo 3,0 GTI V6 kone niin eipä ehkä niin herkästi tahmaa netit (plus miljoona gigaa piuhoissa nopeutta).
hahahah
-
Onko kyseessä selaimen nopeus vai koneen tehot?
Molemmat tietenkin, mutta jo selainten javascriptin suorituserot näyttävät olevan lähes kymmenkertaiset. Mopo kone siis voi pyörittää raskasta javascript sivua hyvin nopealla selaimella samalla kun tehokone hyytyy siihen hitaalla selaimella.
-
Onko kyseessä selaimen nopeus vai koneen tehot?
Molemmat tietenkin, mutta jo selainten javascriptin suorituserot näyttävät olevan lähes kymmenkertaiset.
Heitäs pari "hidasta" linkkiä niin katsotaan...
-
Kokeile vaikka ohjelmia sivulla docs.google.com ja html5-standardin sivua jonka linkkasin tuonne ylemmäs.
-
Peacekeeper testin tuloksia omalla koneellani:
-Firefox(v3.0.11), 599
-Shiretoko 3.51, 811 pistettä
-Minefield(v3.6a1pre, 966 pistettä
-
Nuo sivut aukeaa silmänräpäyksessä ilman ongelmia. Kuten sanoin tai olin sanovinani: ei taida Firefox olla syyllinen vaan se laatikko missä koneen osat on eli TIETOKONE eikä selain.
Ei mopolla maailman ääriin hetkessä pääse.
EI, en ala tylsiä selaintestejä tekemään kun kone laulaa iloisesti ja nopeasti. ;D ;D ;D ;D ;D
UGH
-
Nuo sivut aukeaa silmänräpäyksessä ilman ongelmia.
Mees nyt kehumaan tietokonettasi vaikka "Näytä työpöytäsi" -ketjuun, kun täällä aikuiset koittaa keskustella asiasta.
Tässä omat tulokset peacekeeper-testistä samoilta selaimilta. Mielenkiintoisia muutoksia, kun vertaa SunSpider-testiin. Opera ei ole enää surkea, Epiphany-webkit on pudonnut paljon Chromesta jälkeen (Epiphany-webkitin rendaus-jälki muutenkin on kyllä aika surkeaa).
(http://imgur.com/JUPCg.png)
Tuo kokonaistulos hylkäsi osan tuloksista, kun kaikki selaimet ei vielä tue canvas-tagia, joten rakennan vielä niistä taulukon.
Edit: Kun Canvas-grafiikkarenderoinnin ottaa mukaan, niin Chrome on vielä ylivoimaisempi, Arora (joka oli siinä surkea) tipahtaa 3.5.1:n kanssa tasoihin ja 3.0.11, Opera ja Konqueror ovat suunnilleen tasoissa.
-
Musta tuntuu että noi SunSpider ja peacekeeper testit vaan kusettaa hölmöjä oikeasti. Testaus on ihan sama kuin kilailtaisiin kilpa-autoissa siitä kenen moottori ottaa eniten kierroksia.
Onko sillä jotain väliä? Voittaako sillä jos pistää pojan polkuautoon pienen kakstahtisen moottorin joka kiertää ainakin 20000 rpm, eikä ole edes kytketty voimansiirtoon (jota ei ole edes olemassa)?
Kyllä selaimen nopeudella on väliä. Jatkuvasti tulee lisää selaimessa pyöriviä sovelmia, jotka tarvitsevat nopeutta.
Jotkut sivut jumittuvat ja jumittavat vielä koko koneenkin siksi aikaa kun laskevat jotain. Kaikilla selaimilla kokeilin myös ladata sivuston, joka aiheuttaa minulla paljon ongelmia Firefoxilla ja ero selainten välillä on selkeä (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/), joskaan ei suoraan tuosta taulukosta luettavissa. Firefoxit tuntuu tahmaavan tuon kanssa eniten, mutta Konqueror & Opera toimii paljon paremmin, kunhan sen kerran saavat ladattua. Nopeilla selaimilla tahmaaminen on hyvin tilapäistä.
JavaScript nopeus ei kuitenkaan ole ainoa nopeuteen vaikuttava tekijä, mutta se on minusta merkittävin, eikä muiden toimintojen nopeuden mittaaminen ole yhtä helppoa. Ja kuten tuolla aiemminkin sanoin, niin minulla Firefoxit kärsii ongelmasta, jossa hiiren toiminnat alkavat tapahtua viiveellä, kunnes uudelleenkäynnistän sen, tosin en ole varma onko takana nopeusongelma vai jotain muuta.
e.typoja
no pitihän tuota kokeilla sekä valmiin (final) FF 3.5:n että Konqueror 4.2.4:n kanssa
ekaks FF 3.5 ~3 sek ja sitt Konquerorilla ~5 sek
mun vanhalla (6v ostosta ja silloin ns ed. sukupolven sisuksilla -> eli oikeestaan 7 v vanhalla) koneellani
Mutt huomaa, ett ei millään FF 3.5 betalla eikä prellä, vaan finalilla openSUSE 11.1:ssa ...joten syy joko keskeneräisessä FF:ssäsi tai Ubussa...
-
Mutt huomaa, ett ei millään FF 3.5 betalla eikä prellä, vaan finalilla openSUSE 11.1:ssa ...joten syy joko keskeneräisessä FF:ssäsi tai Ubussa...
Osa nopeudesta riippunee internetyhteydestä, koska tuo sivu siirtää suurehkon määrän dataa. Minulla sen vieritys hyytyy paikoilleen useammaksi sekunniksi lataamisen loppuvaiheessa, kun sivun reunalle aletaan lisäämään pieniä lappuja. Se ei välttämättä kyllä ole js:n tekosia, vaan saattaa olla normaalia html:kin - en tuota ole tarkemmin tutkinut.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä, että js:n avulla suoritetaan koko ajan raskaampia operaatioita verkkosivuilla ja vaikka js-enginen tehokkuus nyt vaikuttaisi vain sulavuuden tuntuun, niin sen merkitys tulee vain kasvamaan. SunSpider testi on aika abstrakti, mutta Futuremarkin Peacekeeper näyttää testaajalle ihan visuaalisestikin mitä kaikkea selaimelta vaaditaan.
-
Minulla hidas langaton yhteys, joka välillä saattaa toimia nopeasti ja välillä äärimmäisen hitaasti. Siksi omia tuloksiani en ota kuolemanvakavasti. Kaikkia kolmea selainta testasin saman puolen tunnin sisällä.
-
Mulla on 24 megan yhteys mutta nuhanen kone, pisteet heikot.
-
Mineefield 3.6a1pre - 1167pistettä
Shiretoko 3.5.1pre - 969 pistettä
Firefox 3.0.11 - 646 pistettä
Tässä aamun tulokset: kautta rantain parikymmentä prosenttia suuremmat pisteluvut. Testasin nämä Linux Mint 7:n puolella. Kuriositeettinä vielä se, että Ubuntu Hardy osiolla testattu FF 3.0.11 antoi 739 pistettä.
Uusittu testi (selaimet testattu peräkkäin, eikä yhtään minkään selaimen muita sivuja auki, kursori näytön reunassa) kertoo ainakin sen, että FF:n selaimet suorituskyvyltään selvässä järjestyksessä. Matalat pisteet kertovat paitsi prosessorin suhteellisesta heikkoudesta myös nettiyhteyden hitaudesta.
Minefieldin suorituspisteet:
Rendering 1341
Social networking 1326
Complex graphics 2191
Data 1525
DOM operations 932
Text parsing 860
Shiretokon pistejakauma:
Rendering 1358
Social networking 1074
Complex graphics 2364
Data 1102
DOM operations 755
Text parsing 706
Ja Firefox 3.0.11:n vastaavat:
Rendering 1191
Social networking 718
Complex graphics 1587
Data 918
DOM operations 345
Text parsing 418
Ei noiden tulosten perusteella voida sanoa, etteikö Firefox 3.5:ssä olisi ollut merkittävää parantumista suorituskyvyssä verrattuna 3.0 versioon. Sen sijaan 3.6:n tuloksissa renderointi ja monimutkaisessa grafiikkassa ei ole odotettavissa juuri parantumista 3.5:een verrattuna. Muissa osa-alueissa parempia suoritusarvoja jo näkyy tuntuvammin.
-
Matalat pisteet kertovat paitsi prosessorin suhteellisesta heikkoudesta myös nettiyhteyden hitaudesta.
En usko että nettiyhteys juuri vaikuttaa näihin testeihin. Tai siis ainakin olettaisin, että js-testit koitetaan tehdä niin, ettei se vaikuttaisi. Tuolla nettiyhteyden vaikutuksella mistä aiemmin puhuin, tarkoitin noita oikeita verkkosivuja, joissa se saattaa olla suorituskykyä rajoittavana tekijänä.
Ei noiden tulosten perusteella voida sanoa, etteikö Firefox 3.5:ssä olisi ollut merkittävää parantumista suorituskyvyssä verrattuna 3.0 versioon. Sen sijaan 3.6:n tuloksissa renderointi ja monimutkaisessa grafiikkassa ei ole odotettavissa juuri parantumista 3.5:een verrattuna. Muissa osa-alueissa parempia suoritusarvoja jo näkyy tuntuvammin.
Mahtaakohan 64-bit 3.6a1pre:ssä jo olla uusi TraceMonkey js-engine käytössä? Sen pitäisi olla se suuri hyppäys eteenpäin suorituskyvyssä, mutta minusta tuo näyttää ehkä ennemminkin pieniltä asteittaisilta parannuksilta.
-
Matalat pisteet kertovat paitsi prosessorin suhteellisesta heikkoudesta myös nettiyhteyden hitaudesta.
En usko että nettiyhteys juuri vaikuttaa näihin testeihin. Tai siis ainakin olettaisin, että js-testit koitetaan tehdä niin, ettei se vaikuttaisi. Tuolla nettiyhteyden vaikutuksella mistä aiemmin puhuin, tarkoitin noita oikeita verkkosivuja, joissa se saattaa olla suorituskykyä rajoittavana tekijänä.
Mikä muu tekijä selittää sitten sen, että kaikkien Firefox-perheen selainten tulokset heittävät ainakin 20%:lla eri aikoina ajattavien testien tuloksissa. Jos ajan peräkkäin noiden kolmen selaimen testit tulos on jokseenkin aina sama: 3.6 paras ja 3.0.11 heikoin. Olen myös kokeillut järjestyksen muuttamista eikä marssijärjestys tuloksissa muutu. Sen sijaan pisteet heittävät sinne sun tänne. Mikä muu tekijä kuin nettinopeus vaikuttaisi siihen? Testin aikana kaikki sovellukset ml muut selaimet on suljettu.
-
Oletko kokeillut tapahtuuko samaa SunSpider testissä, vai vain Peacemakerissä? Vähän hassulta se tuntuu, että selaintesti testaisikin yhteyslaatua, mutta kaipa senkin vaikutus voi olla mahdollista ja tarpeellistakin (esim. js komentaa selainta piirtämään jotain näytölle ja sitten tutkii näytön väriarvoja selvittääkseen koska se on saatu aikaiseksi). Langattomilla yhteyksillä tulee sekin eteen, että vaikka testi koittaisi poistaa yhteysnopeuden vaikutuksen, niin yhteyden ailahtelevaisuus tekee sen hankalaksi. Toinen mikä voisi vaikuttaa on cron pyörittämässä jotakin taustalla. Sen voinee tarkistaa logeista testin jälkeen.
-
Tuosta Peacekeeperistä saa muuten hyvän testisysteemin, jos haluaa vertailla omia (ja miksei muidenkin) eritehoisia koneita ja tallentaa testitulokset yhden linkin taakse.
Se oletusarvoisesti erottaa selaimet pelkästä user agent stringistä ja kirjoittaa yli eri koneissa samalla selainversiolla ajetut erilaiset testitulokset. Kuitenkin ainakin Firefoxin ja muiden Gecko-selainten kohdalla Peacekeeperin voi helposti pakottaa erottelemaan eri ympäristössä ajettujen testien tulokset muuttamalla about:configissa muuttujan general.useragent.extra.firefox arvoa.
Itse kokeilin jotain tällaisia:
Shiretoko/3.5.1pre_m2n_mint64, missä M2N on emolevy ja käyttis 64-bittinen Mint tai
Shiretoko/3.5.1pre_m2n_vbox_Jaunty32, missä testaan samaa selainta Vboxissa pyörivässä 32-bittisessä Jauntyssa.
Valitettavasti en äkkiä etsimällä löytänyt keinoa, millä Operan user agenttiin voisi lisätä omia tekstejä.
Alustavina tuloksina huomasin, että VBoxin versiolla 3.0.0 ajetut testit olivat Jauntyssa esim. 32-bittisellä Swiftfoxilla vain 20% hitaampia kuin isäntäkoneessa, eikä Shiretoko 3.5.1pre enää ollut XP:n virtuaalikoneessa nopeampi kuin Linux isäntäkoneessa - mikä oli aikaisemmin tilanne.
-
Omalla kohdalla Firefoxin epävakaus ja ylenmääräinen raskaus ovat olleet valitettavan totta. Se juuri ajoi minut Operaan. Eikä uusikaan versio näytä tuovan parannusta :(.
edit: Uusi versio sai minut taas firefoxin käyttäjäksi.
-
Minusta Firefox käyttöliittymänä on miellyttävämpi kuin Opera. Operaa pidän kuitenkin FF:N rinnalla sillä eräissä messageboxeissa Firefoxilla kirjoittaminen on takkuilevampaa kuin Operalla. Niistä kiusallisin Iltasanomien sivut, joista olenkin jo aiemmin postannut.
-
SunSpiderin testitulokset antoivat huomattavasti tasaisempia lukuja:
Firefox 3.0.11:
kokonaistulos (4 testauksella)
-n.11100 ms
-n.10600 ms
-n.10600 ms
-n. 10800 ms
Shiretoko (3.5.1) 3 testauksen tulokset:
kokonaistulos
- 4058 ms
-3840 ms
-3850 ms
JavaScripteillä siis selvää eteenpäinmenoa 3.0:sta 3.5:een...
-
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fi-FI; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5
Total: 2750.6ms
linkki (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B116,127,128,126,120%5D,%223d-morph%22:%5B89,173,87,88,82%5D,%223d-raytrace%22:%5B166,163,169,166,162%5D,%22access-binary-trees%22:%5B100,97,96,95,90%5D,%22access-fannkuch%22:%5B133,129,128,126,121%5D,%22access-nbody%22:%5B79,77,76,77,76%5D,%22access-nsieve%22:%5B29,30,28,30,26%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B5,6,3,5,2%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B14,11,11,11,12%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B4,3,5,4,3%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B45,49,57,53,48%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B76,77,200,77,77%5D,%22crypto-aes%22:%5B76,73,81,82,80%5D,%22crypto-md5%22:%5B42,42,43,44,42%5D,%22crypto-sha1%22:%5B18,23,18,19,29%5D,%22date-format-tofte%22:%5B215,225,222,233,228%5D,%22date-format-xparb%22:%5B158,157,166,169,165%5D,%22math-cordic%22:%5B56,56,58,51,57%5D,%22math-partial-sums%22:%5B37,35,36,34,40%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B21,19,25,18,18%5D,%22regexp-dna%22:%5B227,154,206,186,220%5D,%22string-base64%22:%5B41,42,40,41,41%5D,%22string-fasta%22:%5B243,178,181,170,176%5D,%22string-tagcloud%22:%5B276,233,254,252,252%5D,%22string-unpack-code%22:%5B603,320,344,346,354%5D,%22string-validate-input%22:%5B277,114,110,93,105%5D%7D)
-
Osa nopeudesta riippunee internetyhteydestä, koska tuo sivu siirtää suurehkon määrän dataa.
Ratkaiseva on myös protokolla sovelluksen ja palvelimen välillä, tämäkin on hyvin yleinen ongelma. Tietysti jokainen parannus auttaa. Mutta monesti tahma johtuu ihan jostain muusta. Usein suorituskyky ongelmien taustalla on joku aivan tolkuttoman huono ratkaisu.
Monesti ihmiset unohtaa että "computer science" sisältää sanan computer. Tehdään siis jotain joka toimii, ilman että olisi mietitty miten sen saa toimimaan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Uskonkin siihen, että parhaaseen tulokseen voidaan päästä tietenkin vain optimoimalla kaikki mahdolliset komponentit. Mutta se, että joku yksittäinen komponentti nostetaan esille (kuten näissä testeissä) ja unohdetaan muut, on mielestäni täysin väärä linja. Esimerkiksi http pipelining on unohtunut varsin monessa testissä, vaikka sillä saavutetaan hyvin merkittäviä parannuksia varsinkin silloin kun latenssi on suuri ja komponentit ovat pieniä.
Tukeeko esim. IE8 edes pipeliningiä, entäs Chrome? Tuo asia on vieläkin minulle epäselvä, kun vouhutetaan vaan javascriptin nopeudesta.
-
Mutta se, että joku yksittäinen komponentti nostetaan esille (kuten näissä testeissä) ja unohdetaan muut, on mielestäni täysin väärä linja.
Toki selaimessa toimivien sovellusten käyttöön vaikuttaa moni muukin tekijä, mutta näissä testeissä ei niihin oteta kantaa, eikä mielestäni pidäkään. Yleisesti toki olisi hyvä jos nämä otettaisiin huomioon keskusteluissa.
On puhuttu myös offline-sovelluksista, jotka pyörivät selaimessa myös ilman verkkoyhteyttä. Käsittääkseni Firefox 3.0 toi ainakin Firefox-selaimiin offline-sovellusten tuen ja tietääkseni Adoben Apollo-alusta tukee myös offline-sovelluksia. Sen lisäksi on puhuttu myös HTML5/SVG/canvas/Javascript vs Flash asetelmasta, jolloin Javascript-enginen nopeudella on myöskin merkitystä.
-
Osa nopeudesta riippunee internetyhteydestä, koska tuo sivu siirtää suurehkon määrän dataa.
Ratkaiseva on myös protokolla sovelluksen ja palvelimen välillä, tämäkin on hyvin yleinen ongelma. Tietysti jokainen parannus auttaa. Mutta monesti tahma johtuu ihan jostain muusta. Usein suorituskyky ongelmien taustalla on joku aivan tolkuttoman huono ratkaisu.
Monesti ihmiset unohtaa että "computer science" sisältää sanan computer. Tehdään siis jotain joka toimii, ilman että olisi mietitty miten sen saa toimimaan tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Uskonkin siihen, että parhaaseen tulokseen voidaan päästä tietenkin vain optimoimalla kaikki mahdolliset komponentit. Mutta se, että joku yksittäinen komponentti nostetaan esille (kuten näissä testeissä) ja unohdetaan muut, on mielestäni täysin väärä linja. Esimerkiksi http pipelining on unohtunut varsin monessa testissä, vaikka sillä saavutetaan hyvin merkittäviä parannuksia varsinkin silloin kun latenssi on suuri ja komponentit ovat pieniä.
Tukeeko esim. IE8 edes pipeliningiä, entäs Chrome? Tuo asia on vieläkin minulle epäselvä, kun vouhutetaan vaan javascriptin nopeudesta.
Tämä onkin eräs asia, joka on askarruttanut eniten itseäni. Miten saada omalla koneella asiat hoidettua siten, että suoritustaso nousisi, mm. nettiselaimen osalta. En ole erityisen innokas ottamaan selaimeen add-onseja enkä muita lisukkeita. Kyse voi olla myös siitä, että nettiselainta hidastaa mahdollisesti tietokoneen prosessit joita ei välttämättä tarvittaisi. Joitakin sellaisia olen jo poistanut esim.
Linux Mintin puolella täpät on kuitenkin vielä esim. näissä (käynnistyvät prosessit)
-AT SPI- rekisterin käärin (???)
-Etätyöpöytä
-Gnome Login Sound
-Gnomen asetuspalvelin
-Gnomen avainnippupalv...
-Gnomen käynnistysikkunat
-Indicator applet
-Mint uppdate
-Seahorse -palvelinprosessi
-Tarkista uudet laiteajurit
-Tulostusjonosovelma
-Vakiokansioiden päivitys
-Verkon hallinta
-Virran hallinta
Shiretokon laajennuksia päällä
-Download Helper 4.5
-Mozilla laajennus Voikon käyttöön
Plugit:
-Default plugin
-Demo Print Plugin for unix/linux
-libnpjp2.so ( java 6)
-Shockwave Flash
-Silverlight Plug-in
-
Itselläni ainakin loppui se lagiminen joka sivulle mentäessä ja kaikki javascriptillä toimivat sivut näkyvät oikein ilman lagimista :D
-
Kokeilin vielä Ubuntun puolella Opera 10 beta-versiota ja vertasin sitä FF 3.0.11:n testituloksiin. Ja yllätyin. Nimittäin kuvittelin Operan lyövän murskalukemin lähiaikoina taka-alalle painuvan FF-version, mutta vielä mitä - kisasta tuli yllättävän tiukka:
Peacekeeper:
Opera 10-beta: 830 pistettä (kolmen testin keskiarvo)
FF 3.0.11 : 783 pistettä (2 testin keskiarvo)
Ja yllävä oli myös jakauma:
Opera 10
Rendering 890
Social networking 1234
Complex graphics 1155
Data 373
DOM operations 1149
Text parsing 837
FF 3.0.11
Rendering 1281
Social networking 911
Complex graphics 737
Data 883
DOM operations 475
Text parsing 604
Siis datassa ja renderoinnissa vanha väistyvä FF löi Opera 10 betan. Voiko tuo testitulos todellakin pitää paikkaansa?
-
Tällä koitetaan ratkoa javascriptin ongelmia.
http://www.youtube.com/watch?v=L8m9U7p_Ntk&feature=related
JavaScriptin suorituskyky kun on silti todella surkea esim optimoituun käännettyyn C koodiin verrattuna.
Niin sanotusta nopeudesta vielä sen verran. Että javascript aes256 encoderi on näköjään vaatimattomasti yli 200 kertaa hitaampi kuin optimoitu 64 bittinen natiivikoodi. Eli matkaa tuossa vaihdin parantamisessa näyttäsi vielä olevan melkoisesti. Myös useimmat muut taskit osoittivat vähintään vastaavan luokan "nopeutta". Ei voi kovin nopeaksi sanoa. Tämä siis nimen omaan FF 3.5:n javascript enginellä.
Btw. Missä muuten viipyy javascript pohjainen bittorrent client, jolla voi ladata suoraan sivustolta datat ilman että tarvii säätää jonkun hankalan clientin asentamisen kanssa? Entäs javascript video-playerit, että pääsee kodekeista ja niihin liittyvistä ongelmista eroon?
-
noista natiivikoodijutuista en mitään virku, mutt tää FF ei miteskään hidastunu, vaikka päivitin sen 3.5.1:ksi
...no ei mitään järisyttävää nopeuden lisäystäkään vaikuttanut tulevan, mutt olisko enempi muita muutoksia ...vakaus ...bugi, tms...
Sussu ainaski tykkäs ;)
-
Hups! mites toi Sussu nyt taas raotti helmojaan ja pyysi kurkkaamaan mitä oiskaan saatvissa... ?
ja kuten (joskus) ennenkin, lankesin houkutukseensa ja sieltä hänen repoistaan löytyi tällä kertaa FF 3.5.2 ;)
Tuolla muualla repivät juttua näistä päivityksistä ja puolustelevat/selittävät FF:n päivityksiä turhiksi, mutt mun mielestäni tää 3.5.x-versio on kuiteski kehittyneempi 3.0:aan verrattuna ...ainakin siitä muiden kertomien juttujen perusteella...
Tuleekin vääjämättömästi mieleen ajatus, ett johtuisko FF 3.5.x:N vähättely sen Ubuntu-puutteesta...
eiköhän 3.5:n vakaus ja nopeus muuten tunnustettaisi ihan parannuksiksi?
-
hassu juttu, ei ole mozilla julkistanut tuollaista versiota....
-
hassu juttu, ei ole mozilla julkistanut tuollaista versiota....
openSUSE on aina aikaansa edellä ;D
muoks: jahans, tuolla susen Mozilla repossa (http://download.opensuse.org/repositories/mozilla/openSUSE_11.1/) on joku pre-release versio?
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5.2/whatsnew/
Thanks for helping us beta test Firefox 3.5.2
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
hassu juttu, ei ole mozilla julkistanut tuollaista versiota....
ai eikö? kts tätä: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
...ja tätä: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article313819.ece
...niinkuin mainitsin, ett eiköhän se tuu Firefoxinkin sivuille jossain vaiheessa, kun se oli jo eilen Sussun helmoihinkin tarttunut... ;)
No Ubuntusta en tosin tiedä... mahtaneeko sinne sentään... ;)
-
hassu juttu, ei ole mozilla julkistanut tuollaista versiota....
ai eikö? kts tätä: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Toi on tullu tonne tänään, se ei ollu siellä eilen. Eli uus versio tuli päivää aikasemmin susen reppon kuin Mozillan sivuille ;D
-
Täällä archilla on tollanen versio firefoxista:
(http://img199.imageshack.us/img199/2225/screenshotaboutshiretok.png)
-
Joop, sama löytyy täältäkin Archista. Taisi OpenSUSE kiirehtiä ennenkuin Mozilla ehti tiedoittaa.
-
Kun käytin versiota 3.5.1, niin kyllä oli minun koneessa tahmeata, mutta nyt on 3.5.2 ja asensin toisen teeman, niin johan pelittää erilailla :D . En tiedä, mikä auttoi nopeuteen, mutta nyt alkaa jo tuntumaan tosi makeelta selaimelta ja suomenkielisenä.
t.matti