Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Storck - 26.06.09 - klo:14.18
-
Kerro kaksi (2) asiaa jotka haluaisit Ubuntussa olevan toisin? Pieni perustelu miksi haluaisit sen olevan "sinun tavalla".
Itse menen päivänokosille ja mietin siellä omia....
-
Kerro kaksi (2) asiaa jotka haluaisit Ubuntussa olevan toisin? Pieni perustelu miksi haluaisit sen olevan "sinun tavalla".
Itse menen päivänokosille ja mietin siellä omia....
- Tuota paneelissa voisi oletuksena olla hakupalkki, jotta tiedostoja/ohjelmia voisi etsiä vieläkin nopeammin...
- En keksi muuta..
:-\
-
Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.
-
Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.
Kuinka niin? Jos päivityssykliä hidastettaisiin niin ubuntuhan ei olisi enää huippu-uudenaikainen käyttöjärjestelmä. Sen sijaan tukiaikoja saisi pidentää..
-
Muuttaisin päivityssyklin liukuvaksi vailla versiopäivityksiä. Olen itse jäänyt kaikkien päivitysten ulkopuolelle, kun en uskaltanut suorittaa versiopäivitystä ajoissa. Yritän vaihtaa järjestelmän todennäköisesti Debianiin kun välttämätön päivitystarve lopulta kohdalleni tulee, siihen asti joudun elämään vanhan version varassa, todennäköisessä tietoturva-aukossa.
-
Haluaisin muuttaa päivityssyklin, ja madaltaa hieman kynnystä lähdekoodien ymmärtämiseen.
Kuinka niin? Jos päivityssykliä hidastettaisiin niin ubuntuhan ei olisi enää huippu-uudenaikainen käyttöjärjestelmä. Sen sijaan tukiaikoja saisi pidentää..
Ubuntu nyt ei koskaan ole versioinnin takia huippu-uudenaikainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Versiottomat distrot taas saavat kokoajan tuoreimmat paketit.
Aiheeseen vastaten, vaikkei Ubuntua ole aikoihin koneella ollutkaan, niin minusta yksi asia voisi olla toisin, nimittäin asennuksessa voisi olla jonkunlaine välilehti jossa voi valita yleisimmät ohjelmistot jotka haluaa, voisi valita suoraan esimerkiksi Firefoxin ja Operan välillä yms, jättää OpenOfficen pois jossei sitä kuitenkaan tarvitse jne. Toista asiaa ei tule mieleen, ehkäpä tuo hitaampi päivityssykli, koska näyttää olevan jokaisessa uudessa versiossa ongelmia kotitarpeiksi.
-
Kaksi asiaa tuli heti mieleen.
Ensimmäinen on levyosioiden automaattinen liittäminen pitäisi voida tehdä graafisesti täppä ruutuun menetelmällä.
Toinen on käyttäjän vaihto ilman salasanaa. On aika ärsyttävää pöytäkoneella, jossa on useampi käyttäjä olla kokoajan näpyttelemässä salasanaa, kun käyttäjät vaihtuu tiuhaan. Käyttäjillä ei kuitenkaan ole oikeuksia asentaa tai muuttaa mitään, joten on mielestäni aika turhaa tuon salasanan vaatiminen.
Vai oliko noihin olemassa joku simppeli ratkaisu?
-
että oletus asetuksissa olisi jokin kde:ssa olevan kaltainen systeemi noihin ulkonäkö -ja teema tsydemeihin, isompaa panostusta tuolle saralle
Miksi et käytä KDE:tä?
Ubuntuahan tarjotaan monella työpöydällä.
Mutta alkuperäiseseen Storckin kysymykseen niin on ehkä mitä PinguinNerd sanoi on liian nopea päivitysväli tai oikeastaan se ettei vanhempiin pitkäaikaistuen Ubuntuihin tule uusimpia ohjelmia. Itse käytän edelleen 8.04:ää sen vakauden ja toimivien ohjelmien takia. Ymmärrän ettei tätä vakautta saavuteta lisäämällä ohjelmapaketteihin uusimpia, mutta miksi ei edes ehdotettuna pakettina? Tai sitten maininnalla älä vain tee tätä jos et tiedä. Olisi mukava saada esim. uusin GIMP paketinhallinnankautta kuin itse asentamalla. Sehän ei tarvitse uusinta kerneliä.
-
1. Mahdollisuudeen hypätä ubuntu versioiden yli että ja takaisin päin päivityksen.
2.Osioiden auto mounttaus käynnisttäessä ja ettei ne näkyisi työpöydällä.
-
1. Mahdollisuudeen hypätä ubuntu versioiden yli että ja takaisin päin päivityksen.
Tässä kai tulee se vakaus. Hyvä pointti sinällään tuo windows tyyppinen palautuspiste.
Muista pitkäaikaistuetut päivität pitkäaikaistuettuihin suoraan (LTS) muutoin niin kuin sanoit
-
Bugien määrää ja niiden raportointi taktiikkaa. Kumpaankaan en osaa vaikuttaa :( Eli pitäis rekata jonnekin ennekuin bugit voi raportoida jonnekin. Enkkua pitäis joissain tapauksissa osata kivasti.
Olen kyllä rekannut itseni ja ilmoitellut jotain bugeja. Kiva lukea s.postista 2 vuoden takaa aiheisia juttuja. Tulee vielä tänä päivänäkin ilmoituksia korjauksista/viestin vastaan ottamisesta.
Nopeutta kanssa haluaisin ihan perus käyttöön, niin että sitä hiiren lataus pallukkaa ei tarrtte toljotella yhtenään. Suljetut ajurit ruksin taakse. Ken haluaa ne, se asentaa ne Klik klik meiningillä.
Muuten kyllä tyytyväinen koko Buntuun. 9.04 on kokeiltu ja siitä ei ole muuta pahaa sanomista 2 viikon aikana, kuin se pakkosyöttö Brasero pois ja nautilus-burner vai mikä se oli takas. Ei toi Brasero vaan toimi.
Debian 5.0 koneella kun tykkään toimivasta jämäkästä alustasta, mutta Ubuntu tuo tullessaan aina uusia tuulahduksia tulevasta, joten sitä ei voi hylätä täysin. rpm pohjaisista en perusta. Toimivat, mutta se paketinhallinta on jotain mikä ei uppoa. Sieltäkin ainut mikä kiinnostaa on Fedora ja sekin saa aina jossain välissä päivityksiä koneen sekaisin. Testipenkkihän se on ;)
-
Eipä loppujen lopuksi itselleni paljoa jää vaivaamaan.
Yksi kiva juttu olisi että saisi ohjelmien nimen perusteella viitteitä mitä sillä tehdään, nyt on Synapticissa miljoona pakettia mistä ei ole hajuakaan mitä niillä voisi tehdä. Ei viitsi kaikkia alkaa läpi käymään...
Kaksi oli "maksimi", jätän yhteen. :D
-
Windows Vistan tyylinen nopea ja tehokas indeksointi + hakukenttä.
-
Palveluiden käynnistys vasta tarvittaessa
(karmic 9.10 parantaa tätä jo. Esim, miksi käynnistää tulostuspalvelu sisäänkirjautumisen yhteydessä, kuin vasta sitä tarvittaessa(Tämä vähentää pyörivien palvelujen määrää ja sitä kautta näennäisesti resursseja vapautuu))
Toista en keksi... Asioilla on tapana kehittyä jokaisessa uudessa versiossa, joten se siitä :)
-
Windows Vistan tyylinen nopea ja tehokas indeksointi + hakukenttä.
Toimiva indeksointi on jo toteutettu (mielestäni paljon parempi kuin Windowsin). Hakukenttiä on varmasti myös toteutettu parikin kertaa. Toki aina voisi olla parempi. Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi
Mitä sitten itse haluaisin Ubuntuun?
- Toimiva backporttaus ohjelmille, jotka sitä vaativat (esim. online-pelit, kaikilla on oltava sama versio) - Toisaalta PPAt ja muut vaihtoiset repot paikkaavat tämän.
- Keskitetty verkonhallinta, josta voisi esim. valvoa ja rajata kaistan käyttöä prosessikohtaisesti.
-
Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi
Tämä on sinusta nopea tapa?
-
Toisaalta itse käyttäisin kuitenkin seuraavasti:
1. Pikanappi terminaaliin
2. Aja komento: locate tiedoston_nimi
Tämä on sinusta nopea tapa?
Minusta ainakin. Terminaali on aina auki ja siitä kaikki hommat parhaiten hoituu.
-
lisääppä paneeliin etsi tiedostoja sovelma. on varmastkin ihan riittävän nopea
-
1. Artworkkia tuplasti enemmän ja mahdollisuus ladata wanhemmat artworkit yhdessä paketissa.
Tämä sen takia että windowsin puolella on monia hienoja taustakuvia ja ubuntussa yleensä vain pari. IRL kuvat ovat hienoja ja ubuntussa on vain abstraktia. Myöskin hiiriä ja ikoneja saisi olla pari teemaa lisää. Eikä nämä veisi montaa megaa ylimääräistä tilaa!
2. Kahden näytön tuki paremmaksi
Ikävä kyllä tuo tuntuu olevan toteutettu aika huonosti IMO. Gnomella saa ainoastaan näytöt vierekkäin (ei samaa kuvaa kumpaakin tarvittaessa), taustakuva pitää lähes pakosti muokata gimpillä näyttöön sopivaksi, varsinkin jos haluaa kumpaakin eri kuvan. Ja jos avaa koneen ilman kakkosnäyttöä pitää yleensä se erikseen laittaa päälle ja sen jälkeen kirjautua uudestaan sisään!
3. Emesene valmiiksi asennettuna
Tämä ei itseäni koske, koska mese on paska (xChat rulZ) niin päätin laittaa kolmanneksi >: )
Joillekin mesen oleminen koneessa on elämän ja kuoleman kysymys. Pidginissä on mahdollisuus mesetiliin yhdistämiseen, mutta se on vaikeampaa eikä se ole mese!
-
minä vähentäisin monosoftien työpöytäintegrointia. tomboy ei ole niin tarpeellinen etteikö sitä voisi asentaa vai sitä haluavat ja satun pitämään rhythmboxista bansheeta enemmän...
2.Osioiden auto mounttaus käynnisttäessä ja ettei ne näkyisi työpöydällä.
eikös nämä ole molemmat mahdollisia?
-
minä vähentäisin monosoftien työpöytäintegrointia. tomboy ei ole niin tarpeellinen etteikö sitä voisi asentaa vai sitä haluavat ja satun pitämään rhythmboxista bansheeta enemmän...
2.Osioiden auto mounttaus käynnisttäessä ja ettei ne näkyisi työpöydällä.
eikös nämä ole molemmat mahdollisia?
Oletuksena ei moni uusi käyttäjä tiedä miten tehdä kun ei ole selkeää graafista ohjelmaa ton tekemiseksi.
-
minä vähentäisin monosoftien työpöytäintegrointia. tomboy ei ole niin tarpeellinen etteikö sitä voisi asentaa vai sitä haluavat ja satun pitämään rhythmboxista bansheeta enemmän...
Ainoa sovellus joka monoa käyttää oletusasennuksessa on tosiaan tomboy. Tulevaisuudessa ehkä myös banshee (oletettavasti tulossa vaihto rytmilaatikosta (ubuntu 10.04))
Tämä toivomus esiintyy kansainvälisillä foorumeilla joka kehitysversion myötä :D ja ei vielä ole ainakaan näkyvissä tätä vaihtoehtoa että, mono jätetään pois.
Hyvin voisi mun mielestä tiputtaa pois oletusasennuksesta ja sen tilalle vapauttama tila voisi mennä järkevämmin...
Esim jollekin leikepöytäsovellukselle (kuten klipper)
-
Myös f-spot käyttää monoa. Sekin lähti menemään, kun siivosin itselleni turhia ohjelmia pois.
-
Myös f-spot käyttää monoa. Sekin lähti menemään, kun siivosin itselleni turhia ohjelmia pois.
Ups, niinpäs olikin. Ei voi muistaa kun ei ole sovellusta käyttänyt. Mutta silti, kaksi/kolme sovellusta (oletusasennuksessa) onko se sen arvoista?
-
Kun mono ja suurin osa Bansheen tarvitsemista kirjastoista kerran on Ubuntussa jo valmiiksi, niin sen Bansheen laittaminen Rhythmboxin tilalle tuskin vie pahasti enempää tilaa, jos yhtään.
Ei nyt välttämättä tarkoita, että Rhythmbox pitäisi Bansheella oletuksena mielestäni korvata, mutta ainakin tilan puolesta se olisi ihan mahdollinen veto, kun mono kerran livelevyllä jo on.
-
1. Sudon erottaminen KAIKISTA ylläpitotehtävistä. Tarkoitan siis sitä, että sudolla annettaisiin tietyille käyttäjille oikeuksia tehdä tiettyjä toimenpiteitä, mutta ei sentään kaikille mitä tahansa.
2. Versioiden erottelu työpöytäympäristön mukaan kuten Ubuntu, Xubuntu ja Kubuntu. Yksi Ubuntu käyttäjän valitsemalla DE:llä olisi mielestäni selkeämpi.
-
Lainaus Mario92
. Artworkkia tuplasti enemmän ja mahdollisuus ladata wanhemmat artworkit yhdessä paketissa.
Tämä sen takia että windowsin puolella on monia hienoja taustakuvia ja ubuntussa yleensä vain pari. IRL kuvat ovat hienoja ja ubuntussa on vain abstraktia. Myöskin hiiriä ja ikoneja saisi olla pari teemaa lisää. Eikä nämä veisi montaa megaa ylimääräistä tilaa!
Just näin! Se saattaisi houkutella jopa tuoda lisää käyttäjiä. (Silmäkarkki, kun kiinnostaa ihmisiä tänä päivä! :D Esim. Paljon hypetetty Windows 7)
Lainaus masa
1. Sudon erottaminen KAIKISTA ylläpitotehtävistä. Tarkoitan siis sitä, että sudolla annettaisiin tietyille käyttäjille oikeuksia tehdä tiettyjä toimenpiteitä, mutta ei sentään kaikille mitä tahansa.
Olisihan se tietysti tietoturvan kannalta parempi. Se ei ole paras mahdollinen vaihtoehto kylläkään uusien käyttäjien suhteen. Se vain karkottaisi potenttiaaliset käyttäjät!
Saatan olla väärässäkin.. ??? Vaihteeksi >:(.
-
1. Sudon erottaminen KAIKISTA ylläpitotehtävistä. Tarkoitan siis sitä, että sudolla annettaisiin tietyille käyttäjille oikeuksia tehdä tiettyjä toimenpiteitä, mutta ei sentään kaikille mitä tahansa.
???
Mitä tarkoitat? Tuosta en nyt pääse jyvälle millään. Voitko hieman selventää?
Omasta mielestäni nykyinen on varsin toimiva tapa.
-
1. Sudon erottaminen KAIKISTA ylläpitotehtävistä. Tarkoitan siis sitä, että sudolla annettaisiin tietyille käyttäjille oikeuksia tehdä tiettyjä toimenpiteitä, mutta ei sentään kaikille mitä tahansa.
???
Mitä tarkoitat? Tuosta en nyt pääse jyvälle millään. Voitko hieman selventää?
Omasta mielestäni nykyinen on varsin toimiva tapa.
Olen juuri samaa mieltä. Ubuntua kokeillaan ensimmäisenä ja jos se ei miellytä lyödään hanskat tiskiin Linuxin suhteen. Ubuntulla on niin merkittävä asema Linux distrojen maailmassa!
Päin vastoin Ubuntusta pitäisi tehdä helpompi > eli enempi graavisia työkaluja, vähempi komentoriviä.. Mutta vähän enemmän edistyneitä käyttäjiä varten komentorivi pitää säilyttää.
Eli sudoon ei kosketa, kiitos.
Korjatkaa jos olen väärässä? ???
edit: Viestin sävyä neutralisoitu
-
Mitä tarkoitat? Tuosta en nyt pääse jyvälle millään. Voitko hieman selventää?
Omasta mielestäni nykyinen on varsin toimiva tapa.
minustakin tapa on oikeastaan erinomainen. joukko ihmisiä vaan jaksaa jänkätä siitä kuinka tapa on olevinaan jollain tapaa turvattomampi, vaikka en itse ymmärräkään väitettä. olen tästä väitellytkin toisaalla foorumilla, joten ei siitä sen enempää tässä ketjussa.
ja monosta vielä sen verran, että levytila on kyllä halpaa eikä sen kuluminen minua varsinaisesti harmita. sattumoisin myös f-spotille ei oikein ole korviketta, vaikka se turhan epävakaa onkin :(
-
Tuo sudon nykyinen käyttö on myös mielestäni ihan ok, mutta siihen voisi tehdä jonkun lisämokkulan mikä ulvoisi aina kun sudoa käytetään turhaan. Itsekkin syyllistyn siihen että sudotan tarpeettomia asioita, koska en ole koskaan tullut ajatelleeksi että ehkä se ei tarvitsekkaan sudoa. Olettaa vain että tämä on sen tason komento joka varmasti tarvitsee sudon. Esimerkkinä voisin sanoa apt-cache komento. Se ei tarvitse komentoa, ja sekin mulle taidettiin sanoa täällä foorumilla. Sen sijaan aina ennen sudotin tuon koska oletin automaattisesti apt-getin tarvitsevan sudoa :P
Toisaalta omaa tyhmyyttä ja laiskuutta, mutta ei asioista aina tajua ottaa selvää :)
-
Joku tästä jo mainitsikin, mutta peesaan häntä. Asennettaessa olisi kiva jos saisi vaikuttaa edes hieman siihen, mitä ohjelmia asennetaan mukana. Nyt tulee niin paljon sellaista jolla en tee mitään, kun taasen asentamatta jää paljon sellaista jonka joudun sitten erikseen asentelemaan.
Tuo olisi sellainen kiva lisä ubuntuun, jonka ainakin minä ottaisin riemuiten vastaan.
Näin äkkiseltään ei tule muuta kummempaa mieleen.
-
Lainaus Mario92
. Artworkkia tuplasti enemmän ja mahdollisuus ladata wanhemmat artworkit yhdessä paketissa.
Tämä sen takia että windowsin puolella on monia hienoja taustakuvia ja ubuntussa yleensä vain pari. IRL kuvat ovat hienoja ja ubuntussa on vain abstraktia. Myöskin hiiriä ja ikoneja saisi olla pari teemaa lisää. Eikä nämä veisi montaa megaa ylimääräistä tilaa!
Just näin! Se saattaisi houkutella jopa tuoda lisää käyttäjiä. (Silmäkarkki, kun kiinnostaa ihmisiä tänä päivä! :D Esim. Paljon hypetetty Windows 7)
Joku muukin tajusi sen! Silmäkarkin takia Mintkin on suosittu, kun on valmiiksi monta ihanaa taustakuvaa ja Compizin säädöt.
On aika paljon sellaisia tyybbejä jotka näkevät youtubessa compiz efektejä ja haluavat vaihtaa linuxiin sen takia ;)
-
Joku muukin tajusi sen! Silmäkarkin takia Mintkin on suosittu, kun on valmiiksi monta ihanaa taustakuvaa ja Compizin säädöt.
Tuohon en usko, luulen Mintin suosion perustuvan "avaimet käteen"-periaatteeseen, kodekit valmiina.
-
Joku tästä jo mainitsikin, mutta peesaan häntä. Asennettaessa olisi kiva jos saisi vaikuttaa edes hieman siihen, mitä ohjelmia asennetaan mukana. Nyt tulee niin paljon sellaista jolla en tee mitään, kun taasen asentamatta jää paljon sellaista jonka joudun sitten erikseen asentelemaan.
Tuo olisi sellainen kiva lisä ubuntuun, jonka ainakin minä ottaisin riemuiten vastaan.
Näin äkkiseltään ei tule muuta kummempaa mieleen.
Tuo voi olla hyvä idea, mutta se ei saa olla sotkemassa asennusohjelmaa.. :-\
-
Joku tästä jo mainitsikin, mutta peesaan häntä. Asennettaessa olisi kiva jos saisi vaikuttaa edes hieman siihen, mitä ohjelmia asennetaan mukana. Nyt tulee niin paljon sellaista jolla en tee mitään, kun taasen asentamatta jää paljon sellaista jonka joudun sitten erikseen asentelemaan.
Tuo olisi sellainen kiva lisä ubuntuun, jonka ainakin minä ottaisin riemuiten vastaan.
Näin äkkiseltään ei tule muuta kummempaa mieleen.
Tuo voi olla hyvä idea, mutta se ei saa olla sotkemassa asennusohjelmaa.. :-\
Voisi olla hyvä idea, mutta äärimmäisen hankala toteuttaa.
Vrt. Debianin 37cd:tä ja Fedoran 24cd:tä (luvut liioiteltu)
Nykyinen liveCD tarjoaa yhdistelmän jolla pääsee alkuun. Jos käyttäjä haluaisi itse sieltä valita mitä asentaa se taas vaatii yhteyden internettiin/ DVD levyn jotta mahdollisimman monta pakettia on valittavissa.
Josta päästään siihen internet yhteyteen, aikas monella on ympäri maailmaa yhteys josta maksetaan käytön mukaan. Osalla on todella hidas yhteys.
Lataappa siinä sitten 4,7GB tiedosto... Harvalla yrityksellä on varaa ilmaiseksi jaella DVD-levyjä, kaikille halukkaille... (ship-it palvelu)
Mutta mutta, mahdollisuus onkin asentaa pelkkä minimal-install (löytyy liveCD:n valikosta) jolla sitten itse voi asennella haluamansa.
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
Tuo oli hyvä.
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
Tuo oli hyvä.
Kieltämättä tuossa on itua: Katsos kun silloin harmaassa menneisyydessä, kun Windowsia vielä käytin niin sain Windowsin sekaisen monta kertaa. Juuri Wubin takia. Sehän se vasta väärän kuvan Ubuntusta antaakin.
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
tuo ja kunnollinen Compiz tuki KDE:lle !!
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
tuo ja kunnollinen Compiz tuki KDE:lle !!
Eikö KWin riitä? ??? Ainakin kuution sillä saa aikaiseksi... :)
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
tuo ja kunnollinen Compiz tuki KDE:lle !!
Eikö KWin riitä? ??? Ainakin kuution sillä saa aikaiseksi... :)
Ja oli siinä paljon muitakin tehosteita.. :) Ei kylläkään yhtä paljon kuin Compizissa.. ;) Siinähän se ropleema taitaa justiinsa ollaki! :D
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
tuo ja kunnollinen Compiz tuki KDE:lle !!
Eikö KWin riitä? ??? Ainakin kuution sillä saa aikaiseksi... :)
Ja oli siinä paljon muitakin tehosteita.. :) Ei kylläkään yhtä paljon kuin Compizissa.. ;) Siinähän se ropleema taitaa justiinsa ollaki! :D
Niinpä joo, kun kuution pistää päälle ja laittaa jonkun ikkunan "työpöytien väliin" (niin että toisen puolen ikkunasta pitäisi näkyä toisella työpöydällä) turha toivo. Juuri työpöytien kohdalla KWin kusee, sen lisäksi haluamiaan toimintoja ei saa aina sille nappulalle mihinkä haluaa, esim. Se toiminto joka skaalaa _kaikki_ ikkunat ruudulle näkyviin on kätevä tuossa hiiren peukalonapissa, mutta KWin ei anna laittaa sitä siihen.
-
Ottaisin WUBI:n pois aloittelijoita sekoittamasta.
tuo ja kunnollinen Compiz tuki KDE:lle !!
Eikö KWin riitä? ??? Ainakin kuution sillä saa aikaiseksi... :)
Ja oli siinä paljon muitakin tehosteita.. :) Ei kylläkään yhtä paljon kuin Compizissa.. ;) Siinähän se ropleema taitaa justiinsa ollaki! :D
Niinpä joo, kun kuution pistää päälle ja laittaa jonkun ikkunan "työpöytien väliin" (niin että toisen puolen ikkunasta pitäisi näkyä toisella työpöydällä) turha toivo. Juuri työpöytien kohdalla KWin kusee, sen lisäksi haluamiaan toimintoja ei saa aina sille nappulalle mihinkä haluaa, esim. Se toiminto joka skaalaa _kaikki_ ikkunat ruudulle näkyviin on kätevä tuossa hiiren peukalonapissa, mutta KWin ei anna laittaa sitä siihen.
Tommoinen lagittaminen on kieltämättä minullekin tuttua, kun kokeilin KDE 4:etä... Tehosteetkin olivat aika bugisia vielä, mutta kuhan KDE 4 kehittyy niin eiköhän nämäkin ongelmat ole histuuuriaaa! ;D
-
Noin, nyt tämä on ollut reilun viikon aiheena ja lyhyenä yhteenvetona voisi todeta että pieniä on "ongelmat", ainakin niille jotka tähän on kirjoittaneet. Melko tyytyväisiä siis olemme, pientä viilaamista riittää aina.
Kehitys loppuu tyytyväisyyteen ;)