Vista osaa "hyödyntää" lisämuistin kyllä, XP ei osaa. Vistaan vaan ei kannata päivittää ainakaan ennenkuin saa ensimmäisen servupäkin. Ja eipä mun autokone normikäytössä svappaa(eikä ole turhia servicejä päällä) ja eipä ole mitään auki pöpöille, palomuuri on kyllä käytössä ja eipä ole ajettava virustorjunta kertaakaan kökköjä sieltä löytänyt vaikkei "active shieldiä" olekkaan. Vistalla riittää Aerolle giga muistia kunhan on näytönohjaimella oma muitinsa. XP ei myöskään anna rajattomasti muisia yhdelle softalle vaikka sitä olisi.
- Ubuntukone, AMD 64 2800+, muistia 512mt versus 1024mt, nopeusero havaittavissa normaalilla "surffi-ikkunoinnilla".
- Knoppix-kone, Intel 820 dualcore, muistia 1024mt versus 2048mt, nopeuseroa ei havaittavissa normaalilla "surffi-ikkunoinnilla", nopeusero 1024mt single versus 2 x 512mt@dualchannel havaittavissa.
- XP pro kone, P4 Northwood 3ghz HT, nopeusero single/dualchannel välillä havaittavissa, mutta 512mt/1024mt/1536mt/2048mt dualsetupissa, ei havaittavaa nopeuseroa.
- VistaHomePremium, Intel 6400 C2D, 512mt toimii mut aero tökkii, 1024mt toimii ihan jouheasti aero mukaan lukien, 2084mt toimii selkeästi rivakammin, 3072mt ei havaittavaa eroa 2048mt.
Ilmeisestikin noissa jotka hyödyntää lisämuistia, eli linuxit ja vista, tuo lisääntymä toisi selkeää lisänopeutta jotain raskasta tehdessä. Tuo vain äkkinäisenä kokeiluna himas olevil kompuuttereilla ja muistikalikoilla.
