Ne on nuo diagnostiikkatiedot oikeastaan käyttiksestä riippumatta sellaisia, että niistä ei juuri varoiteta käyttäjää, vaikka mahdollista olisi. Se voi olla, että ehkä tuo asema on ollut silti sen verran nopea, että swap ei ole haitannut, mutta silti kuluttanut sitä?
Kuten sanoin, niin tuo eMMC on ehkä tietotekniikan petollisin keksintö tälle vuosituhannelle. Tai no ok, jyrkästi sanottu, että tekniikkana huono. Kyllä tuokin voi asiansa ajaa ihan ok, mutta henk.kohtaisesti silloin sitä keskusmuistia nimenomaan pitäisi olla enemmän, mitä missään muussa vastaavassa juuri sen takia, että swappailu riskiä ei käytännössä edes olisi olemassa. Tuo on minusta nimittäin valmistajien suorastaan paskamainen ja täysin tahallinen temppu myydä edullista haluavalle käyttäjälle rautaa, joka käytännössä tuhoaa itsensä ja saadaan myyntiä. Näistä suunnitteluista on etiikka kaukana, valitettavasti. Vielä kun kestävä ratkaisu ei kuitenkaan nostaisi juurikaan lopputuotteen hintaa. Toivottavasti tuosta saa aseman irti, monesti ne on juotettu suoraan emolevylle.
Kyllä tavallinen SSD ja eMMC periaatteessa on hyvin samantapaista, mutta toinen on vain valmistettu hiukan erilailla ja eMMC muistuttaa ehkä enemmän tavallisia muistikortteja. Niille voi kirjoitella aika paljonkin, mutta kun tietokoneissa niitä kirjoitustapahtumia tulee aivan valtavat määrät koko ajan. Juuri katsoin suht kevyellä käytöllä ollutta SSD dataa Windowsissa ja asema käynnistetty 55 kertaa, käyttötunteja 281 ja kirjoituksia 3,7 teraa. Koneessa on 16Gt muistia. Nyt kun ajatellaan, että muistikortit erityisesti täyttyy pääsääntöisesti aika hitaasti kuvista, videoista yms. niin käyttömäärät ei ole lähelläkään samaa. Sitten tosiaan kun muistetaan tuo aiemmin mainittu, että isossa asemassa iso määrä soluja vrt. pieneen ja jokainen kestää määrän X kirjoituksia. Asiaa vielä pahentaa jos asema on täysin 100%:sti käytössä, eli jos asema melkein täynnä, niin sitten kirjoitetaan vielä murto-osaan solumäärästä kokoajan. Siksi monesti saa lukea suosituksia, että älä ylitä esim. 80% SSD:n tilavuudesta, että solujen käyttöaste pääsee ns. kiertoon. En muista mikä valmistaja, olikohan ihan Samsung jonka käyttöönottoohjelmaa käytin, niin se suositteli heti, että kestävyyden takia suositellaan piilotettavaksi käyttäjältä prosenttimäärä X. Eli käytännössä asemasta jäi osioimatta pieni tila. Tuolla saadaan sitä kestävyyttä lisää.
Heikompi tekniikka, pieni tila joka täyttyy helposti... Tuo on vain ikävä kyllä tosiaan huono yhtälö.
Mutta ei vielä kannata masentua, voi se vielä edelleen jossain muuallakin vika olla. Voitko saada testattua jollain ulkoisella medialla asennusta? Periaatteessa ihan jopa livetikku, mutta swap pitäisi ottaa pois käytöstä ja livetikulta käytettävyys on tietysti todella ikävää, mutta kaatumista pitäisi tapahtua myös sillä kunhan se swap ei tosiaan ole sitten käytössä. Jopa joku ihan USB-tikku voisi tilapäisesti käydä jos hyväksyy, että se voi olla pahimmillaan tikun loppu? Tietysti ikävät statistiikat nuo jatkon kannalta on jos tuo muisti on kiinteä emolevyllä.
