Kirjoittaja Aihe: Ubuntun sovelluskauppa  (Luettu 10868 kertaa)

matsukan

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2152
    • Profiili
Vs: Ubuntun sovelluskauppa
« Vastaus #20 : 14.12.16 - klo:20.25 »

Mmmn, devuan (debianin systemd free fork) käyttää sekä torrentia että onion linkkejä.

https://devuan.org/ 
Pohjois-pohjanmaa
-- motto:  backupin tarve huomataan aina liian myöhään

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16425
    • Profiili
Vs: Ubuntun sovelluskauppa
« Vastaus #21 : 14.12.16 - klo:21.45 »

Mmmn, devuan (debianin systemd free fork) käyttää sekä torrentia että onion linkkejä.

https://devuan.org/

Ei kai se torrentia käytä Apt-latauksiin. Apt:n Tor/Onion-tuki taas on Debian-projektissa kehitettyä tekniikkaa, ja toimii sielläkin vastaavasti erikseen konfattuna: https://bits.debian.org/2016/08/debian-and-tor-services-available-as-onion-services.html

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1556
    • Profiili
Vs: Ubuntun sovelluskauppa
« Vastaus #22 : 11.01.17 - klo:13.18 »
Mobiililaitteissa ei tule mitään päivityksiä, eikä voi asentaa mitään sovelluksia ilman UbuntuOne tiliä. Tai ainakaan Ubuntu tabletilla, puhelinta en ole kokeillut. Mihin sitä tiliä siellä tarvitaan? Sitäkin sopii kysyä. Rahaa ei ole pyydetty.

Onko tosiaan kehityssuunta mobiililaitteiden suuntaan? Eppäillä tuota soppii... Ainakin puhelimen suhteen on tullut uutisia suunnan muutoksesta. Tablettikin on jäänyt kehittämättä ja siinä on muutenkin aika vähän Ubuntumaisia ominaisuuksia. Taitaa pian kuolla koko tabletti, ja muutkin mobiililaitteet, verenvähyyteen.

Sovelluksista jotkut, aika harvat, ovat maksullisia. Tosin hinnat ovat muutaman euron luokkaa. Ja tämänkin "oikean" Ubuntun sovellusvarastosta saa myös maksullista hyödykettä ostaa. Kaupankäyntiin tarvittaneen tuo UbuntuOne tili. En ole muuta koittanut. Minulla ei ole mitään sitä tiliä vastaan. Varasin sen silloin kun vielä oli se pilvipalvelu koska siitä oli pistämätöntä hyötyä. Näin asian myös "aatteellisena" koska jostain Ubuntun emoyhtiön on saatava katetta. Ihan pelkkien mukien myynnillä se tuskin elää.

Jos joku kaihtaa tilin tietojenkeräys ominaisuutta se kai on ymmärrettävä. Asian voinee kiertää jotenkin...
DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04. DELL Latitude 7490 Xubuntu 24.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Postimies

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2644
    • Profiili
Vs: Ubuntun sovelluskauppa
« Vastaus #23 : 11.01.17 - klo:20.23 »

Minkähän takia päivityksiä ei ole toteutettu torrentilla tai jollain muulla p2p protokollalla? Ei tarvitsisi, kuin muutaman palvelimen maailmalle ja loppu hoituisi käyttäjien välityksellä. Mahtaako moista olla millään jakelulla käytössä?
Asennusmedia ja isot tiedostot voi hyvin ladata torrentilla. Päivityksissä myös paljon pieniä tiedostoja ja ne muuttuvat nopeasti.
Kaikkia ei varmasti miellytä ajatus pitää torrenttia käynnissä ja upata päivityspaketteja. Monet myös poistavat paketit koneelta
kun ne on asennettu. Gentoossa päivitetään pieniä ebuildeja ja niissä on tieto mistä varsinainen koodi ladataan. Jos koodia ei
saatavilla päivitys menee hankalaksi. Turvallisempaa on aina ensin ladata päivityspaketit ja sitten asentaa ne. 

spark

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1752
    • Profiili
Vs: Ubuntun sovelluskauppa
« Vastaus #24 : 11.01.17 - klo:21.01 »

Minkähän takia päivityksiä ei ole toteutettu torrentilla tai jollain muulla p2p protokollalla? Ei tarvitsisi, kuin muutaman palvelimen maailmalle ja loppu hoituisi käyttäjien välityksellä. Mahtaako moista olla millään jakelulla käytössä?
Asennusmedia ja isot tiedostot voi hyvin ladata torrentilla. Päivityksissä myös paljon pieniä tiedostoja ja ne muuttuvat nopeasti.
Kaikkia ei varmasti miellytä ajatus pitää torrenttia käynnissä ja upata päivityspaketteja. Monet myös poistavat paketit koneelta
kun ne on asennettu. Gentoossa päivitetään pieniä ebuildeja ja niissä on tieto mistä varsinainen koodi ladataan. Jos koodia ei
saatavilla päivitys menee hankalaksi. Turvallisempaa on aina ensin ladata päivityspaketit ja sitten asentaa ne.

Eihän se mikään pakko tietysti olisi kenenkään jakaa paketteja, mutta varmasti porukkaa olisi riittämiin, joita se ei haittaisi, eikä täten tarvitsisi olla mitään järeitä servereitä ympäri maailman.

Tuossa aiemmin tuli ilmi, ettei torrent protokolla sellaisenaan toimisi kovin järkevästi pienten tiedostojen kanssa, mutta ei tuo liene ongelma, jos tähän tarkoitukseen kehittäisi torrentista vähän parannellun ratkaisun. Kyllähän tuommoinen hajautettu kaikista järkevin ja kustannustehokkain ratkaisu olisi.