Softa avoimen lähdekoodin ohjelmaksi

[ilkant]

Kaipaan vinkkejä ja jos on käytännön esimerkkejä siitä, miten softaa tehneen ihmisen ja sittemmin kuolleen, saadaan avoimen lähdekoodin projektiksi. Perikunta on tietojen mukaan mielellään antamassa tekijänoikeudet mahdollisille jatkajille. Miten juridinen puoli hoituu ja mitä kaikkea muuta asiassa pitää ottaa huomioon ja tehdä?

[JaniAlander]

Ei siinä kai muuta tarvita kuin, että perikunta julistaa softan gpl lisenssin tai vastaavan alaiseksi, ja antaa lähdekoodin pyydettäessä.

Tosin enpä ole lakimies, mutta tuolla tapaa aika moni kehittäjä itse on toiminut.

[ilkant]

Kiitos vastauksesta. Tuo on ainakin järkeenkäypä menettely.

Kysymys on yhden vanhan softan saattamisesta sellaiseen muotoon, että sitä voi kehittää edelleen alkuperäisen koodaajan kuoltua. Sitten on vähän mielenkiintoinen kysymys, että miten sitä voi kehittää kun koodi on kuullun mukaan Visual Basiccia. Ja Microsoft ei tue enää sitä. Koodauskin voisi olla ikävää. Pitää toivoa, että joku vääntäisi koodin nykyisin käytettyihin muotoihin.

[matsukan]

Ilmeisesti Mono projekti tukee visual basic:ä joten Linux puolella sillä olisi jonkinlainen tulevaisuus ... Ehkä. Kannattaa miettiä myös MIT lisenssiä jos koodilla voi olla myös kaupallista merkitystä. Tekijäinoikeudet säilyy koodin kirjoittajalla myös kuoleman jälkeen joten asiassa tulee ottaa lakimiehiin vaikka uskoisin että tekijä ei tule  vaatimaan oikeuksiaan.

edit:

https://www.smashingmagazine.com/2011/06/understanding-copyright-and-licenses/

ja

http://blog.codinghorror.com/pick-a-license-any-license/

[nm]

Sitten on vähän mielenkiintoinen kysymys, että miten sitä voi kehittää kun koodi on kuullun mukaan Visual Basiccia. Ja Microsoft ei tue enää sitä. Koodauskin voisi olla ikävää. Pitää toivoa, että joku vääntäisi koodin nykyisin käytettyihin muotoihin.

Ilmeisesti Mono projekti tukee visual basic:ä joten Linux puolella sillä olisi jonkinlainen tulevaisuus ... Ehkä.

Kyllähän myös Microsoft tukee ja kehittää jatkossakin Visual Basic .NET -kieltä, jota siis myös Monon VB-tuki vastaa. Jos vanha koodi on VB6:n ajoilta, päivitys .NET-yhteensopivaksi vaatii jonkin verran työtä. MSDN:ssä on ohjeita ja saatavilla on myös kaupallisia työkaluja operaation osittaiseen automatisointiin.

Tekijäinoikeudet säilyy koodin kirjoittajalla myös kuoleman jälkeen joten asiassa tulee ottaa lakimiehiin vaikka uskoisin että tekijä ei tule  vaatimaan oikeuksiaan.

Tekijänoikeus siirtyy perintönä, joten asia on perikunnan päätettävissä.

[kuutio]

Tekijäinoikeudet säilyy koodin kirjoittajalla myös kuoleman jälkeen joten asiassa tulee ottaa lakimiehiin vaikka uskoisin että tekijä ei tule  vaatimaan oikeuksiaan.

Tekijänoikeus siirtyy perintönä, joten asia on perikunnan päätettävissä.

Juurikin näin, tekijänoikeudet pysyy toki voimassa tekijän kuoleman jälkeen, mutta niiden omistusoikeus (ja sen myötä määräysvalta) siirtyy perillisille ihan normaalisti Perintökaaren säännösten mukaan (vainaja voi siis toki testamentillakin määrätä tekijänoikeuksistaan perimyssäännöksistä poikkeavalla tavalla).

Perilliset voivat ennen perinnönjakoakin määrätä tekijänoikeuksista (esim. lisensoida tekijänoikeuden alaisen koodin vapaalla lisenssillä), mutta tällöin siihen vaaditaan pääsääntöisesti kaikkien pesän osakkaiden hyväksyntä (poikkeuksiakin löytyy, mutta varminta on hankkia kaikkien hyväksyntä). Myös siis mahdollisen lesken, jos puolison avio-oikeutta ei ole suljettu pois esim. avioehtosopimuksella, tai jos ositusta ei ole toimitettu puolisoiden välilllä.

Kannattaa siis sopia asiasta kirjallisesti, päivättynä ja kaikkien osakkaiden allekirjoittamana, ettei synny jupinaa jälkikäteen. Erityisen tärkeää, jos koodilla on oikeasti jotain taloudellista arvoa.

[Efraiminpoika]

Perikunnan kannalta mutkattomin lisenssi olisi BSD lisenssi, joka ei aseta mitään vaatimuksia ja on yksinkertainen ja ymmärrettävä, ilman lakimiehiäkin ...
Avoimen kehityksen kannalta FreeBSD on paras mahdollisten jatkokehittäjien kannalta, koska se on myös GPL yhteensopiva.

En henkilökohtaisesti usko, että kenelläkään löytyy halua maksaa tämän luovutuksen yhteydessä asianajajille. Ko ohjelma ei käsitykseni mukaan ole mikään kultakaivos,
Ilkka voisi minusta kertoa muillekin, jotka ehkä eivät tiedä kuten minä ja hän,  mistä ohjelmasta on kysymys.

[ilkant]

Hurjasti kiitoksia taas! Softaa käyttää käyttäjäkunta (ilmeisesti vain suomalaisia), joka ei ole experttejä tietokoneen kanssa. Heille olisi tärkeää, että softan nykyinenkin versio olisi jossain ladattavana. Sekin luultavasti kadonnut tekijän kuoltua. Kehittämiseen saattaa tulla uusia ihmisiä mukaan.

Toinen ohjelmisto on asetettu BSD-lisenssin alaisuuteen. Mutta koodit on copyrightattu kuolleelle tekijälle. Minusta se tuntuu kummalliselta. Uusi projektiin tuleva koodaaja tekee siis tämän alkuperäisen ohjelmoijan nimiin vapaaehtoista koodaustyötä. Sinänsä se ei ole mikään ongelma. Mutta ielestäni noita copyrightejä ei kai enää saisi olla BSD-lisenssin jälkeen.

Käytä Muokkaa toimintoa jos asia ei oleellisesti muutu -Storck

[nm]

Toinen ohjelmisto on asetettu BSD-lisenssin alaisuuteen. Mutta koodit on copyrightattu kuolleelle tekijälle. Minusta se tuntuu kummalliselta. Uusi projektiin tuleva koodaaja tekee siis tämän alkuperäisen ohjelmoijan nimiin vapaaehtoista koodaustyötä. Sinänsä se ei ole mikään ongelma. Mutta ielestäni noita copyrightejä ei kai enää saisi olla BSD-lisenssin jälkeen.

Tekijänoikeus säilyy kyllä normaalisti tekijällä BSD-lisensoinnissakin, ja on myös keskeinen osa lisenssin ehtoja: https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses#2-clause_license_.28.22Simplified_BSD_License.22_or_.22FreeBSD_License.22.29

[Efraiminpoika]

Hurjasti kiitoksia taas! Softaa käyttää käyttäjäkunta (ilmeisesti vain suomalaisia), joka ei ole experttejä tietokoneen kanssa. Heille olisi tärkeää, että softan nykyinenkin versio olisi jossain ladattavana. Sekin luultavasti kadonnut tekijän kuoltua. Kehittämiseen saattaa tulla uusia ihmisiä mukaan.

Toinen ohjelmisto on asetettu BSD-lisenssin alaisuuteen. Mutta koodit on copyrightattu kuolleelle tekijälle. Minusta se tuntuu kummalliselta. Uusi projektiin tuleva koodaaja tekee siis tämän alkuperäisen ohjelmoijan nimiin vapaaehtoista koodaustyötä. Sinänsä se ei ole mikään ongelma. Mutta ielestäni noita copyrightejä ei kai enää saisi olla BSD-lisenssin jälkeen.

Käytä Muokkaa toimintoa jos asia ei oleellisesti muutu -Storck

Vain alkuperäisen koodin tekijänoikeus on edesmenneellä tekijälle, Vapaasta BSD koodista tehdyn muutetun koodin muutosten tekijänoikeus on niiden tekijöillä ja heillä on oikeus lisätä oma tekijänoikeus lauseensa lähdekoodiin, kunhan eivät poista alkuperäistä. Muutetun koodin lisenssi voi BSD:n kohdalla olla BSD, GPL tai vaikka suljettu, Jos edesmenneen koodi julkaistaan GPL:llä niin sen muutetun version koodin on oltava GPL, mutta kyllä muutosten tekijöillä on tekijänoikeus koodiinsa silloinkin, mutta he lisenssoivat levittämänsä koodin GPL:n ehtojen mukaisesti.

Oleellinen kysymys on, kuten kaikkien sukututkimuksen harrastajien pitäisi tietää, onko jossain dokumentti (alkuperäinen tai kopio), eli lähdekoodi tallella. Jos lähdekoodia ei ole tallella ei sitä voi käyttää millään lisenssillä (vrt kirkonkirjojen palaminen tulipaloissa)

Kaikissa näissä ohjelmistolisenseissä on vastuuvapautus lauseke. GPL edellyttää lisäksi, että koodinjakaja jakaa myös lähdekoodin, vaan ei BSD:kään lähdekoodien jakamista estä tai kiellä.

GPL pyrkii aukottomasti varmistamaan lähdekoodin saatavuuden aina. BSD, kun on yliopistosta peräisin, uskoo ideaaliseen täydelliseen akateemiseen vapauteen, joka ei ole sama kuin GPL:n ideaalinen vapaus. Vapauksiakin on erilaisia.

Vastuuvapautuslauseke:
En anna lainopillisia tai muitakaan neuvoja, enkä takaa mitään kirjoittamani oikeellisuudesta, hyödyllisyydestä, käytettävyydestä tai mistään muustakaan. Joku voi edellä olevasta löytää jotain mitä pitää hyödyllisenä, jolloin hän voi käyttää sitä omalla vastuullaan (-;

 

[ilkant]

Perikunta on tietojen mukaan ihan mielellään antamassa koodit vapaaseen käyttöön. Nyt vain on vielä niin, että tiedossa ei ole tällä hetkellä ketään, joka alkaisi koodia kehittämään. Mutta niiden saanti vapaiksi on mielestäni jo iso askel. Nyt netissä ei ole edes toimivaa sovellusta ladattavana (Windowissa .exe).

[Tomin]

Jatketaan tekijänoikeuskeskustelua tuolla: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=50074.0