Kirjoittaja Aihe: Pöytäkone  (Luettu 4650 kertaa)

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Pöytäkone
« Vastaus #20 : 03.12.11 - klo:20.16 »
...
Mutta?  Mikä noissa kuvaohjelmissa on se kompastuskivi?  Mitä tietokoneen osaa ne käyttää eniten?  Prosessori? keskusmuisti? näytönohjain? kovalevy/ssd?
...

Tuo edellä esitetty CognaCin vaihtoehto on kyllä varsin tasapainoinen kokonaisuus, joten siinä mielessä turha murehtia.

Vanhoihin läppäreihin tätä konetta on turha verrata - tuo SSD saattaa olla 10-kertaa nopeampi  ;D - katso levyjen suorituskykyeroja joita kommentoin tänään eräässä toisessa säikeessä. Esim. DELLiltä tuli vasta tänä vuonna ensimmäinen läppäri joka on mitenkään verrannollinen työasemien suorituskykyyn, M4600 (listahinta kunnolla varusteltuna noin 5000 euroa). Edellinen malli M4500 oli teoriassa sellainen, mutta se ei toiminut (Windows 7:ssa), eikä siihen saanut toista levyä, eikä edes USB3:a - no, rajoituksin se teki kyllä jo jotakin. Muilla valmistajille tilanne on toki voinut olla erilainen.


Mutta kun kysyit:

Riippuu ihan siitä mitä oikeasti teet:

Keskusmuisti - nopeus on noin isolla datamäärällä aina pelissä mukana, mutta ei sitä kannata liioitella tuosta mitä sinulle on valittu.

Prosessori - jos teet esim. 600:n RAW-kuvan konvertoinnin formaatista toiseen, niin läpimenoaika riippuu myös prosessorin nopeudesta. Toisaalta, sinulla on i5:ssä useampia coreja, joten voit hyvin tehdä useampia tällaisia toimenpiteitä yht'aikaa, ilman että homma hidastuu prosessorin puolesta yhtään, koska yksittäinen konvertointi ei kuitenkaan osaa käyttää kaikkia neljää samanaikaisesti.

Vastaavasti kone säilyy prosessorin puolesta käyttökelpoisena johonkin muuhun vaikka rasitat sitä konvertoinnilla.

SSD-levy - jos aukaiset 20 MB:n tiedoston tai varsinkin tallennat sen, niin SSD-levyllä se kestää esim. 1 s ja kovalevyllä 5 s. Onko tämä merkittävää, en tiedä, mutta miellyttävää se on - varsinkin jos sinulla olikin hyvin iso tiedosto jossa puhuttaisiin vaikka 1 min versus 5 minuuttia.

Tuo levy vaikuttaa kyllä edellä mainittuun konvertointiinkin radikaalisti, koska siinä käsitellään, mainitsemassani tapauksessa, joka tapauksessa useamman gigatavun lukemista ja tallentamista. Tuo kuvamäärähän tarkoittaa vain normaalia amatööri-kuvauspäivää :-).

Näytönohjain - tämä vaikuttaa vain väritasapainoon, jos oikeasti siihenkään. Tällä ei ole nopeuden kanssa tekemistä jos puhutaan 2D-kuvien käsittelystä. Tämän vuoksi kysyinkin aiemmin, että tietääkö joku väritasapainoasioista jotakin vai onko tämä pelkkä näyttökysymys? Nopeat näytönohjaimet on tarkoitettu vain pelien tai ammattiohjelmien 3D-grafiikkaan. Halpakin nVidia osaa jo HD-videot ja on oletettavasti huomattavasti parempi kuin vanhan läppärin näytönohjain (tosin en tiedä läppärisi laatuluokkaa).

Toisaalta voisin kysyä, että näkyvätkö kuvat läppärissäsi "oikein"? Jos näkyvät, niin voit unohtaa tämän näytönohjaimen merkityksen kokonaan - keskity vain kahden näytön tukeen Ubuntussa.
« Viimeksi muokattu: 03.12.11 - klo:20.21 kirjoittanut Ganymedes »

Tempo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 753
    • Profiili
Vs: Pöytäkone
« Vastaus #21 : 03.12.11 - klo:21.05 »
Mun läppärit-->   HP DV5 1021 eo  ja eMachines e527 (T3300 prossu)

Mutta jos suomennan niin homma menis näin:    Mun läppärit on honda monkey mopoja ja noi kaksi edellä mainittua kokonaisuutta on ferrareita   :-)   Menikö lähellekään?
Läppäri aikakausi alkaa olla lopuillaan. (lopen kyllästynyt läppäreihin)
Fujitsu siemens E5925 EPA, Intel core 2 duo, 8 G ram, SSD, yms yms......

Ja linkki pääte ohjeisiin-------->http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=32091.msg282369#msg2823

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Pöytäkone
« Vastaus #22 : 03.12.11 - klo:21.19 »
Mun läppärit-->   HP DV5 1021 eo  ja eMachines e527 (T3300 prossu)

Mutta jos suomennan niin homma menis näin:    Mun läppärit on honda monkey mopoja ja noi kaksi edellä mainittua kokonaisuutta on ferrareita   :-)   Menikö lähellekään?

No, en tunne noita tarkemmin, mutta jos niiden listahinnat eivät ole oleellisesti yli 1000 euroa tai ovat yli 2 vuotta vanhoja, niin mieli tekisi väittää noin  ;D .

Oleellista tässä työasemassa on kuitenkin se, että sitä ei pilaa millään väärällä valinnalla - CognaC:n valinnat ovat varmasti hyviä.

Tuohon edelliseen vielä lisää sekin, että jos sinulla on jotakin "photosoppi-temppuja", jotka muokkaavat kuvaa, niin niihin vaikuttaa juuri prosessorin nopeus ja muistikin.

Vielä oleellisempaa on toki edellisessä se, että KOKO KUVA mahtuu keskusmuistiin - tähän vaikuttavat GIMPin asetukset - niitä oli kommentoitu muualla. Tämä ei sinänsä liity tähän koneen valintaan,  koska kyllä kait tuo 8 GB kuitenkin riittää? Jollei, niin lisää saa (koska nyt oli valittu 2x4 jolloin 2 paikkaa jää vapaaksi - kuten jo aiemmin todettu  ;D ... hehe, onhan tässä yksityiskohtia.

Tempo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 753
    • Profiili
Vs: Pöytäkone
« Vastaus #23 : 03.12.11 - klo:21.49 »
Todellakin molemmat reeeiiilusti alle tonnin ja molemmat noin 2v, toinen on vanhempi.

nyt on vielä kysyttävä, näytönohjain kahdelle näytölle vai kaksi näytönohjainta?  Näissä läppäreissä ei kummassakaan näytä kuvat "oikealta"  mutta se takuulla johtuu myös näiden laaduttomista näytöistä. .

Läppäri aikakausi alkaa olla lopuillaan. (lopen kyllästynyt läppäreihin)
Fujitsu siemens E5925 EPA, Intel core 2 duo, 8 G ram, SSD, yms yms......

Ja linkki pääte ohjeisiin-------->http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=32091.msg282369#msg2823

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11235
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Pöytäkone
« Vastaus #24 : 03.12.11 - klo:23.14 »
Kyllä tuolla (Intel HD Graphics 3000) pitäisi kaksi näyttöä onnistua.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.