Linux Ubuntu 10.04.1 ja hidas netti

[ransaahi]

dom.ipc.plugins.enabled;false
dom.ipc.plugins.enabled.libflashplayer.so;false
dom.ipc.plugins.enabled.libnptest.so;false
dom.ipc.plugins.timeoutSecs;45

Mitä tuo käytännössä oikeasti tekee?
Joku tuon tällä palstalla joskus kertoi, ja hyväksi on havaittu...

Otat käytöstä monia selaimeesi asennettuja plugineja. Tuossa nimenomaan libflashplayer.so poistanee tuo flashin käytöstä, joka lienee pahimpia nettiä hidastavia kikkareita. Tosin kaikki sivut eivät silloin toimi, kuten sivuntekijä on toivonut niiden toimivan.

Niin mäkin aluksi luulin tekeväni... kuitenkin tälläkin hetkellä noi on ruuvattu tuolla tavalla ja flash -videot pyörii iloisesti tuolla uudella flash beta 10.2:lla.

Mutta samapa tuo, ei varmaankaan liity ketjun aloittajan ongelmaan joten se siitä 

Elä sano vielä!  Koitan tänään, jahka pääsen kotiin. Raportoin tuloksista sitten tänne.

[oh1xe]

ÄLKÄÄ KOKEILKO TÄTÄ

...ennenkuin joku ystävällinen selittää mikä tässä on homman nimi  

laitan siis firefoxin osoitekenttään about:config
hakukenttään dom.ipc
vaihdan asetukset seuraavanlaisiksi:

dom.ipc.plugins.enabled;false
dom.ipc.plugins.enabled.libflashplayer.so;false
dom.ipc.plugins.enabled.libnptest.so;false
dom.ipc.plugins.timeoutSecs;45

Mitä tuo käytännössä oikeasti tekee?
Joku tuon tällä palstalla joskus kertoi, ja hyväksi on havaittu...

Sattuipas sopivasti kun juuri eilen illalla painin samoilla asioilla ?  
Aina silloin tällöin koneen tuulettimet hurahti täysille ja tuplaprossu oli hikisenä vaikka vain netti auki.
Katsoin järjestelmän valvonnasta mikä tehoja syö, niin Plugin-container 90%, vaikka oli unessa??
Sitten tein niin kuin yllä ja prossu rauhoittui... -kaikki tuntuu pelaavan.

[ajaaskel]

Selasin hieman tuota aihetta.  "J_Eee" on löytänyt ihan hyödyllisen asian. Laitan tänne englannin kielisen linkin jossa kerrotaan vapaamuotoisesti suomennettuna näin:  "Firefox: iin on lisätty koodia jonka tarkoituksena on eristää pluginprosesseja. Koodissa on kuitenkin vielä jokin puute joka jumittaa Firefox: ia. Korjauksena tuon toiminnon voi estää laittamalla "false" tuonne toiselle riville."  

https://forums.mozilla.org/addons/viewtopic.php?f=26&t=1160


Edit:  Laitoin itselleni "false" myös tuohon kohtaan (rivi jossa lukee libflashplayer).  Tuosta ei liene (?) haittaa ylläolevan perusteella. Varovainen voi tiestysti olla jos aukaisee "about:config" Firefoxista, klikkailu väärässä paikassa tuolla sekottaa Firefoxin toiminnan niin että siitä ei ota selvää sen jälkeen.  

[ransaahi]

Raportti: ei auttanut. Ubuntu-läppärissä netti on yhä hidas. Päivityksiä yms. ladatessa netti piirtää tasaista, katkeamatonta +100kbit/s käyrää, Firefoxilla surffatessa netti on yhä todella tahmea. :S Tutkat yhä auki uusille idoille ja ajatuksille.
 Kiitos tähänastisesta avusta!

[Tha-Fox]

Voisihan sitä varmistaa, johtuuko tuo nimenomaan DNS:stä. Kokeilepa avata seuraavia sivuja ja seuraile latautumisaikoja:

www.google.fi vs http://209.85.149.99/
www.facebook.com vs http://69.63.189.11/
www.mtv3.fi vs http://178.217.130.98

[ransaahi]

Voisihan sitä varmistaa, johtuuko tuo nimenomaan DNS:stä. Kokeilepa avata seuraavia sivuja ja seuraile latautumisaikoja:

www.google.fi vs http://209.85.149.99/
www.facebook.com vs http://69.63.189.11/
www.mtv3.fi vs http://178.217.130.98

Joo, kyllä näkyy nuo numerosivut latautuvan nopeasti, kun taas nuo "tavallisesti" kirjotetut jää raksuttamaan hyväksi toviksi. Mitä seuraavaksi? Ilmeisesti se niissä DNS -hommeleissa on se vika. Laitoin varmaan väärät osoitteet tuonne asetuksiin, kun muuttelin niitä DNS-kohtia. Mistäköhän ne oikeat osoitteet voisi sitten löytyä?

[ajaaskel]

Sonera ilmoittaa ainakin nämä:

     193.210.19.19
     193.210.18.18
     193.210.19.190

Pienenä kikkana voit halutessasi kokeilla "ping ns.inet.fi" ja katsoa mikä sieltä ensin vastaa eli tuolla on nippu nimipalvelimia.  Tuo ei kuitenkaan takaa että itse nimipalvelin olisi nopein / vähiten kuormitettu, testi pitäisi tehdä aivan toisella tavalla mutta en mene nyt syvemmin tuohon.

[Ganymedes]

En ole kirjoitusten perusteella varma mikä on ollut alkuperäinen ongelma, enkä siitäkään mitä on oikeasti tehty, mutta yleensä - ilman mahdollisia "gigantin-konfaamia-laitteita" - homma toimii Ubuntussa kuvan asetuksilla, eli täysautomatiikalla. Nimipalvelimen kaivaa esiin modeemi/routteri ja itse tietokoneessa on automatiikka.

Jos tuo homma ei jostain syystä toimi - vika on konfiguraatiossa tai modeemi-routterissa - niin sitten voi yksittäisessä koneessa DNS:n konfiguroida manuaalisesti Network Managerilla. Tätä tuolla edellä jo neuvottiin. Silloin pitää itse tietää mitkä nämä DNS osoitteet ovat - ne ovat aina ulkoverkon osoitteita. Ne voi lukea modeemi/routterilta - mutta kun homma ei nyt, ehkä, toiminut, niin sitten nämä pitää kysyä yhteydentarjoajan asiakaspalvelusta. No, ajaaskel ne edellä tiesi joka tapauksessa.

Toisin sanoen tässä kierretään boksin tai nettiyhteyden huono automatiikka tai "gigantin väärät asetukset", tekemällä ne itse tietokoneelle suoraan.

Vaihtoehtoisesti voi käyttää julkisia DNS-osoitteita, kuten Googlen tarjoamia 8,8.8.8 ja 8.8.4.4 .

[ylläpito on poistanut liitteen]

[ransaahi]

Iltaa taas! Ei meinaa vieläkään netti toimia. Laitoin nuo annetut IP-osoitteet sinne network manageriin, mutta aika tervanjuonnilta tuo surffaaminen tuonnostaa edelleen. :S Ganymedes: olisiko sinulla takataskussa mahdollisesti jotakin testiä tms. jonka voisin ajaa koneellani ja ladata tulokset sitten tänne, jotta saisit selvyyden viasta? Ongelmaa en osaa tämän paremmin kuvailla.
 Itse laittaisin panokset näille DNS-osoitteiden vioille, sillä nuo muutamat nopeasti latautuvat sivut antoivat tunnelin päähän valoa. Sähköposti Soneran asiakaspalveluun voisi olla paikallaan niiden selvittämiseksi.
 Pahoittelen yksinkertaisuuttani, mutta miten tuo "ping ns.inet.fi" katsotaan? En googlesta löytänyt moista.

[ajaaskel]

Sovellukset / Apuohjelmat / Pääte

pitäisi aueta sellainen musta pieni ruutu minne voi kirjoitella komentoja ja sieltä voi myöskin sitten kopioida takaisin tänne foorumille mikä oli vastaus komentoon (jos sitä tarvitaan).

Laitan myös kuvan mistä näkee minne nuo dns-osoitteet kirjoitellaan jos haluaa ne laittaa itse (eikä antaa tulla automaattisesti).  Järjestelmä / Asetukset / Verkkoyhteydet.  Alla kuvassa se on tehty "eth0" yhteydelle eli suora kaapeliyhteys mutta sitä voi soveltaa samoin tikku- tms. yhteyteen.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[ransaahi]

 Kiitos selvennyksestä! Täytynee koittaa tuota, jahka jaksan.
 Tein mielenkiintoisen havainon: Netti toimii tässäkin Ubuntu-koneessa mallikkaasti, kun yhdistin sen tukiasemaan johdolla (Ethernet). Eikö tämä viittaa siihen, että vika olisi WLAN-yhteydessä, eikä välttämättä sittenkään niissä DNS-härpättimissä?
 Te, jotka käytätte Ubuntussa WLANin kautta nettiä, paljonko Ubuntu kertoo WLAN-yhteyden nopeudeksi? Itselläni se vaihtelee ainakin 1Mbit ja 11Mbit välillä. Toisaalta Ethernet povaa nopeudeksi 100Mbit. Kuten jo kaikki lienee huomanneet, en ole mikään velho näiden tietokoneiden parissa, mutta tuo 1Mbit kuulostaa WLANille aika surkealta, vaikka se mielestäni teoriassa voisi riittää. Paketin kyljessä kuitenkin horistaan jotakin 300Mbit lukemista.
 Tehkäähän viisaammat analyysiä ja korjatkaa, jos olen vallan väärillä poluilla.

[ajaaskel]

Sen nopeammin ei mennä kuin mitä on ahtain / hitain kohta koko matkalla.   Tuttua jonossa ajamisesta
Helpointa tietty saada se suora kaapeliyhteys ensin ok, sitten parantelee sitä WLAN yhteyttä.

[ransaahi]

Osuva vertaus kyllä.  Mietin sitä, että jos esim. nettiyhteys on 1Mbit, niin latausnopeudet on luokkaa 100kbit/s, eli kymmenesosa, joten tällä teorialla se 1mbit WLAN-yhteys voisi muodostua pullonkaulaksi. Vai kuinka paljon tietokone ja reititin syytävät romua keskenään?
 Nyt jokatapauksessa kone toimii moitteettomasti ollessaan johdonnokassa. Vielä WLAN toimimaan, niin kaikki toimii täydellisesti.

[ajaaskel]

Noissa tulee joskus tulkintavirheitä kun siellä on kaksi eri yksikköä:  

1) bittiä sekunnissa
2) byteä sekunnissa

Se byte eli tavu on kahdeksan bittiä.

Jos siis linja on yksi megabittiä sekunnissa niin byteinä lausuttuna tuo olisi 125 kilobyteä sekunnissa.  Käytännön tarkoituksia varten tullaan oikealle hehtaarille kun vaan jaetaan kymmenellä eli jos saat 100 kilobyteä sekunnissa alas tuosta yhden megabitin linjasta niin kaikki hyvin.   Kyllä tuossa näyttäisi se megan linja olevan ahtain paikka.

 

[Ganymedes]

Kysyit tuolla aiemmin neuvoja testiin - en sinänsä osaa neuvoa muuta kuin mitä ajaaskel tuossa on jo kertonut.

Sinänsä, JOS netti jollakin toisella yhteystavalla (langallisella) tai tcp/ip numeroilla oikeasti toimii nopeammin kuin tuolla WLAN-yhteydellä (samat sivut samaan aikaan eliminoimalla selaimen, Firefoxin, cachen vaikutuksen), niin silloin vika ei ole WLAN-nopeudessa vaan jossakin muualla.

On mahdollista, että WLAN purkissa konfiguroituu väärin johtuen palveluntarjoajasta tai purkista ja tällöin tietokoneellesi tulee väärät asetukset. Vika on tällöin periaatteessa purkissa eikä tietokoneessa - tällaisia vikoja näyttää aina välillä olevan. Tämä virheellinen tilanne voi johtua myös langattoman korttisi ja purkin yhteispelistä - asia on hankalahkoa selvittää "etäopastuksena".

Asian voit kiertää antamalla tietokoneellesi suoraan oikeat asetukset, kuten ajaaskel tuossa jo neuvoi.

[ransaahi]

 Mainitsemisen arvoinen asia lienee, että löysin naapurin salaamattoman WLANin ja päätin kokeilla sitä. (Hihhihhii!)
Tällä yhteydellä netti toimii myös hyvin, eli sivut latautuvat nopsaan.

[ajaaskel]

Pitäisi varmaan korjata se oma wlan  (?),  muuten seuraava kysymys täällä foorumilla on naapuriltasi, erikoisen ongelmakuvauksenkin voin jo kuvitella.. 

[ransaahi]

 Mjoo, joku siinä kusee. Onneksi on tämä uudempi kone käytössä, ettei sentään naapurin tarvitse kärsiä minun ATK-ongelmista kärsiä. Tilanne edelleen sama, eli Linux-koneella netti toimii normaalisti piuhan päässä.

[Storck]

löysin naapurin salaamattoman WLANin ja päätin kokeilla sitä.

Tuo on sitä paitsi laitonta. Hyi hyi.

[ransaahi]

Terve taas! Lueskelin ahkerasti foorumeita ja laulatin googlea. Sain selville, että ath5k ajurien kanssa on muillakin ollut hankaluuksia ja että madwifin ajurit voisivat auttaa. Jostain syystä en osannut ohjeestakaan asentaa madwifin sivuilla olevia ajureita. Sen sijaan tällä ohjeella (http://dimitar.me/madwifi-drivers-for-ubuntu-9-10-karmic-koala-or-linux-kernels-2-6-29-and-above/) ja ahkeralla painimisella sain kuin sainkin WLANin toimimiaan Ubuntussa.
 Nyt jos joku asiaan perehtynyt ja viisaampi osaisi tehdä suomenkieliset step-by-step -asennusohjeet tänne Ubuntu-foorumille, jotta me tietokone-talidomitkin saisimme WLANin toimimaan ilman parin kuukauden painimatsia, olisin todella kiitollinen! Kuulemma sama paini olisi edessä jahka Kernel seuraavan kerran päivittyy.
 Kiitos kaikille jotka auttoivat ongelman ratkaisussa!