Purnausta

[muep]

[purnaus alkaa]
Kaverille kasasin koneen ja halusi siihen Ubuntun. Asensin ja näytön reso oli tuo vakio 800x600 minkä Ubuntu on aina tehnyt kun sen olen asentanut.
[Purnaus loppu]

Olisko tässä kyseesä aivan yksinkertainen asia ELI OLET AINA ASENTANUT oletusasetuksilla ?
Omien kokemusteni mukaan tämä ei toimi ATI:n näytönohjaimilla.

Kun käynnistän asennuksen , niin aina valitsen Kielen, Näppiksen ja VGA RESOLUUTION ennen asennusta.
Tuo resoluutio on valittavissa ennen käynnistystä F4 näppäimellä:

• Jos et valintaa tee , niin AINOA resoluutio mikä asentuu on tuo 800 x600
• Jos VALITSET esim 1280 x 1024 x32 resoluution, niin kaikki sitä pienemmätkin on sitten heti valittavissa

 
Ps. ATI:n ohjaimilla kannattaa aina asentaa myös valitsemalla: "Käynnistä turvallisessa graafisessa tilassa"

Minulla on parikin ATI-merkkiseksi usein miellettävää näytönohjainta, X300 ja RadeonHD 3650. Kummallakin ainakin Fedora, uskoakseni myös Ubuntu arpoo asetukset kohdalleen ihan automaattisesti.

Minusta tuo oli siis aika tarpeeton yleistys ATI-näytönohjaimiin. Hyviä neuvoja kyllä, jos näytönohjaimen kanssa tulee jotain hankaluuksia.

[idioottiaasi]

Herääpä kysymys onko järkevää olla sata eri distroa, joista jokaisen pitää etsiä itselleen ja koneelleen sopiva...? Karsii ainakin ns. tavallisia käyttäjiä.

Eikös siinä nimenomaan olekin järkeä, sillä jos ei olisi ollut kuin tämä Ubuntu, niin et olisi saanut Mandrivan asentamalla toimimaan näytönohjaintasi.

Enempi karsisi varmasti se, ettei helposti saisi mitenkään laitetta toimimaan.

Mutta jos olisi vain Ubuntu, kehittyisikö se nopeammin ja paremmaksi, kun kaikki kehittäisi sitä...Minun näkökulmastani Ubuntu on kehittynyt huononpaan suuntaan.

Tämähän on vain purnausta otsikon mukaisesti.

[Storck]

yhteenkään koneeseen en ole Ubuntulla saanut 800x600 resoa parempaa.

Nii i, missä lie ominaisuus koska minun kaikkiin asennuksiin on tullut heti oikeat resot. Useita koneita, useita merkkejä.

[Asmo Koskinen]

Muuten hyvä ehdotus, mutta viiden sijaan viisitoista vuotta olisi kohtuullisempi aikajänne 

Onhan meillä CentOS; moni käyttää sitä LTSP-alustana, koska rauta on niin vanhaa, että vain LTSP 4.2 tukee sitä. CentOS on tuettu aina vuoteen 2014. LTSP 4.2:n osalta tilanne on karumpi. Sitä ei kukaan kehitä eikä sitä päivitetä.

Mutta jos voi elää LTSP 4.2:n kanssa, niin CentOS+LTSP 4.2 on aika lyömätön yhdistelmä PI-tasoisen raudan kanssa.

"We intend to support CentOS 5 until Mar 31st, 2014"

http://wiki.centos.org/FAQ/CentOS5

"LTSP-4.2 is OLD. We definitely recommend that you use LTSP-5."

http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/DownLoads
http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/LTSP-42

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[arijoutsi]

yhteenkään koneeseen en ole Ubuntulla saanut 800x600 resoa parempaa.

Nii i, missä lie ominaisuus koska minun kaikkiin asennuksiin on tullut heti oikeat resot. Useita koneita, useita merkkejä.

Niinpä. Mutta kun asennuksessa ei valitse isompaa resoa, niin senjälkeen sen vaihtaminen ei olekaan yksinkertainen juttu. Sen pitäisi olla koska näyttö on se tärkein osa käyttäjälle. Kyllä muut distrot antaa useita resoja käytettäväksi vaikka asennus olisi tehty millä tahansa. Tietenkin jos on littunäyttö ja DVI liitäntä, ongelmaa ei ole.

[Asmo Koskinen]

Tietenkin jos on littunäyttö ja DVI liitäntä, ongelmaa ei ole.

Huomasin vasta Ville-Pekan viestin Fedora-foorumilla:

http://linux.fi/foorumi/index.php?topic=574.0

Aivan loistava tapa kokeilla LTSP5-järjestelmää. Liittyen tähän ketjuun, mitä kerroin LTSP5/distro/X/putkinäytöistä, niin senkin voi kokeilla helposti tällä LTSP5 Live-versiolla.

Kuinka käy X:n kanssa, kun päätteeseen laittaa kiinni vanhan 17-tuumaisen ja tuon uusimman Fedora Live LTSP5:n palvelinkoneeseen?

"Auto-configuration of diskless thin clients.  Just plug in hardware and set the BIOS to PXE boot, no configuration necessary to add or replace clients.  Same hardware support capability as Fedora 10 kernel and X.org."

https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2009-February/msg00002.html

Itse takkusin Eee 701:n kanssa, joka käyttää outoa resoa. Ubuntu 8.04 ei tuota tunnistanut oikein, vaan se piti pakottaa omalla xorg.conf-tiedostolla.

Todellakin - kun automagiikka X:n kanssa ei toimi, niin silloin ollaan housut kintuissa ja reisille menee.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Asmo Koskinen]

Kuinka käy X:n kanssa, kun päätteeseen laittaa kiinni vanhan 17-tuumaisen ja tuon uusimman Fedora Live LTSP5:n palvelinkoneeseen?

M.O.T?

https://www.redhat.com/archives/k12osn/2009-February/msg00062.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[tosiutelias]

Juu, ei se putkinäytöstä luopuminen autuaaksi tee.
Itsellä hallittavana koneita joissa littu "näyttö" eli LCD-TV, ei muuten tunnistu analogiliitäntäisenä.
Yhdessä ATI:n kortti, se vasta epeli onkin.
Joten yhdyn purnaukseen, vaikea on saada resot kohdalleen.

[juyli]

Kiinteä xorg.confikin on ongelmallinen, kun käyttäjähän saattaa jossain vaiheessa vaikka vaihtaa koneeseen uuden näytön, jolloin aiemmin käytössäolleita resoluutioita ei välttämättä voikaan käyttää.

Niinpä. Mutta tuolloin niin näytönohjainta kuin näyttöä vaihdettaessa konfiguroidaan aina X uudelleen (jos välttämätöntä).
Automatiikasta on toki etunsa (nimenomaan ex-Windows-käyttäjille), jos vapaa ajuri tms. toimii - jos ei, voi olla hieman vaikeampaa konfiguroida xorg.conf. Editori on kätevä konffityökalu - jos erilaiset valmiit ohjelmat jokatapauksessa eivät hommaansa pysty.

[Senior]

Jos sitä putkinäyttö ei todellakaan voi vaihtaa, niin sitten on pakko rassata.

Helpoimmalla kuitenkin pääsee, kun ohittaa koko ongelman poistamalla ongelman lähteen eli putkinäytön.

Tämä ongelmahan vain pahenee koko ajan, kun kaikki distrot siirtyvät käyttämään no-xorg.conf-tyyppisiä ratkaisuja. Se on Good Bye putkinäytöillä.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Sinänsä sääli, sillä nämä putkinäytöt sinänsä kestävät niin hyvin että niitä on purkaamot täynnä. Mutta minkäs teet jos niiden aika on muuten ohi. Turha tapella tuulimyllyjä vastaan.

[Ryppy]

Kyllä tämä Linuxin käyttökin tuntuu usein tappelulta tuulimyllyjä vastaan

[Storck]

Kyllä tämä Linuxin käyttökin tuntuu usein tappelulta tuulimyllyjä vastaan

Lienee rautaongelma ennemminkin, minulla elämä ollu yhtä juhlaa (tietokoneen osalta) sen jälkeen kun Linuxiin/Ubuntuun siirryin.

Hyvä rauta, parempi mieli   

[Ryppy]

Kyllä tämä Linuxin käyttökin tuntuu usein tappelulta tuulimyllyjä vastaan

Lienee rautaongelma ennemminkin, minulla elämä ollu yhtä juhlaa (tietokoneen osalta) sen jälkeen kun Linuxiin/Ubuntuun siirryin.

Hyvä rauta, parempi mieli   

En tarkoittanut ongelmien vuoksi, vaan enemmänkin yleisen mielipiteen suhteen 

[Storck]

En tarkoittanut ongelmien vuoksi, vaan enemmänkin yleisen mielipiteen suhteen 

En osannu tulkita tuota nauravaa...   jotain mukavaa kuitenkin.
Tuulimyllyjä vastaan taistelua tämä on muutenkin. Tai no, ei minulla, vähät välitän vindousporukoista.