Kirjoittaja Aihe: Ubuntu loistaa nopeustestissä  (Luettu 12815 kertaa)

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #20 : 10.02.09 - klo:21.55 »
itselläni vei hardy peruskäytössä about 400 megaa keskusmuistia.
Niih, peruskäyttö vaihtelee :)
Amarok päällä, FF:ssä yleensä n. 5 välilehteä auki ja Compiz päällä.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #21 : 10.02.09 - klo:21.57 »
Hei Prakka

Ubuntussasi on todella jotain pielessä. 300MHz myllynikin on yhtänopea bootissa ja pirun paljon nopeampi ohjelmien käynnistyksessä. Tämä 2,8GHz yksiytimien pieksee nuo ajat sitten mennen tullen, bootti 30sek ja Gimpin käynnistys 6 sek. Oletko kenties päivitellyt aina vaan versiosta toiseen, vai oletko välillä tehnyt puhtaita asennuksia? Tai sitten näyttöajurisi ja/tai näyttötehosteet aiheuttavat ongelmia. Oma yleiskokemus on, että Ubuntu on noin kolme kertaa nopeampi kuin windows samassa raudassa. Omista koneista tuo kolmesatanen on päivitetty Gutsystä alkaen, 2.8-gigainen ja 1,4GHz-läppäri ovat pystytetyt puhtaalta pöydältä Hardyina ja hitaampi 450MHz-LXDE-läppäri suoraan Intrepidinä.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

UbunTux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2046
  • KubunTux
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #22 : 10.02.09 - klo:22.17 »
Jos ytimiä haluaa bootissa hyödyntää niin:
 /etc/init.d/rc vaihda rivi
Koodia: [Valitse]
CONCURRENCY=none
Koodia: [Valitse]
CONCURRENCY=shell
Enpä tiedä käynnistysnopeudesta. Tarpeita on monenlaisia
Minusta ainakin ntp on  olisi jokaiseen asennuksessa tarpeellinen ja hörppää itsellä 2-3 s.

Kyllä sen lentämään saa, mutta sillä on hintansa. Tosin Ubuntu on ihmeen hidas oletuksena. Enpä ole tutkinut asiaa, kun käyttävät epäystävillistä etenemispalkkia kunnon tekstinvierityksen sijaan. Itsellä menee ainakin hermot "hienoa" boottikuvaa katsellessa  ;)
« Viimeksi muokattu: 10.02.09 - klo:22.26 kirjoittanut UbunTux »
KDE neon
Uudempaa KDE:tä Ubuntulla

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #23 : 10.02.09 - klo:22.30 »
Kyllä sen lentämään saa, mutta sillä on hintansa. Tosin Ubuntu on ihmeen hidas oletuksena. Enpä ole tutkinut asiaa, kun käyttävät epäystävillistä etenemispalkkia kunnon tekstinvierityksen sijaan. Itsellä menee ainakin hermot "hienoa" boottikuvaa katsellessa  ;)

Menu.list:isi kaipaa vähän säätöä. Sieltä quiet sanat pois, niin bootin näkymät eivät ole enää yhtä tylsiä, ja alkaa tekstiä vieriä. :)

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #24 : 10.02.09 - klo:23.04 »
Hei Prakka

Ubuntussasi on todella jotain pielessä. 300MHz myllynikin on yhtänopea bootissa ja pirun paljon nopeampi ohjelmien käynnistyksessä. Tämä 2,8GHz yksiytimien pieksee nuo ajat sitten mennen tullen, bootti 30sek ja Gimpin käynnistys 6 sek. Oletko kenties päivitellyt aina vaan versiosta toiseen, vai oletko välillä tehnyt puhtaita asennuksia? Tai sitten näyttöajurisi ja/tai näyttötehosteet aiheuttavat ongelmia. Oma yleiskokemus on, että Ubuntu on noin kolme kertaa nopeampi kuin windows samassa raudassa. Omista koneista tuo kolmesatanen on päivitetty Gutsystä alkaen, 2.8-gigainen ja 1,4GHz-läppäri ovat pystytetyt puhtaalta pöydältä Hardyina ja hitaampi 450MHz-LXDE-läppäri suoraan Intrepidinä.

T:Jallu59
Itse asiassa ensin olin laiska ja 7.04:sta päivittelin aina 8.04:een saakka. Versio versiolta se hidastui ja ajattelin 8.04:n kohdalla vain että perhana, pakko johtua siitä että sitä ei ole asennettu puhtaalta alustalta ja kiskaisin sitten 8.10:n puhtaalla asennuksella ja sehän perhana olikin hitaampi. Thinkpadissa Ubuntu rullaa tarpeeksi nopeasti, buuttailua en sillä paljoa harrasta ja kun sen kerran kuukaudessa käynnistää niin hidastahan se on mutta sitten itse käyttö on todella sulavaa.
Ajurit ei voi vaikuttaa, eri ajurit on ollut käytössä, Compizia olen ottanut päälle ja pois eikä mitään suurta vaikutusta yms. ihme turhaketta. Tuolta paikallisesta Wikistä olen katsellut optimointiopasta eikä siitä mitään hyötyä ole ollut.
Debiani taasen toi mieleen Ubuntun vanhat ajat kun asennuksen jälkeen käyttis buuttasi erittäin nopeasti ja toimi sulavasti :)

Minullakin oli ennen Ubuntu Windowsia nopeampi mutta nyt se on kääntynyt toisinpäin ja Debian löysi tiensä koneelle. Ubuntu löytyy kyllä vielä masiinasta, on kaksi wintoosaa (joista Vista ei - ylläri - toimi ja seiska on toinen) ja kaksi Linuxia (Debian Lenny ja Ubuntu 8.10)
Jos ytimiä haluaa bootissa hyödyntää niin:
 /etc/init.d/rc vaihda rivi
Koodia: [Valitse]
CONCURRENCY=none
Koodia: [Valitse]
CONCURRENCY=shell
Enpä tiedä käynnistysnopeudesta. Tarpeita on monenlaisia
Minusta ainakin ntp on  olisi jokaiseen asennuksessa tarpeellinen ja hörppää itsellä 2-3 s.

Kyllä sen lentämään saa, mutta sillä on hintansa. Tosin Ubuntu on ihmeen hidas oletuksena. Enpä ole tutkinut asiaa, kun käyttävät epäystävillistä etenemispalkkia kunnon tekstinvierityksen sijaan. Itsellä menee ainakin hermot "hienoa" boottikuvaa katsellessa  ;)
Kuten jo sanoin, Wikin optimointiopasta olen käyttänyt ja itsestäänselvyys on ollut että tuo rasittava palkki otetaan buutista pois, kivempi katsella tekstiä ja näkee mahd. virheetkin samalla toisinkuin palkissa, ja samoiten kohdat missä hidastelee...

Minun mielestäni tuo moniydinsysteemi ei oikeastaan toimi. Vai onko tarkoituksena se että buutissa jokainen asia tulostuu (ja kait ajetaan) kahdesti mutta buutti ei nopeudu vaan melkeinpä hidastuu?
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Senior

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #25 : 11.02.09 - klo:08.35 »
Olen eteenkin viimeisen parin viikon aikana seurannut Ubuntu vs. Debian-keskustelua ja pääsääntöisesti ne joilla on kokemuksia molemmista distroista kallistuvat Debianin suuntaa - toimivuuden suhteen. Mutta sitten kun tulee esille sellaiset asiat kuin päivitysten säännöllisyys niin tilanne muuttuu taas Ubuntun eduksi. Debiania lähes jokainen piti selvästikin Ubuntua nopeampana boottauksessa ja sovellusten avautumisessa.

Storck

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #26 : 11.02.09 - klo:10.42 »
Minun mielestäni tuo moniydinsysteemi ei oikeastaan toimi. Vai onko tarkoituksena se että buutissa jokainen asia tulostuu (ja kait ajetaan) kahdesti mutta buutti ei nopeudu vaan melkeinpä hidastuu?

Liekä kokoonpanosta kiinni vai mistä, itselläni toimii ja nopeampikin on.

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #27 : 11.02.09 - klo:16.57 »
Minun mielestäni tuo moniydinsysteemi ei oikeastaan toimi. Vai onko tarkoituksena se että buutissa jokainen asia tulostuu (ja kait ajetaan) kahdesti mutta buutti ei nopeudu vaan melkeinpä hidastuu?

Liekä kokoonpanosta kiinni vai mistä, itselläni toimii ja nopeampikin on.
Niin... Ihmetyttää vain ihan hulluna että mikä siinä voisi olla, jos ei kernelissä tuo tuki toimi kun luultavasti muilla se toimii...
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1847
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #28 : 11.02.09 - klo:17.08 »
Niin... Ihmetyttää vain ihan hulluna että mikä siinä voisi olla, jos ei kernelissä tuo tuki toimi kun luultavasti muilla se toimii...

Mikä saa epäilemään että moniydintuki ei sinulla toimisi? /proc/cpuinfo kaiketi näkyy oikein kaikki ytimet?




salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #29 : 11.02.09 - klo:21.58 »
Ei Ubuntu (tai muutkaan distrot) ole läheskään kaikilla osa-alueilla nopeampi kuin Windows (XP) - tai ainakin ohjelmien suoritusnopeuksissa on eroa.

Esimerkiksi selvää numeerista tietoa antavissa JavaScript-testeissä XP:ssä pyörivät Firefoxit ovat selvästi nopeampia kuin Ubuntussa. Asiaa on testattu vast'ikään tuollakin: Benchmarked: Firefox Javascript on Linux and Windows - and it's not pretty.

Omien kokemusteni mukaan jopa VirtualBoxissa pyörii Firefoxin JavaScript sukkelammin kuin isäntä-Ubuntussa: Linkki: Jopa XP:n virtuaalikoneessa . . ..

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #30 : 12.02.09 - klo:08.49 »
Minusta ainakin ntp on  olisi jokaiseen asennuksessa tarpeellinen ja hörppää itsellä 2-3 s.

Windows 7:n myötä ovat vihdoinkin tajunneet sen, että miksi käyttöjärjestlemän pitää sisältää niin tolkuttomasti potaskaa. Vihdoinkin oikea suunta. Mun mielestä esim Ubuntu on ainakin kaksikertaa raskaampi, kuin mitä olisin sen kuvitellut olevan. Tekisiköhän joku joskus light käyttiksen, jossa oikeasti ei olisi kuin käyttiksen välttämättömät asiat ja lopun voisi sitten ladata erikseen jos haluaa. Graafisia käyttiksiä on ollut kautta aikain. Eikä tässä ole mitään niin ihmeellistä miksi tämän tai Windowssinkaan pitäisi olla niin tolkuttoman raskas kuin se on.

Perustrendi lienee kuitenkin se, että jos kone onkin nopea niin se halutaan hidastaa takaisin käyttämällä tehoa kaikkeen enemmän tai vähemmän turhaan. Muistan kun java tuli, mulla oli silloin 486/33 jossa 4 megaa muistia. Virtuaalikoneen käynnistäminen tuntui ikuisuudelta, samoin kääntäjä mateli 400000 koodirivin kanssa etana vauhtia. Silloin näki että java oli tolkuttoman hidas ja raskas verrattuna Turbo Pascaliin jolla sain tehtyä samat ohjelmat ja lopputulos oli vain murto-osa vastavasta java-pullamössöstä.

Suurin kysymys koskeekin sitä, että mikä ihme sen kaiken tehon vie, miksi järjestelmät on niin isoja. Vaikka loppujenlopuksi Ubuntu ja Windows95 ovat peruskäyttäjälle ihan "samanlaisia". Ikkunat aukeaa, on kuvakkeita ja voit käynnistää ohjelmia. Kuitenkin Windows95 on huomattavasti pienempi ja asennappa se nykyiseen koneeseen, katsoppa kauanko käynnistyy. Eihän sitä meinaisi edes uskoa! Mutta ilmeisesti on ihan turha koittaa taistella virtaa vastaan.

Tässä muuten linkki toiseen lankaan, jossa pohdittiin samansuuntaisia asioita.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=16613.0

Miksi kaksikertaa enemmän kuin nyt, ei ole koskaan tarpeeksi? ;)

Lainaus Haikun sivuilta:
Lainaus
Linux-based distributions are a collection of numerous software that do not necessarily follow the same development guidelines and/or goals. This lack of overall vision often results in increased complexity, insufficient integration, and sometimes inefficient solutions, making the use of your computer more complicated than it should actually be.
« Viimeksi muokattu: 12.02.09 - klo:09.55 kirjoittanut Ux64 »

Senior

  • Vieras
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #31 : 12.02.09 - klo:12.41 »
Kun aikoinani asensin Xp:n ja samana iltana ajoin virustorjuntaohjelmalla koko konee läpi havaitsin c: ja d: asemien yhteistiedostomäärien olleen lähes 140 000. Kun sitten pari vuotta myöhemmin poistin kaikki asennuksen jälkeiset sovellusohjelmat koneelta ja tyhjensin työtiedostokansiot tiedostoineen (tiedot talteen tikuille/dvd:lle) sekä tietysti selaimen sivuhistorian/tiedostot, huomasin ällistyksekseni että koneessa oli kuin olikin vielä n. 300 000 tiedostoa.  Ja taatusti joka ainut sovellus Windowsin jo asennuksessa mukana tulleita lukuunottamatta oli poistettu.

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #32 : 12.02.09 - klo:15.44 »
Katsotaan Vistalla:
Koodia: [Valitse]
Program Files:
Tiedostoja yhteensä:
      17735 tiedosto(a)  1 980 806 386 tavua
       6945 kansio(ta)  449 988 331 520 tavua vapaana
Windows:
Tiedostoja yhteensä:
      66539 tiedosto(a) 14 020 997 956 tavua
      40198 kansio(ta)  449 988 278 272 tavua vapaana

Ei huonosti tauhkaa tuolla. On varmasti jotain ehdottoman tärkeää oltava.

rhino

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 229
  • Windows♥SUSE♥Ubuntu♥etc
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #33 : 13.02.09 - klo:01.47 »
Pitää huomioida, että W7 saatta vielä lihoa paljonkin ja todennäköisesti sen käynnistyskuormaan tulle vielä tieturvaturhakkeetkin. Nehän ovat nykyyään itsessään lähes haittaohjelmia, joskin uudet teknologiat (virustietokannat netissä) valtaavat alaa sillä sektorilla vähentäen niiden aiheuttamaa kuormitusta. Toisaalata molemmissa leireissä boottinopeus on otettu erityishuomion kohteeksi, joten aika näyttää, mikä on lopputulos.

T:Jallu59

Toisaalta Windows 7:n nopeus voi hyvinkin julkaistavassa versiossa olla betaakin jopa parempi. Siihenhän ei ole tulossa enää mitään uusia asioita, vaan koodia voidaan vielä edelleenkin optimoida.
Windows 7:han on Vistaan verrattuna oikeastaan aivan eri käyttis ydintä myöten, koska ytimen rakenne on perattu turhista kutsuista selkeän modulaariseksi ja se näkyy aivan kaikessa toimintanopeuden reippaana kasvuna.
Haittaohjelmapaketitkaan eivät tunnu entiseen tapaan rasittavan juuri lainkaan 7:n suorituskykyä.
rhino=sarvikuono (zulu nkombe/ubejane, swahili kifaru) Etelä-Afrikassakin uhanalainen, ahdistelijoilleen ärhäkkä otus.
ZULU http://www.codezulu.com/isizulu.asp  SWAHILI http://www.pbs.org/wonders/Episodes/Epi2/2_cult1a.htm
NO MORE BLACK≠WHITE, http://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid IS PAST

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #34 : 13.02.09 - klo:06.27 »
Windows 7:han on Vistaan verrattuna oikeastaan aivan eri käyttis ydintä myöten, koska ytimen rakenne on perattu turhista kutsuista selkeän modulaariseksi ja se näkyy aivan kaikessa toimintanopeuden reippaana kasvuna.
Haittaohjelmapaketitkaan eivät tunnu entiseen tapaan rasittavan juuri lainkaan 7:n suorituskykyä.

Modulaarisuus ja geneerisyys eivät välttämättä ole mielestäni hyviä sanoja, suorituskyvyn osalta. Joka onkin ollut trendi josta kerroin jo aikaisemmin. Se on ehkä yksi suurimmista syistä siihen, että suoritettavien sovellusten koot ovat kasvaneet tähtitieteellisesti. Hyötyä siitä voi olla kehittäjille ja käyttäjille, mutta se silti johtaa suhteettomaan ohjelmakoon kasvuun.

audi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1124
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #35 : 13.02.09 - klo:16.15 »
Haittaohjelmapaketitkaan eivät tunnu entiseen tapaan rasittavan juuri lainkaan 7:n suorituskykyä.

Ilmeisesti windows 7 osaa jakaa paremmin suoritinaikaa tavallisten ja haittaohjelmien välillä. Vaikuttaa hyvältä keksinnöltä. Vaihdankin tämän ubuntu käyttöjärjestemäni heti windowsiin.  ;)
« Viimeksi muokattu: 13.02.09 - klo:16.20 kirjoittanut audi »
Mozillazine

A1398 ym romua,  macOS 10.13
Linux Mint 18, Mate

salai

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2126
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #36 : 13.02.09 - klo:17.17 »
Ensin luulin, että Windows 7:stä myyntiin tuleva erityinen "starter edition" rajoittaa kerralla ajettavien haittaohjelmien määrän kolmeen. Tuo rajoitus ei kai kuitenkaan koske taustalla piilossa ajettavia ohjelmia ja palveluita, onneksi.  ;)

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #37 : 13.02.09 - klo:19.55 »
No sepä taitaa olla sitten se kiertotie :)
Joku tekee koodin joka tulkkaa OS:lle että softat on taustaprosesseja ja onnellisesti saat pyöritettyä miljoona ohjelmaa yhtäaikaa.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #38 : 14.02.09 - klo:09.05 »
Kokeilinpas tässä äsken kuinka alas Debianista saa muistinkäytön ja suljin Audaciouksen, Iceweaselin, Icedoven, yhden terminaalin ja laitoin htopin päälle.
Kun nuo olivat päällä (siis gnomen kanssa) niin muistia kului n. 580Mb ja kun ne suljin niin 212Mb...

E: atm nuo softat päällä mutta mysli suljettuna niin 478Mb muistinkulutus...
« Viimeksi muokattu: 14.02.09 - klo:09.09 kirjoittanut prakka »
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Vs: Ubuntu loistaa nopeustestissä
« Vastaus #39 : 17.02.09 - klo:15.45 »
E: atm nuo softat päällä mutta mysli suljettuna niin 478Mb muistinkulutus...

Todellinen muistinkulutus vai "varattua". Tuotahan on käsitelty paljon, eli muistia kuluu nykyisillä sovelluksilla usein paljon enemmän kuin sitä oikeasti tarvitaan.