Kirjoittaja Aihe: NexentaOS  (Luettu 5226 kertaa)

Beini

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 149
  • Gentoo
    • Profiili
NexentaOS
« : 10.01.07 - klo:16.51 »
http://www.gnusolaris.org

Onko kukaan jo kokeillut esim. vmwaressa?

Projekti ainakin kuulostaa lupaavalta... Yhdistetään Debianin/ubuntun GNU ohjelmat erittäin vakaanakin tunnettuun OpenSolariksen kerneliin.
Näin sanottu sivuilla:

"Jos vain GNU/Linuxilla olisi parempi kernel ..."

Projektin tehtäviin siis kuuluu:
  • Yhdistää parhaat olemassaolevat ohjelmistot: SunOS kernel ja GNU käyttäjäympäristö.
  • Tarjota GNU/Solaris jakelu joka on helppokäyttöinen, helppo asentaa ja helppo päivittää.
  • ... ja todistaa että tämän summa on suurempi kuin se osat.



Esimerkiksi joidenkin Linux käyttäjien päiväuni ZFS- tiedostojärjestelmä on jo tuettu   :)



Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #1 : 10.01.07 - klo:18.17 »
Hmm... mulla ois tossa vapaa osio... toisaalta tarjoaako toi oikeasti jotain eroa ubuntuun? Siinahan on jopa dapperin ulkoasu.

Veikkaanpa ettei moni taalta erottaisi alkuun sita lainkaan linuxista.

Millaisessakohan kunnossa esim ati/nvidia ajurit, langattomat verkkokortit ym on tuettuna tuossa? En oikeen saa selkeaa kuvaa siita. Jos ne toimii, vois ton asentaakin... tai sitte jonku bsd:n tms

Beini

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 149
  • Gentoo
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #2 : 10.01.07 - klo:18.35 »
Hmm... mulla ois tossa vapaa osio... toisaalta tarjoaako toi oikeasti jotain eroa ubuntuun? Siinahan on jopa dapperin ulkoasu.

Veikkaanpa ettei moni taalta erottaisi alkuun sita lainkaan linuxista.

Millaisessakohan kunnossa esim ati/nvidia ajurit, langattomat verkkokortit ym on tuettuna tuossa? En oikeen saa selkeaa kuvaa siita. Jos ne toimii, vois ton asentaakin... tai sitte jonku bsd:n tms

Alpha asteella tuo vielä on...

Tuolta foorumeilta varmaan selviää paremmin nuo ajuri asiat..

Tälläistä listattu etuina verrattuina esim Ubuntuun:

Lainaus
* reliable kernel and runtime, its maturity
* better binary software compatibility
* binary drivers! (never tired to mention it!)
* faster TCP/IP stack
* much better SCSI and storage stacks
* more logical device organization
* ZFS (a bomb!)
* Zones
* upcoming BrandZ
* upcoming Xen
* better documentation
« Viimeksi muokattu: 10.01.07 - klo:18.38 kirjoittanut Beini »



Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #3 : 10.01.07 - klo:22.43 »
xen on jo edgyssa ja feistyssa.

Muuten en tiia... toinen mika arveluttaa on virransaasto-ominaisuudet, toi ei oo varsinainen lapparikayttis kummiskaan?

moonstone

  • Vieras
Re: NexentaOS
« Vastaus #4 : 11.01.07 - klo:08.05 »
* better binary software compatibility
* binary drivers! (never tired to mention it!)

JES! (sarkasmia)

Mahdollinen "Doomsday" skenaario mikäli linux tukisi binääriajureita.
http://lwn.net/Articles/162686/

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #5 : 11.01.07 - klo:10.16 »
Mahdollinen "Doomsday" skenaario mikäli linux tukisi binääriajureita.
http://lwn.net/Articles/162686/

tuosta tulikin mieleen:
http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/linux-doomsday

itse en ole varsinaisesti kokenut linuxin kernelissä olevan suuriakaan loppukäyttäjää häiritseviä puutteita. toki muutkin *NIXit ovat ihan ok, mutta linuxin leveinneisyys takaa sille sentään jonkinlaisen tuen laite- ja softavalmistajilta sekä verraten suuren kehittäjäyhteisön.

voisin minä muitakin UNIXin kaltaisi järjestelmiä käyttää, mutta silloin joutuisin luopumaan osasta käyttämääni softaa ja rautaa. kaikki eivät niitä tarvitse, jolloin BSD tai solaris -kerneli voi olla ihan hyvä vaihtoehto siinä missä linuxkin.
Janne

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #6 : 11.01.07 - klo:22.08 »
TTY:llä on luokallinen Solaris-ThinClienteja sekä luokallinen ja pari labrallista linux(gentoo)-myllyjä(HP). Molemmissa KDE. Jotenkin se linux-luokan ohjelmistovarustus on käyttökelpoisempi tai ainakin tutumpi ja valmiimman oloinen kuin Sunin variaatio aiheesta, jossa pitäis mm. alkaa rekisteröimään ohjelmia ennen niiden käyttöä(esim.StarOffice). Kaikki KDE:hen liittyvä(Konqueror jne) kyllä toimi ihan samalla lailla molemmissa. Toi Office juttu ehkä oli se ratkaisevin ero, epäilen StarOfficen olevan myös versiotasolla jäljessä OO.org:ia, koodin vääntö sujui yhtä hyvin tai huonosti (koodarista riippuva asia ;D) molemmilla. Samoin netin kahlaus ym.
Ehkäpä se vapaus hallita omaa konetta viehättää sittenkin eniten linuxissa.

T: Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS

Beini

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 149
  • Gentoo
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #7 : 12.01.07 - klo:22.47 »
Tuohan on nimenomaan sekoitus.... Gnu/Linux Softa ja vain Opensolariksen kerneli :)

Sivujen mukaan solaris softa kuitenkin toimii ongelmitta tuossa...

Eihän niistä binaari ajureista kannata hernettä nenään vetää, ei ne sinne linuxin kerneliin tunge  ;) Puhe olikin solariksen kernelistä...



_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1845
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Re: NexentaOS
« Vastaus #8 : 17.01.07 - klo:09.45 »
Asensin NexentaOS vmwareen ja tuntuu toimivan ihan mallikkaasti. Käyttö onkin sitten eri asia
vaikka linuxia räpeltänyt jo X vuotta tuon kanssa menee sormi suuhun alusta alkaen, kaikki säädöt
tehdään täysin eri tavalla kuin Linuxeissa, tuotti jo ongelmia selvittää mikä on koneen ip-osoite. :)