Ubuntun nopeuden lisääminen

[mro59]

Meillä on kaksi tietokonetta, joiden prosessori, muistin määrä ja kiintolevyjen nopeus on sama. Itseasiassa linux-- koneen kiintolevy on nopeampi.

Win2000 on käynnistyessään hieman hitaampi, mutta muuten huomattavasti nopeampi kuin linux. Varsinkin jälkimmäisen toimistosovellutusten hitaus häiritsee. Ennen windowsissa sai katsella tiimalasia kyllästymiseen saakka, mutta se oli 2.- kaudella ja ehkä 3.1 alkutaipaleella. Nykyisin ominaisuus kai on siirtynyt linuksiin.

Onko keinoa, jolla Ubuntua saa merkittävästi nopeutettua? Olen karsinut turhat ohjelmat pois parhaani mukaan, mutta eipä ole kummoista vaikutusta ollut.

No. Toisaalta olen ajatellut samoin kuin harrastamistani autoista (Citroen): kun auton nousemista ajoasentoon jaksaa odottaa, niin se palkitsee sitten ajossa käyttäjäänsä..

[Kelmi]

Kannattaa tutustua seuraaviin seuraavaan threadeihin:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.0
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=122.0

[janne]

Varsinkin jälkimmäisen toimistosovellutusten hitaus häiritsee. Ennen windowsissa sai katsella tiimalasia kyllästymiseen saakka, mutta se oli 2.- kaudella ja ehkä 3.1 alkutaipaleella. Nykyisin ominaisuus kai on siirtynyt linuksiin.

siis OpenOffice.org ei ole mikään mahdottoman nopea käynnistymään millään aluastalla. jos ominaisuudet riittävät sinulle, niin suosittelisin käyttämästäsi ympäristöstä riippuen käyttämään joko gnome officen tai kofficen ohjelmia. gnome officeen kuuluu mm. abiword-tekstinkäsittely ja gnumeric-taulukkolaskenta.

ohejlmien käynnistysnopeuteen vaikuttanee ehkä eniten prelinking, mutta sekin kaiketi etupäässä c++-softaan, mikä kyllä tarkoittaa, että OO saattaisi nopeutua. prelinkingissä on kyllä ne huonotkin puolensa, joten ihan kevyin perustein en ottaisi sitä käyttöön.

toinen tapa nopeuttaa OO:n latautumista on varmstikin ottaa käyttöön paneliin lisättävä appletti joka lataa käynnistyksen yhteydessä osan OO:Sta muistiin, jolloin itse sovelluksen käynnistäminen vaikuttaa nopealta.

[Owdy]

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=dlattach;topic=2048.0;id=49;image
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=2048.0

[Jallu59]

Varma tapa saada vähämuistinen ubuntu-kone hitaaksi on pitää auki useampaa käyttäjää. Yhdellä käyttäjällä pyörii kyllä sujuvasti 256MB:n keskusmuistillakin, monelle saisi olla vähintään 512MB. Appivanhemmat (eläkeläiset) pyörittävät perus Dapperia Gnomella jopa 128MB:n keskusmuistilla, muttta heillähän on aikaa odottaa.

 Omasta mielestä tämä W2k-kone(450MHZ&192MB+Office2000), jolla tätä kirjoitan on hitaampi kuin kotikone Dapperilla (Gnome,400MHz &256MB+OpenOffice2.02), johtunee varmaan Windowsissa pakollisista virustorjunnasta(AviraAntivir) ja palomuurista(Zone-Alarm), jotka vievät sen verran keskusmuistia, että kone joutuu swappaamaan paljon.

Käyttäri kuin käyttäri, turhien ohjelmien aukipito on pois muilta ohjelmilta, varsinkin vähempimuistisissa koneissa.

Terveisin
wanhempi bitinpurija
Jallu59

[mro59]

Hienoja konsteja on. Niissä on vaan aloittelijan kannalta se vika, ettei niitä uskalla toteuttaa, koska tietokone voi tykätä ns. kyttyrää. Ja yrittäjälle se värkki on välttämätön. Ei uskalla urheilla, ei.

Tiedän, tiedän... Pitäisi opetella käyttämään kometotulkkia (vai mikä se on), mutta kun pitäisi tehdä niin paljon muutakin. Eikä hakkerointi enää tällä iällä kovasti kiinnosta. Jätän nuoremmille.

Vielä ihmettelen lisää. Asennutin Ubuntun maksullisella asiantuntijalla. Miksiköhän käyttöjärjestelmää  ei oletuksena viritetä kevyeksi ja nopeaksi? Kun ensimmäisen kerran kokeilin linuxia joskus kauan, kauan sitten (ilmeisesti -80- luvun lopulla, niin se mahtui korpulle. Ja oli nopeampi, kuin silloinen dos, tosin eipä ollut juuri oheislaitetukeakaan.
Windowsin kanssa olen saanut ihan tarpeekseni kaikenlaisesta turhasta krääsästä, joka lisääntyy joka versiossa ja syö koneen tehot. Miksi linuxin piti alkaa kilpailemaan W:n kanssa joulukuusen koristeiden määrästä?

No. Ihan turhaan tässä kiukuttelen, tosin eräs linuxin hyvä puoli on tämä: on paikka jossa kiukutella. Ja sitten helpottaa, kun joku provosoituu ja vastaa niska punottaen.

Sanokaa nyt kuitenkin vielä, että uskaltaako ne näytönsäästäjät karsia pois, vai tuleeko siitäkin jotain sivuvaikutuksia? Em. toimenpiteen voisin kuvitella jaksavani suorittaa.

Ai niin vielä yksi kysymys. Open Officen hyvä puoli on se, että sillä aukeaa sujuvasti windowsin vastaavat tiedostot, joita meilläkin on gigakaupalla.
Onko linux- puolella kevyttä tekstinkäsittely- ja taulukkolaskentaohjelmaa, jotka ymmärtävät word- ja excel- tiedostoja ja jotka myös tuottavat em. formaatteja ilman murheita?

[eliasj]

Hienoja konsteja on. Niissä on vaan aloittelijan kannalta se vika, ettei niitä uskalla toteuttaa, koska tietokone voi tykätä ns. kyttyrää. Ja yrittäjälle se värkki on välttämätön. Ei uskalla urheilla, ei.

Kyllä niitä ohjeita voi ja kannattaa käyttää. Ei ne konetta riko.

Tiedän, tiedän... Pitäisi opetella käyttämään kometotulkkia (vai mikä se on), mutta kun pitäisi tehdä niin paljon muutakin. Eikä hakkerointi enää tällä iällä kovasti kiinnosta. Jätän nuoremmille.

Mistä olet saanut päähän että komentorivityöskentely on hakkerointia? 

Sanokaa nyt kuitenkin vielä, että uskaltaako ne näytönsäästäjät karsia pois, vai tuleeko siitäkin jotain sivuvaikutuksia? Em. toimenpiteen voisin kuvitella jaksavani suorittaa.

Varmana uskaltaa!

Ai niin vielä yksi kysymys. Open Officen hyvä puoli on se, että sillä aukeaa sujuvasti windowsin vastaavat tiedostot, joita meilläkin on gigakaupalla.
Onko linux- puolella kevyttä tekstinkäsittely- ja taulukkolaskentaohjelmaa, jotka ymmärtävät word- ja excel- tiedostoja ja jotka myös tuottavat em. formaatteja ilman murheita?

Jos sanotut ohjelmta abiword sekä Gnumeric osaavat asiansa.