Valokuitu tulee!

[New_user]

Tässä aprillipäivä toi hyvän uutisen; tilaajia kylältä kertyi tarpeeksi, ja sähkökaapeleiden maahankaivuun yhteydessä taloon tulee vuoden loppuun mennessä valokuituliittymä! (Hip heijaa). Täällä on varmastikin väkeä, joka osaa kertoa, mitä kaikkea pitää sitten muuttaa. Kaapeli-TV tulee siinä mukana. Nyt on antennisysteemit ja talon sisäinen yksinkertainen antennikaapelointi, pari rasiaa ylhäällä pari alhaalla. Meneekö homma niin, että siihen kohtaan, mihin tulee nyt piuha antennilta laitetaan vain piuha valokuituboxilta? Netti ei liene kovin kinkkinen homma, eli kuituboxin perään vain sitten Wlan-purkki?

[Tomin]

Valokuitumodeemi (kuitupäätelaite) on hyvin samanlainen laite käyttää kuin perinteisempi ADSL- tai kaapelimodeemi. Siihen tulee valokuitu seinästä ja verkkoliittimiin liitetään kaikki kotiverkkoon halutut laitteet. Mahdollisesti kytkimen kautta, jos on tarve laittaa enemmänkin laitteita. Wlan voi olla valokuitumodeemissa itsessään, mutta silloinkin parempaa kuuluvuutta haluttaessa voi käyttää erillistä tukiasemaa, joka liitetään tavalliseen tapaan verkkojohdolla. Jos liittymän mukana tulee IPTV-laite, jolla voi katsoa televisiota, niin mallista riippuen se voidaan kytkeä verkkojohdolla tai langattomasti kotiverkkoon. Eli tosiaan, jos IPTV-laite kytketään langallisella yhteydellä, niin joudut vetämään sille verkkojohdon television luo.

[New_user]

Kiitos vastauksesta! Valokuitumodeemissa ei olle wlania, ja kauppasivat siihen erillistä wlan-tukiasemaa, mutta kun talossa on jo Huawein 525B modeemi, niin otan siitä kortin pois, ja laitan sen vekkojohdolla kiinni kaapelikurkkiin (liitin Huawein wan-liittimeen). Tuosta televisiosta on sitten vaikea sanoa, miten se toimisi. Lounean edustaja puhui koko ajan kaapeli-TV:stä ei IPTV:stä. Lisäksi nykyisessä uudehkossa telkkarissa ei edes ole verkkoliitäntää, vain normi antenniliitin. Pitänee nyt sitten soittaa opereettorille ja kysellä. Koko kaapeliviritys on sitten turha, jos se on IPTV. Kyselen näitä siksi, etten purkaisi nykyistä antenniin perustuvaa systeemiä mitenkään turhan takia. Harmi, jos systeemi ei olekaan perinteinen antennipiuhaa käyttävä vaan verkkojohdollinen.

[Tomin]

En tietenkään tiedä, miten se on siellä järjestetty. Kaapelitelevisio on ihan oma tekniikkansa ja erillinen valokuidusta. Ainakin käyttämäni valokuidun tapauksessa tuo menee niin, että televisio toimitetaan nettiyhteyden yli IPTV:nä ja sitä varten tulee oma laitteensa, joka kytketään HDMI:llä kiinni. Verkkojohto tulee siis tuohon laitteeseen eikä televisioon. Jos televisio tulee normaalisti kaapelia pitkin, niin sitten tuskin tarvitsee tehdä mitään uutta sen suhteen.

[kamara]

En tietenkään tiedä, miten se on siellä järjestetty. Kaapelitelevisio on ihan oma tekniikkansa ja erillinen valokuidusta. Ainakin käyttämäni valokuidun tapauksessa tuo menee niin, että televisio toimitetaan nettiyhteyden yli IPTV:nä ja sitä varten tulee oma laitteensa, joka kytketään HDMI:llä kiinni. Verkkojohto tulee siis tuohon laitteeseen eikä televisioon. Jos televisio tulee normaalisti kaapelia pitkin, niin sitten tuskin tarvitsee tehdä mitään uutta sen suhteen.

Ainakin DNA:lta löytyy modeemi, joka toimii sekä kuidussa että kaapelissa. Niin ne ainakin sellaisena sen meille myi. (Tosin siinä on myös WLAN.)

[ilkant]

Hienoa! Tässä pari kommenttia, joita tulee mieleen. Hankin tähän kerrostaloon jokaiseen asuntoon 10 M nettilinjat eli talokaistan. Siinä sai lisämaksusta sitten nopeampia yhteyksiä 100 M aina 1 G asti. Otin asioista selvää etukäteen. Sain selville, että se 1 G tulee ihan niitä kuparipiuhoja pitkin, vaikka kuituna myydään. Muutenhan asuntoon joutuisi vetämmään piuhat ja laittamaan uuden liitännän.

Toinen juttu. Varsinkin itäisestä naapurista videoissa on edelleen pätkimistä (joskus pahastikin). En usko, että syy olisi suomalaisessa operaattorissa. Tarkoittaa sitä, että mone palvelimet Internetissä ovat noihin nopeuksiin verrattuina erittäin hitaita. Ja bitit tulevat sen mukaan kuluttajalle...

[AimoE]

Olen odotellut että joku kertaisi yleisperiaatteet, mutta kun ei, niin täytyy itse yrittää. Olen käsittänyt nämä vaihtoehdot niin, että helpoin tapa miten kerrostalo liittyy valokuituun on se, että talojakamo liitetään valokuituun, mutta talojakamosta  yhteys asuntoihin on edelleen vanhoilla piuhoilla, mitä sitten ovatkin. Seuraava vaihe on se, että yleiskaapelointi vedetään talojakamosta huoneistoon, johon asennetaan jakokaappi. Tämä tulee eteen viimeistään silloin kun koko taloon tehdään putkiremontti. Kolma vaihe on se, että asuntoon tehdään yleiskaapelointi, eli vedetään piuhat asunnon jakokaapista huoneisiin. En ole itse nähnyt valokuitumodeemia, mutta ketjun vastausten perusteella pidän ihan mahdollisena että operaattori tarjoaa modeemin, jossa on muutama eri vaihtoehto, eli saman laitteen voi kytkeä joko TV-kaapeliin tai huoneiston yleiskaapelointiin tai ainakin jakokaappiin.

[tosiutelias]

Asun 70 -luvulla tehdyssä kerrostalossa johon operaattori on vetänyt valokuidun.
Juurikin niin että talojakamoon on tuotu se kuitu, ja sieltä alkuperäisellä puhelinkupariparilla huoneistoon.
Huoneistossa on VDSL2 modemi, niillä jotka ovat sen ottaneet. Eli meidän yhtiössä ei ole "talokaistaa".
Nopeudesta voin sanoa että meidän huoneistoon 50M/5M on maksimi mikä toimii.
Ovat yrittäneet suurempia nopeuksia onnistumatta. Suojaamattomat puhelinparit ei kykene parempaan.
Yhtiöön tuleva kuitu on nopeudeltaan 1G, eli vaikka sen nopeuden saisi huoneistoon asti, olisi se silti jaettu resurssi muiden käyttäjien kesken.
Meille tämä kuitu tuplasi nopeuden, eli ennen kuitua oli ADSL nopeudella 24M ja "gigan" kuidulla 50M.
Hyvä sekin, nykyään tuo 24M olisi meille neljälle hivenen hidas, tuolla 50M nopeudella jo pärjätään.

[spark]

Asun 70 -luvulla tehdyssä kerrostalossa johon operaattori on vetänyt valokuidun.
Juurikin niin että talojakamoon on tuotu se kuitu, ja sieltä alkuperäisellä puhelinkupariparilla huoneistoon.
Huoneistossa on VDSL2 modemi, niillä jotka ovat sen ottaneet. Eli meidän yhtiössä ei ole "talokaistaa".
Nopeudesta voin sanoa että meidän huoneistoon 50M/5M on maksimi mikä toimii.
Ovat yrittäneet suurempia nopeuksia onnistumatta. Suojaamattomat puhelinparit ei kykene parempaan.
Yhtiöön tuleva kuitu on nopeudeltaan 1G, eli vaikka sen nopeuden saisi huoneistoon asti, olisi se silti jaettu resurssi muiden käyttäjien kesken.
Meille tämä kuitu tuplasi nopeuden, eli ennen kuitua oli ADSL nopeudella 24M ja "gigan" kuidulla 50M.
Hyvä sekin, nykyään tuo 24M olisi meille neljälle hivenen hidas, tuolla 50M nopeudella jo pärjätään.

Kaapelien uusiminen tuskin paria sataa enempää per asunto tulee maksamaan, että kannattaa kyllä moista ehdottaa.

[Tomin]

Joo, toki kerrostalossa nuo liikkuvat sitten usein muita tekniikkoja pitkin huoneisiin (Ethernet tai VDSL2 tyypillisesti). Omakotitalossa haja-asutusalueella se on kuitenkin poikkeuksetta oma valokuitu joka asuntoon.

[New_user]

Hain tämän vanhan ketjun.

Ensi tiistaina valokuitu viimein kytketään. Odottanut tuossa nurkalla syksystä saakka. Kysymys.

Valokuitupääte asennetaan, ja siinä ilmeisesti neljä Ethernet-verkkoporttia, joista kahdesta sanotaan, että ovat julkisia portteja, kaksi taas sisäverkon portteja. En oikein ole kärryillä, mitä ilmaisulla tarkoitetaan??? Laitan johonkin porttiin Wlan-purkin (aiemmin ADSL-käytössä ollut Telewell, jossa on WAN-portti). Mihin kuitupäätteen porttiin se nyt pitäisi laittaa? Sisältäähän sekin lisäksi vielä 4 Ethernet-porttia. Talossa on kahteen suuntaan Ethernet-kaapelointia, mutta WLAN on se tapa, millä toistaiseksi liikennöidään.

Siis, laitanko Telewellin WAN-portin kiinni kuitupäätteen julkiseen vaiko sisäverkon porttiin, ja mitä erityistä tarvitaan Telewellin asetuksiin? Se on siis aiemmin ollut puhelinlinjan perässä ADSL-modeemina, eikä tuon WAN-portin käytöstä ole kokemuksia.

[JaniAlander]

Se menee WAN porttiin. Tää ihan jo siksi, ettei se Telewelli vahingossakaan yritä leikkiä DHCP palvelinta muulle verkolle, siitä eivät naapurisi tai verkon ylläpitäjä riemastu. Aikanaan kun Turun ylioppilaskyläsäätiön kämpässä asuin niin meidänkin talossa aina joku tietämätön kytki verkkolaitteensa leikkimään DHCP palvelinta sillä seurauksella, että katosi koko talon asukkailta yhteydet. Paitsi multa, minä jossain vaiheessa tajusin että homman pystyi kiertämään, kun oli tallentanut aiemmat oikeat asetukset talteen ja käytti staattista yhteysmääritystä.

Tosin tod. näk. tää ei ole ongelma haja-asutusalueella. Meillä se oli ongelma, koska systeemi meni karkeasti niin, että kerrostaloon tuli kunnon kuitukaapeli, ja sitten talojakamossa se yhteys jaettiin ethernet sisäverkkoon. Jos sulle tulee oma kuitupääte, niin veikkaan, että se tiputtaa nuo dhcp kommunikaatiot pois siellä päätteessä.

[New_user]

Se menee WAN porttiin. Tää ihan jo siksi, ettei se Telewelli vahingossakaan yritä leikkiä DHCP palvelinta muulle verkolle, siitä eivät naapurisi tai verkon ylläpitäjä riemastu.

Juu, kiitos, mutta mihinkä porttiin törkkään toisen pään? Siis Telewellin WAN-porttiin menee kaapeli, mutta MISTÄ kuitupäätteen portista? Julkisesta (2 kpl) vaiko sisäverkon portista (2 kpl niitäkin). Tuo julkinen ja sisäverkon portti ovat hämäriä käsitteitä, tai oikeastaan tuo julkinen portti. Mitä se tarkoittaa? Onko niille julkisille porteille kuitupääte sillatussa tilassa vai mitenkä? Ja sisäverkon kaksi porttia kuitupäätteen NATin takana? Koko kuituboksi on hämärä enkä mistään ole oikein saanut selkoa. ADSL:n kanssa ei ollut ongelmaa. Puhelinpiuha sisään, ja Telewell jakelemaan sisäverkon IP:t ja NAT päälle. Kumpi tuossa nyt erottaa sisäisen ja ulkoisen verkon? Telewell vaiko kuitupääyte?

[Leko]

Ilmeisesti toteutuksessa on vaihtoehtoja.

Meille toivat mökille valokuituliittymän jokunen vuosi sitten. Siihen tuli reitittimeksi joku Inteno DG. Sen ja kuidun välissä on kaksikin pikku rasiaa.

Saatiin telkkarin lisäksi paketissa wifi ja jopa lankapuhelinliittymä. Nyt en pääse kylläkään kuvailemaan tarkemmin, kun matkaa sattuu olemaan yli 400 km, enkä ulkoa paljon muista.

[JaniAlander]

Juu, kiitos, mutta mihinkä porttiin törkkään toisen pään? Siis Telewellin WAN-porttiin menee kaapeli, mutta MISTÄ kuitupäätteen portista? Julkisesta (2 kpl) vaiko sisäverkon portista (2 kpl niitäkin). Tuo julkinen ja sisäverkon portti ovat hämäriä käsitteitä, tai oikeastaan tuo julkinen portti. Mitä se tarkoittaa? Onko niille julkisille porteille kuitupääte sillatussa tilassa vai mitenkä? Ja sisäverkon kaksi porttia kuitupäätteen NATin takana? Koko kuituboksi on hämärä enkä mistään ole oikein saanut selkoa. ADSL:n kanssa ei ollut ongelmaa. Puhelinpiuha sisään, ja Telewell jakelemaan sisäverkon IP:t ja NAT päälle. Kumpi tuossa nyt erottaa sisäisen ja ulkoisen verkon? Telewell vaiko kuitupääyte?

Tuo on hyvä kysymys, periaatteessa se Telewell tekee oman erotuksensa, mutta ilmeisesti päätteellä on kyky siihen myös. Tarttis nähdä laitteen dokumentaatiota että osaisi antaa jonkinlaisen tyhjentävän vastauksen.

Minä vähän epäilen, että jos käytät sitä Telewelliä tuossa verkossa niin Telewellin wan portista kuitupäätteen sisäverkkoporttiin. Näin se Telewell saa kuitupäätteen dhcp:ltä tarvittavat tiedot, ja sen dhcp ei juttele kuitupäätteen kanssa.

[New_user]

Tuo on hyvä kysymys, periaatteessa se Telewell tekee oman erotuksensa, mutta ilmeisesti päätteellä on kyky siihen myös. Tarttis nähdä laitteen dokumentaatiota että osaisi antaa jonkinlaisen tyhjentävän vastauksen.

Soittelin sitten asiasta yhdelle tutulle, jolle tuli saman yhtiön kuitu aiemmin. Erittäin todennäköistä on, että kotiin tulee Alcatel Lucentin kuitupäätelaite, jossa 4 Ethernet-porttia sillattuina (eli tarkoittanee julkista porttia) ja kaapeli-TV:n F-liitin. Telewellin WAN vain sitten kytketään johonkin kuitupäätteen porteista ja se (siis Telewell) jakelee osoitteet taloon. Omakotitalosta siis kysymys. Taisi tulla mullekin yksinkertaiselle selväksi!