To 'trim' or not to 'trim' ?

[tjka]

Moi !

Olen asentelemassa faijalle uutta Acer Aspire E5-772G läppäriä. Windows poistettu ja koneessa nyt Ubuntu 15.10 (64bit).
Läppärissä 128 GB Kingston SSD ja komento "sudo lshw |grep -i -A 5 kingston" kertoo että kyseessä "Kingston RBU-SNS, version 01.6".

Pitääkö tuota levyä 'trimmata'? Käyttiksen puolesta trim toiminto ajetaan näemmä kerran viikossa (etc/cron.weekly/sftrim, "trim all mounted file systems which support it"). Kingstonin webbisivut sanovat että tuki löytyy, mutta...

http://askubuntu.com/questions/661830/enable-trim-for-kingston-ssdnow-v300-on-ubuntu-15-04:
###According to Kingston's tech support, their SSDNow drives have an internal "garbage cleaning" mechanism. Therefor, there is no need to enable TRIM on these drives, and you actually shouldn't. It will compete with the garbage collecting mechanism that comes with the drives.###

...eli onko tuon askubuntu linkin tieto potaskaa vai ei? Jättääkö siis trim päälle vai ei?


-tjka-

[spark]

Jaa, minä luulin, että trimmiä pitäisi aina käyttää, mutta ei tuo sitten kaikilla asemilla niin pakollista olekaan 

http://media.kingston.com/images/ssd/technicalbrief/MKF_608_%20SSDGarbagecollectionTechBrief.pdf

Tuon mukaan trimmiä käyttämällä pääsee hiemna parempiin tuloksiin, mutta ei tuolla sitten liene niin väliä?

[tjka]

Tuo "update" sanoo "....there is no need to enable TRIM on these drives, and you actually shouldn't", eli neuvoo poistamaan ´trim´ toiminnon käytöstä.
Eli, kyse ei ole ´tuloksista´, vaan siitä että pitäisikö Ubuntun ´trim´ ottaa pois päältä vai ei kun käytössä on Kingstonin SSD ?

Kingstonin PDF kertoo lopussa..." Kingston’s SandForce based SSDs...delivers the same stable performance in the absence of the TRIM command, supporting more customer use cases than many SSD drives on the market."

Tai jos kysytään asiaa toisinpäin. Voiko turha/tarpeeton ´trimmaaminen´ vahingoittaa SSD-levyä, jos siinä on vastaava toiminto sisäänrakennettuna?


-tjka-