Mitä "cat /proc/[cpuinfo,meminfo]" kertoo webhotellista vai kertooko?

[JA5U]

Moi

Eli voiko noista "tiedoista" päätellä mitään? Tai vertailla keskenään?

[matsukan]

Se kertoo tietoja käytettävästä koneesta. Ei niinkää palvelun tarjoajasta.

[JA5U]

Se kertoo tietoja käytettävästä koneesta. Ei niinkää palvelun tarjoajasta.

"Kyllä minä sen tiesin", mutta ovatko ne aikuisten oikeasti vertailukelpoisia tietoja?

processor   : 0 vendor_id   : GenuineIntel cpu family   : 6 model      : 62 model name   : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v2 @ 2.20GHz stepping   : 4 cpu MHz      : 206.250 cache size   : 25600 KB fpu      : yes fpu_exception   : yes cpuid level   : 13 wp      : yes flags      : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes f16c rdrand hypervisor lahf_lm bogomips   : 4400.00 clflush size   : 64 cache_alignment   : 64 address sizes   : 46 bits physical, 48 bits virtual power management:

processor   : 0 vendor_id   : AuthenticAMD cpu family   : 6 model      : 6 model name   : QEMU Virtual CPU version 2.1.2 stepping   : 3 cpu MHz      : 2300.049 cache size   : 512 KB physical id   : 0 siblings   : 1 core id      : 0 cpu cores   : 1 apicid      : 0 initial apicid   : 0 fpu      : yes fpu_exception   : yes cpuid level   : 4 wp      : yes flags      : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm unfair_spinlock pni cx16 x2apic popcnt hypervisor lahf_lm svm abm sse4a bogomips   : 4600.09 TLB size   : 1024 4K pages clflush size   : 64 cache_alignment   : 64 address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual power management:[/]

[nm]

model name   : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v2 @ 2.20GHz
stepping   : 4
cpu MHz      : 206.250

Tuossa (virtuaali-)koneessa on dynaaminen kellotaajuuden säätö. Jos prosessoria kuormittaa, kellotaajuus nousee 2,2 - 3,0 GHz:iin (3,0 GHz on E5-2660:n maksimikellotaajuus lyhyellä kuormituksella).

Toisessa esimerkissäsi on ilmeisesti KVM-pohjainen virtualisointi, jossa prosessorin tarkat ominaisuudet eivät näy virtuaalikoneen sisälle. Todellinen suorituskyky selviää parhaiten testaamalla. Esimerkiksi tiedoston pakkausaika bzip2:lla tai xz:lla on yksi helppo mittaus, jossa prosessori on tavallisesti pullonkaulana, ellei levy ole erityisen hidas.

[JA5U]

Eli vielä kolmas esimerkki, joka on ilmeisesti ihan fyysinen kone.
Tämä on tietojen mukaan jaettu 310 käyttäjän kesken. Yksi kone siis pyörittää yli 300 sivustoa kantoineen päivineen?
Korjatkaan jos olen väärässä.

Koodia: [Valitse]

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping        : 11
cpu MHz         : 1596.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 0
cpu cores       : 4
apicid          : 0
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 4776.14
EDIT: Ajattelin vain, että alaako tässä pitää vaihtaa, kun tällaisen palvelimen laskennallinen bruttotuotto on 15625,86 €/kk ennen kuluja. (sis. ALV 24%)

[matsukan]

Eli ilmaa on ?

[JA5U]

Mutta eipähän ole mun rahoja...
Olen kyllä yrittänyt sanoa, että samalla hinnalla saisi katettua sekä paremman pannun että verkkomaksamisesta syntyvät kulut, mutta eih - sehän olisi aivan liian järkevää.
Ja tässä tapauksessa voitaisiin siis siirtyä PDF-laskuista nykyaikaiseen, jopa välttämättömään, verkkomaksamiseen (virkistäis varmaan kummasti kuluttajakauppaa).

Tiedustelin varsin tuolta hosting yrityksestä, että missä ko. webhotellin kanssa mennään.
Sain selville, että näitä vanhoja tilejä ei siirretä uudelle kalustolle ts. SSD:lle ellei asiakas tilaa samaa palvelua uudelleen.
Eli reippaasti yli kymmenen vuotta vanhasta raudasta ja palvelinsoftasta laskutetaan sama kuin uudesta.
Ei ole kovin lojaalia toimintaa etenkään siinä mielessä, että asiakassuhde on kestänyt tuon samaisen 10 vuotta.
Ja jo pelkän softan tasolla eli ei edes niitä päivitetä(jotkut tosin vaikuttaa asiakkaan sivustoon ja voi vaatia muutoksia - pieni paha?)...
+309 muuta sivustoa, jotka sinne palvelimelle on lykätty.

Löytyykö tähän mitään näkemystä tai mielipidettä, että missä määrin noita tilejä on suotavaa pitää per pannu?
Tai ihan kokemusta? Jos nyt oletetaan, että kaikki olis tietokantapohjaisia/CMS ratkaisuja?
(Yo. tapauksessa näin ei välttämättä ole ja siellä roikkuu varmasti jotain Y2K staattisia sivustoja)


Siistitty -Storck
Hyvä - pitäiskö suodatin viedä seuraavalle tasolle?

[nm]

Löytyykö tähän mitään näkemystä tai mielipidettä, että missä määrin noita tilejä on suotavaa pitää per pannu?
Tai ihan kokemusta? Jos nyt oletetaan, että kaikki olis tietokantapohjaisia/CMS ratkaisuja?

Riippuu täysin liikenteen määrästä. Voi niitä sivustoja olla niin paljon kuin levylle mahtuu dataa, jos samanaikaisia asiakkaita on kuitenkin rajallinen määrä.

Nykyään olisi tosin muodikkaampaa pyörittää web-palveluja AWS:n tai jonkun muun vastaavan ison pilvialustan päällä, luotettavasti ja turvallisesti. Osaava ylläpitäjä/kehittäjä toki tarvitaan silloinkin hoitamaan softapuolen asennukset ja päivitykset.

[Storck]

Siistitty -Storck
Hyvä - pitäiskö suodatin viedä seuraavalle tasolle?

Jos väen väkisin laitat numeroita sanojen sisään niin vilkaise peiliin äläkä suodattimista murehdi.

[JA5U]

Siistitty -Storck
Hyvä - pitäiskö suodatin viedä seuraavalle tasolle?

Jos väen väkisin laitat numeroita sanojen sisään niin vilkaise peiliin äläkä suodattimista murehdi.

En murehdi en. Kunhan jaoin idean, josta oli lopulta vain vahingoniloa.