lightzone ja kuvien etsiminen

[oikosulku]

Moikka. Asensin juuri lightzone 4.1.1:ssen. Eikö tuossa ole mitään helppoa tapaa etsiä jotain yksittäistä kuvaa tai kuvia joissa esim. juhannuskokko? keywords? Muuten hyvältä vaikuttava mutta kun kuvia on tuhansia niin mielellään hakis kerralla kaikki kuvat joissa koira tms eikä yksitellen selaten sadat kansiot läpi. Jotain muutakin soveltuvaa ohjelmaa voi ehdottaa..

[Postimies]

LightZone on minulle vieras. Varmaan sekin hyvä RAW-kuvien editointiin. Monipuolisin kuvien arkistointiin on varmaan DigiKam. Itselläni myös kuvien tagit retuperällä. Olen harkinnut jos siirtyisi toiseen puurakanteeseen. Yhdessä puussa olisi RAW-kuvat ja toisessa olisi ne editoidut versiot, jotka voisi pistää vaikka DigiKamilla järjestykseen. Nyt kaikki kuvat ovat samassa puussa tyylliin Kuvat/vuosi/paikka_pvm/DarkTable.
DarkTable tekee minulla DSC_xxxx.NEF.xmp tapaisia tiedostaja. *.xmp tiedostot tallentuvat myös tietokantaan ja sisältävät tiedot miten kuvaa on muutettu. DigiKam kerää myös tiedot tietokantaan. Koneen päivittuessä tai levyjä muutettaessa tuo tiedokanta on hankala palauttaa. Ennen vierastin tagien lisäämistä kuviin, mutta se kaiketi varmin tapa. Softat ja koneet vaihtuvat ja tietojen palauttelu tietokannasta voi olla hankalaa. helpommalla pääsee kun skannaa kuvat uudestaan. Sama pätee musiikkitiedostoihin. Kun  exif-data on tiff/jpg kuvissa kunnossa löytyy ne koirat ja kokot vuosienkin päästä. Metadatalle on muitakin vaihtoehtoja XMP ja IPTC. Mitä noista käyttää ja mitä kenttiä onkin sitten hankalaa. Kun kuvia pistää nettiin ei välttämättä tiedä mitä kaikkea dataa siirtyy samalla.

[Vika/fiba]

Lightzone on raakakuvaeditori kuten Rawtherapee tai Darktable. Kokeilin vuosia sitten, ja vaikutti mielenkiintoiselta, mutta silloin se muuttui maksulliseksi, enkä ole enää kokeillut. Raw-kuvien käsittelyyn paras ohjelma  (=paras kuvanlaatu) , mutta ei helppokäyttöisin eikä nopein on Rawtherapee.
Tagit on se iso ongelma. Haluaisin jollain selausohjelmalla tägätä (hyvät)kuvat ja sitten käsitellä valitut Rawtherapeella tai millä vaan. Keskustelimme toisesa säikeessä selaimista http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=49020.0, Jostain syystä Rawtherapee ei lue xnviewin eikä geeqien tägejä. Onkohan tähän jotain ratkaisua?
Seuraa markkinajohtajaa ja tallenna xmp-tiedostoihin. En ole vielä kokeillut osaako Adobe lukea
xnviewin/geeqien/digikamin xmp:tä.

[Postimies]

Millä perusteella Rawtherapee on paras RAW-kuvien käsittelyyn? Paras on vaikea määritellä - jokaisella on omat tarpeensa. Noissa alkaa olla jo liikaakin ominaisuuksia eikä oikein jaksa joka "nappulaan" perehtyä. Rawtherapee ja DT käyttää paljon samaa koodia. Tagit ovat ongelma. RAW-kuvien tagit pistän xmp tiedostoihin. Tallennetut jpg-versiot sitten toinen juttu. Jos niitä pistää nettiin näytille niissä liikaakin dataa jos niihin sisällyttää xmp-tietoston sisältämän datan. Olen aika aloittelija kuvien editoinnissa. Siihen ei tunnu löytyvän aikaa. Rawtherapee osaa tehdä tageja. Eikä olisi parempi tehdä ne tagit sillä eikä xnview/geeqie. Noihan on tarkoitettu lähinnä kuvien katseluun.
 

[Vika/fiba]

Millä perusteella Rawtherapee on paras RAW-kuvien käsittelyyn? Noissa alkaa olla jo liikaakin ominaisuuksia eikä oikein jaksa joka "nappulaan" perehtyä.

No, sillä perusteella paras, että "nappuloita" on paljon, siis erilaisia tapoja käsitellä kuvaa mahdollisimman hienoksi. Olen tehnyt onnistuneimmat kuvani Therapeella avattuna. Kääntöpuolena sitten opetteluakin on paljon ja ihan peruskäsittelyt vievät turhan kauan. Ainakin minulta. Ehkä harjoittelu nopeuttaa rutiineja kuten kaikessa.

Rawtherapee osaa tehdä tageja.

Juu ja osaa lukea omia tagejaan, mutta kuvien katseluun ja valintaan ei tunnu kätevältä. Mielellään selaisin xnviewillä, tägäisin parhaat ja kehittäisin sitten Therapeella valitut.

Tallennetut jpg-versiot sitten toinen juttu. Jos niitä pistää nettiin näytille niissä liikaakin dataa jos niihin sisällyttää xmp-tietoston sisältämän datan.

Metadatan poistoon (myös eräajona) sopii mainiosti tekstipohjainen Exiv2. Hetkessä lähtee ylimääräinen data kansiollisesta kuvia.

[Postimies]

Jokaisella työtapansa. Kyllä editorissakin pystyy kuvia pisteyttämään. Värikoodit hyvä lisä. Esim keltainen - kuva on editoitu. Vihreä - kuva editoitu ja tallennettu. Kun kuvat on pisteytetty on helppo valita vaikka 4-5 tähteä saaneet jatko käsittelyyn. Nappuloiden määrä ei nyt tee ohjelmaa toista paremmaksi. Ajattelin josko Therapeessa olisi joku ominaisuus joka sen tekee muista paremmaksi.

Therapeeta en ole käyttänyt vähään aikaan. Kai siinäkin jo osataan käyttää näytönohjaimen laskentatehoa hyväksi (opencl) ja valinnoille erilaisa maskeja. Luminosity masks  taitaa löytä vielä aika harvasta ohjelmasta

[Vika/fiba]

Jokaisella työtapansa. Kyllä editorissakin pystyy kuvia pisteyttämään. Värikoodit hyvä lisä. Esim keltainen - kuva on editoitu. Vihreä - kuva editoitu ja tallennettu. Kun kuvat on pisteytetty on helppo valita vaikka 4-5 tähteä saaneet jatko käsittelyyn. Nappuloiden määrä ei nyt tee ohjelmaa toista paremmaksi. Ajattelin josko Therapeessa olisi joku ominaisuus joka sen tekee muista paremmaksi.

Minä ajattelen "nappuloilla" erilaisia keinoja kuvan käsittelyyn. Jos niitä on paljon, niin hyvä. Vielä parempi, jos toimivat hyvin ja tekevät hommansa hyvin. Therapeessa säätimiä ja säätimien säätimiä on paljon, mikä mahdollistaa monenlaisen kikkailun.
Minua miellyttää esim. RAW-histogrammi, mikrokontrasti, dekonvoluutioterävöinti ja flat field -korjaus (LCC), mutta vielä tässä on opettelemista ja odotan löytäväni lisää hyödyllisiä juttuja.

Kai siinäkin jo osataan käyttää näytönohjaimen laskentatehoa hyväksi (opencl) ja valinnoille erilaisa maskeja. Luminosity masks  taitaa löytä vielä aika harvasta ohjelmasta

Ei ymmärtääkseni käytä näytönohjainta laskentaan, käyttääkö jokin RAW-editori?
Minkälaisia valoisuusmaskeja kaipaat? Lightzonehan näytti tummusvyöhykkeitä. Therapeessa on leikkausvaroitukset, mutta muuten mutulla. Nämä molemmat kyllä tuntuvat minusta enemmän Photoshop/Gimp-tyyppisen kuvankäsittelyohjelman ominaisuuksilta. Rawin purkuun ei tarvitse niin paljon raakaa laskentaa, kun siinä käsitellään vain metadataa, eikä Therapeessa ole tasoja, joita valoisuusmaskien kanssa tarvittaisiin.

[Postimies]

Nopeus on vähän sellainen suhteellinen asia. Se riittää mihin on tottunut. Täyskennoisen kameran hankinnan jälkeen Nikonin Raw-editori oli tuskallisen hidas Win7 neljällä budjetti ytimellä. Kuvien tallentumista sai odotella. Kyllästyin ja hankin amd3 laudan ja 6 ydinprosun ja hieman lisää muistia. Windows sai jäädä ja opencl avulla kuvien tallentuminen nopeutui. Vieläkin tykkään selata kuvia kameran jpg-versioina (kuvaan siis raw+jpg). Jpg kuvia selailee järjellisessä ajassa vaikka muistikortilta. Itsellä vaatimaton GeForce GTX 750ti. Riippuu vähän optioista, mutta jos kuvan tallennus (jpg) tipahtaa yli 30 sek noin 6 sek. on nopeus hyöty todellinen. Jos päivällä on räpsinyt muutama sata kuvaa ja haluaa vaikka perusterävöinnin, kohinanpoistoin & pienennyksen kestää se silti tovin verrattuna siihen, että jpg versiot on kamerassa jo valmiina.