Eli pikemminkin häiritsee ubuntun huonoudet verrattuna aikaisempiin suse- ja mandrake- distroihin, mutta kuten sanoin niin ubuntussa on kyllä paljon hyvää tuossa yleistoimivuudessa.
Sudo ei ole huonous, se on parannus.
Sinä saat kyllä niin paljon oikeuksia Ubuntussa kuin missä hyvänsä distrossa.
Jos sudo ei miellytä (se on oikeasti hyvä) niin kirjaudut roottina, ja sillä selvä, oikeuksia on.
Mutta niin ei kannata tehdä, eikä ole mitään syytä tehdä koska käytössä on sudo jolla
samat asiat hoituvat kätevämmin ja turvallisemmin.
Sudo tuntuu aluksi hankalalta, on tässä itse kukin sitä siirtynyt käyttämään.
Mutta kun siihen tottuu, se helpottaa toimenpiteitä, ei suinkaan hankaloitta niitä.
Enää ei tarvitse kirjautua root-käyttäjänä jonkin pikkuasian takia.
kirjoitan vain terminaaliin
sudo tee_pikkuasia ja se on sillä valmis.
No sitten pitäisi tehdä iso asia ..
sudo su tässäpä olen kuten root ja teen isoja ihamia asioita, aaah!
exit.. nyt olen taas tavallinen taatiainen ja teen tavallisia asioita.
Ohjelmat tosin saisivat kehittyä sen verran että niissä tulisi
gksu tunnuskysely
jos käyttäjällä on sudo-oikeudet ja hän yrittää tallettaa tiedostoa johon tavalliset oikeudet eivät riitä.
ts. on päässyt käymään niin että esim. Gedit unohtui käynnistää sudolla.
Raivostuttavaa on joutua sulkemaan editori ja käynnistää se uudelleen sudolla,
tai tallentaa hädissään tiedosto johonkin muualle mihin oikeudet riittävät.
Tuo on oikeastaan ainoa miinus mikä sudossa on, ja sekään miinus ei ole sudossa, eikä Ubuntussa.
Vaan vaikkapa Gnome-hemmojen tehtävänä olisi hoitaa tuollainen ominaisuus esim. Gedit:iin, ja mieluiten vaikka heti!
