Lubuntu kenties vikaherkempi?

[JaniAlander]

Enpä tiedä onko itselläni väärä vaikutelma vai mistähän johtuu, mutta foorumille postatuista ongelmista melko iso määrä vaikuttaisi koskevan näistä Ubuntun vaihtoehtoversioista nimenomaan Lubuntua. Onko syy sitten Lubuntussa, vaiko käytetäänkö sitä oikein iäkkäillä koneilla, vai liekö vain jostain pistänyt silmään. Jotenkin vain vaikuttaisi, että esim. Xubuntusta ja Kubuntusta avaudutaan huomattavasti vähemmän.

[raimo]

En oikein usko tuohon. Sama järjestelmähän se on, tosin eri ohjelmilla ja työpöydällä.
Eikä foorumin hakukaan (Tarkempi haku -> hakusanaksi Lubuntu ja tuloksien järjestykseen Uusimmat ensimäiseksi) minusta anna sellaista kuvaa että Lubuntusta itsestään johtuvia vikoja mitenkään kauhean paljon olisi.

Osaa varmasti koskee vanha sanonta "Ei mopolla mahottomiin".
Kun se Flash esim. ei nyt vaan toimi jos ei ole kunnollista näytönohjainta ja tarpeeksi muistia yms. resursseja koneessa.

Mutta kieltämättä kummallisiakin bugeja on ollut. Esim se että nm-applet ei käynnistynyt taannoin ollenkaan. Historia tuolle bugille oli se että kehitysversiossa se ilmeni ala/yläpalkkiin kahdesti, ja sitten korjasivat sen varsinaiseen versioon niin että se ei käynnistynyt ollenkaan.
Tai se että näytönsäästäjän lukitusta ei saa mitenkään pois päältä...

Voihan se olla kun noin yksinkertaisiakin bugeja pääsee virallisiin versioihin että Lubuntua ei testata riittävän hyvin tai järjestäytyneesti verrattuna esim. Ubuntuu tai Kubuntuun.

[JaniAlander]

Ei siis ydinkäyttis itsessään, mutta työpöytäympäristö ja sen integraatio saattaa tökkiä vähän enemmän. Voi olla toki vain oma vaikutelmani, itse en Lubuntua käytä.

[kuutio]

Voipi olla sekin syynä, että Lubuntu (tai LXDE) on vaan saanut lisää käyttäjiä, ja monelle se voi olla vähän vieraampi ympäristö, jolloin kysymyksiäkin herää helposti (varsinkin, kun se on ns. vähän riisutumpi ympäristö, eikä kaikki välttämättä löydy jonkun napin takaa).

[JaniAlander]

Se voi tietty hyvinkin olla noin. Saattaa vielä taustalla olla Linuxiin tottumattomuus ylipäätään, kun tuota ilmeisesti monet xp-pakolaiset asentavat

[luxudueu]

Vastasi Jani jo avausviestissä vähän itse itselleen. Melkoisille mopokoneille tuota monissa ongelmatapauksissa näkyy asennetun. XP:tähän Lubuntulla paljon korvailtu. Samoin Lubuntu monelle ex-XP:lle se ensimmäinen Linux-kokeilu - paljon kysymyksiä. Omien kokemusten mukaan LXDE myös bugisempi kuin esim. takuutoimiva vakaa Xfce. Ei mitään vakavaa, mutta virheilmoitukset varmasti kokematonta pelottavat. Lubuntua umpijumiin onnistunut kuin kerran saamaan, silloinkin komposiointimanagerien kanssa leikkiessä, ja silläkin kertaa virtanapista sammuttaen palasi mihin jumittaessa jääty.

Lubuntu LXQt:ta odotellessa.

[JaniAlander]

XFCE:stä ei itsellä omiin kokemuksiin pohjaten ole pahaa sanottavaa, se oli läppärillä ekana työpöytäympäristönä kunnes huomasin että se jaksaa pyörittää Unityä ja jopa KDE:tä ihan mukavasti. Jaksaa toimia myös kaverin Athlon XP 1800+ yksiydinkoneessa.

[luxudueu]

Nyt kun AP Xfce:n esiin nosti, liitytään kuoroon kehumaan. Vakaa, kevyt, nopea, ja julmetun taipuisa DE. Kaikille koneille pesiytynyt, yhdessä Elementarysta tuttu Gala wm:na, leffakoneessa Openbox.

LXDE melkein yhtä taipuisa, himpun enemmän vaatii tekstifileiden muokkausta. Tämä olettaen myös uusia käyttäjiä pelottava ominaisuus, valinnan vapaus. Ei tarvitse tyytyä siihen mitä Redmondin tehtaalla päätetty.

[qwertyy]

Nyt kun AP Xfce:n esiin nosti, liitytään kuoroon kehumaan. Vakaa, kevyt, nopea, ja julmetun taipuisa DE. Kaikille koneille pesiytynyt, yhdessä Elementarysta tuttu Gala wm:na, leffakoneessa Openbox.

Ja nuo ei sitten enää olekaan xfce paketteja 

Ei siinä xfce on kyllä ihan jees työpöytäympäristö.

Itse aiheeseen, niin ei kyllä tule mieleen, että 14.04:ssä olisi ollut itsellä mitään lxde ongelmia? Tosin löytyy vain yhdestä vanhasta ibarista asennus, eikä sitä oikein paljoa ole tullut käytettyä, mutta ei mitään maailmaa kaatavaa. Jaa no heti tuli yksi mieleen. Julkaisun aikoihin oli yksi todella paha moka tullut paketointiin, joka koskee erityisesti täysin uusia käyttäjiä. nm-applettia ei jostain syystä oltu hoksattu laittaa käynnistymään oletuksena päälle lainkaan. Muistaakseni jossain bugiraportissa luki, että pitäisi olla korjattu 14.04.1:ssä? En tiedä onko korjattu.

Minusta aika kardinaalimoka, koska aloittelija ei takuulla hoksaa, että mistä on kyse kun nettiin pitäisi päästä.

[Jtkone]

Ääni Xubuntuntulle, mutta pakko kertoa tästä päivästä.
Aikoinaan ostettu täältä eräältä ubuntulaiselta Acer One (toimii hyvin Xubuntu 14.04 tänäkin päivänä).
Emäntä sitä sitten on käytellyt, mutta jouluna -12 ostin joululahjaksi Samsungin (hiukan isompi näyttö ja kevyempikin miniläppäri jossa Win 7). Tänään ei sitten win7 käynnistynyt. Sain toki recovery toiminalla toimimaan, mutta emännän kommentti oli hyvä: Eikös tässä sitten enää olekaan se Linux?

[luxudueu]

Nyt kun AP Xfce:n esiin nosti, liitytään kuoroon kehumaan. Vakaa, kevyt, nopea, ja julmetun taipuisa DE. Kaikille koneille pesiytynyt, yhdessä Elementarysta tuttu Gala wm:na, leffakoneessa Openbox.

Ja nuo ei sitten enää olekaan xfce paketteja 

Miten sen ottaa. Enemmän noissa kuitenkin Xfce:tä. Aika häilyviä rajat, vapaasti kun voi eri desktopeja yhdistellä. Itse kutsun Puxuksi kaikkia omaan käyttöön viilattuja. Se off-topiceista.

[qwertyy]

Miten sen ottaa. Enemmän noissa kuitenkin Xfce:tä. Aika häilyviä rajat, vapaasti kun voi eri desktopeja yhdistellä.

Toki taipuu ja on muokattavissa, mutta xfce työpöytäympäristönä on hyvinkin ns. "standardi". Esim. openbox ei todellakaan kuulu oletuksena xfce paketointiin. Itseasiassa se on ennemmin esim. lxde:n oletus. Openbox on pelkkä ikkunointimanageri. Ei työpöytäympäristö.

xfce on xfce. Kokkaukset sitten erikseen. Ajattelin vain täsmentää, koska viestistä pystyi saamaan sellaisen käsityksen, että ne kuuluisivat xfce:n core-pakettiin.

[luxudueu]

Miten sen ottaa. Enemmän noissa kuitenkin Xfce:tä. Aika häilyviä rajat, vapaasti kun voi eri desktopeja yhdistellä.

Toki taipuu ja on muokattavissa, mutta xfce työpöytäympäristönä on hyvinkin ns. "standardi". Esim. openbox ei todellakaan kuulu oletuksena xfce paketointiin. Itseasiassa se on ennemmin esim. lxde:n oletus. Openbox on pelkkä ikkunointimanageri. Ei työpöytäympäristö.

Ei kuulu Xfce-paketointiin LibreOffice, Inkscape, tahi Chrome/Chromiumkaan. Aika vinoa jumiutua oletussoftiin. Openbox sillaan hämmentävä että ikkunamanagerin lisäksi monaalla DE:ksin tulkitaan. Pelkistetty sellainen, mutta toimii hyvin hiiren kakkosnapin takana olevine menuineen. Xfce muutenkin kaikkea muuta kuin standardi, eri distroissa toteutukset aika villisti vaihtelee. Mutta en käydä jaksa väittelemään. Karaokessa, pikasen känisä, hyvä on Xfce.

[kuutio]

Ei kuulu Xfce-paketointiin LibreOffice, Inkscape, tahi Chrome/Chromiumkaan. Aika vinoa jumiutua oletussoftiin.

Tämä on sillä tavalla eri juttu, että sovellusohjelmat ei kuulu "työpöytäympäristöön", kun taas ikkunamanageri on olennainen osa mitä tahansa työpöytäympäristöä. Xfce openboxilla ei ole ("puhdas") xfce, vaan xfce+openbox.

Toki ikkunamanageria voi vaihtaa lähes kaikissa työpöytäristöissä (unitysta en tiedä, kun en ole sitä käyttänyt).

[Pulma]

En oikein usko tuohon. Sama järjestelmähän se on, tosin eri ohjelmilla ja työpöydällä.
Eikä foorumin hakukaan (Tarkempi haku -> hakusanaksi Lubuntu ja tuloksien järjestykseen Uusimmat ensimäiseksi) minusta anna sellaista kuvaa että Lubuntusta itsestään johtuvia vikoja mitenkään kauhean paljon olisi.

Osaa varmasti koskee vanha sanonta "Ei mopolla mahottomiin".
Kun se Flash esim. ei nyt vaan toimi jos ei ole kunnollista näytönohjainta ja tarpeeksi muistia yms. resursseja koneessa.

Mutta kieltämättä kummallisiakin bugeja on ollut. Esim se että nm-applet ei käynnistynyt taannoin ollenkaan. Historia tuolle bugille oli se että kehitysversiossa se ilmeni ala/yläpalkkiin kahdesti, ja sitten korjasivat sen varsinaiseen versioon niin että se ei käynnistynyt ollenkaan.
Tai se että näytönsäästäjän lukitusta ei saa mitenkään pois päältä...

Voihan se olla kun noin yksinkertaisiakin bugeja pääsee virallisiin versioihin että Lubuntua ei testata riittävän hyvin tai järjestäytyneesti verrattuna esim. Ubuntuu tai Kubuntuun.

Minulla lubuntu ei enää avaudu, kun tein niinkuin täällä neuvottiin.  Ensin toimi monen sivun videot, mutta kun halusin että muutkin toimisivat, niin alkoi kierre jossa kaikki huononi jokaisen siirron jälkeen.  Sanoisin, että täällä palstalla on sallittua vain joidenkin harrastajien omat keskinäiset jutut. Sellainen kun minä, joka olen XP pakolainen, ei saa minkäänlaista ymmärrystä.   
Hauskaa, että XP toimii ja ne flash ohjelmatkin siinä, näillä vanhoilla koneilla mutta lubuntu jumittaa.  Tämä läppäri on vanhempi   kun tuo pönttö, jossa se lubu on.  Tässä on kyllä AMD prossa yli 2G taajudella. XP käyttiksenä ja kaikki videot joita uskaltaa kokeilla avautuvat.   

[JaniAlander]

Se ei edelleenkään ole Lubuntun tai Ubuntun, tai Ubuntun tekijöiden tai tän palstan kirjoittajien vika, jos Adobe on Linuxin flashista mennyt ja tiputtanut vanhojen prosessorien tuen. Windows flashille näin ei ole tehty.

Se nyt vaan kuuluu niihin ei mopolla mahdottomia kategoriaan.

[Pulma]

Se ei edelleenkään ole Lubuntun tai Ubuntun, tai Ubuntun tekijöiden tai tän palstan kirjoittajien vika, jos Adobe on Linuxin flashista mennyt ja tiputtanut vanhojen prosessorien tuen. Windows flashille näin ei ole tehty.

Se nyt vaan kuuluu niihin ei mopolla mahdottomia kategoriaan.

Pitää rautalangasta vääntää. Lubussa toimi ensin muutamat videot, sitten nekin lopettivat toimintansa. Sitten tuli vaikeuksia saada auki koko lubua varsinaisena käyttäjänä, nyt ei aukea muuna kuin vierasistuntona.
Näin se vain meni, vaikket uskokaan.  Kyselin keinoja saada alkuperäinen tilanne  

Tuli mieleeni, voisiko tuo Firefox kerätä liian suuren tiedoston, jolle ei sitten ole varattu tarpeeksi tilaa?  Selittäis jotenkin tuon käynnistämättömyyden.   Mulla jää siihen salasanan kysymisen jäkeiseen tilaan.

Muokataan edellistä viestiä jos asia ei oleellisesti muutu tai jotain lisättävää edelliseen kirjoitukseen. -Storck

[JaniAlander]

Siinä kävi semmoinen, homma että kun asensit sen Flash-plugarin FF alkoi toistaa videoita sillä. Tai yrittää toistaa. Missä kohtaa homma meni puihin, koskapa koneesi prossu ei Flashia tue. Tiedän itse suurin piirtein tämän, kun tuota Xubuntua tuli jossain vaiheessa veteraanikoneeseen viriteltyä. Selain kaatui aina kun sivulla oli joku video.

Mahdollisia tapoja korjata ongelma: Flashin poisto, FF:n profiilikansion poisto, käyttiksen uudelleenasennus...

Todennäköisesti olet aikasi sörkkimällä saanut käyttiksen sitten sekoamaan, joten se uudelleenasennus lienisi pienimmän vaivan tie.

Nyt tietty tätä koko juttua ei olisi tapahtunut jos olisit ystävällisesti vaikkapa kertonut mikä kokoonpano sinulla on ihan alusta asti, koskapa silloin oltaisiin sanottu suoraan, että älä asenna sitä Flashia.

[jekku]

Siinä kävi semmoinen, homma että kun asensit sen Flash-plugarin FF alkoi toistaa videoita sillä. Tai yrittää toistaa. Missä kohtaa homma meni puihin, koskapa koneesi prossu ei Flashia tue. Tiedän itse suurin piirtein tämän, kun tuota Xubuntua tuli jossain vaiheessa veteraanikoneeseen viriteltyä. Selain kaatui aina kun sivulla oli joku video.

Mahdollisia tapoja korjata ongelma: Flashin poisto, FF:n profiilikansion poisto, käyttiksen uudelleenasennus...
-----

Joskusmuinoin oli joku flashblock (tjsp.), jolla sai sivut muutenkin rauhallisemmiksi..